Perchè sono famosi gli U2?!

[sheva]

Originariamente inviato da thotgor
vabbè, noi ti stiamo solo rispondendo come gli U2 per noi non siano nulla di eccezionale, e portiamo gli esempi con altri gruppi, con cui non tengono il confronto.
Se ti piacciono ascoltali e basta, qua stiamo discutendo di musica, non solo U2.

a parte il fatto che il titolo del 3d mi pare sia "Perchè sono famosi gli U2"
mi sta benissimo che per voi non siano nulla di eccezionale rispetto ad altri gruppi che vi piacciono di + .. questo è un opinone
dire che non rientrano nella storia della musica non è + un opinone e la negazione della realtà perchè cmq ci rientrano è innegabile ... che poi non rientra nella tua personale storia della musica ok ..

tutto qui
abbandono la discussione perchè ormai quello che avevo da dire
l'ho detto

ciauzz

[LoBoToMiX]

Originariamente inviato da BadMirror
Tutto il contrario invece, in quegli anni molta musica si è fermata.
Come un fiume che si ferma, l'acqua è sempre bella anche se non scorre più, ma è sempre la stessa e prima o poi a furia di pescarci non ci saranno più pesci da prendere.
(che poeta... )

Posa i' ffiasco......!!!!!!

[BadMirror]

Originariamente inviato da spoonman
quella con jeff beck al posto di clapton. io voto quella. quella di "Having A Rave Up" e "Roger the Engineer"

E' stata la naturale evoluzione, anche Clapton l'ammette, lui andò via (pure un pò scazzato) perchè sentiva di essere legato alle radici del blues e di avere la missione di portarlo e diffonderlo in Inghilterra (con una certa arroganza a volte, lo dice lui stesso). Beck invece era l'innovazione, così è stato. Poi Beck si è evoluto ancora di più ma è un'altra storia.
A proposito di Beck, come dimenticare Truth e beckola, 2 dischi con Rod Stewardt alla voce superlativi

Originariamente inviato da lucio68
Per i miei gusti musicali posso dire che i Beatles e i Rolling Stones sono cacca, ma sono il primo a dire che spetta loro di diritto una piazza d'onore nell'oplimo della musica

quoto, straquoto, concordo e sottoscrivo

[BadMirror]

Originariamente inviato da LoBoToMiX
Posa i' ffiasco......!!!!!!

Ok, lo annacquo un pò

[Arësius]

Originariamente inviato da BadMirror
Tutto il contrario invece, in quegli anni molta musica si è fermata.
Come un fiume che si ferma, l'acqua è sempre bella anche se non scorre più, ma è sempre la stessa e prima o poi a furia di pescarci non ci saranno più pesci da prendere.
(che poeta... )

dissento con la massima veemenza.

la musica nei '70 ha toccato parecchi vertici tuttora ineguagliati.

tutta la musica: dalla classica al jazz, passando naturalmente per il rock e l'elettronica tedesca!

[BadMirror]

Originariamente inviato da Arësius
dissento con la massima veemenza.

la musica nei '70 ha toccato parecchi vertici tuttora ineguagliati.

tutta la musica: dalla classica al jazz, passando naturalmente per il rock e l'elettronica tedesca!

Arè e perchè io che cacchio ho detto?

Si è fermata (da lì in poi) proprio perchè ha toccato "vertici ineguagliabili".

Sveglia eh

Originariamente inviato da sheva
tutto qui
abbandono la discussione perchè ormai quello che avevo da dire
l'ho detto

ciauzz

non abbandonare.............se non ci si confronta non si cresce.

[Nevermind]

Originariamente inviato da Stigmata
....
cmq tra i gruppi storici non ci metterei proprio i guns, anzi non li metterei proprio tra i gruppi

Ma come osi eretico canzoni come: don't cry, november rain, sweet chil o' mine, civil war, ecc.. sono troppo belle.

Axl sarà fuori di testa ma i Guns hanno fatto delle canzoni eccezzionali questo è innegabile.

Per me ad esempio sono + appetibili anche degli U2 dei vecchi tempi.

Saluti.

[Arësius]

Originariamente inviato da BadMirror
Arè e perchè io che cacchio ho detto?

Si è fermata (da lì in poi) proprio perchè ha toccato "vertici ineguagliabili".

Sveglia eh

devo aver inteso male questo dialogo:

"A leggere le pagine del thread sembra che la musica sia nata negli anni sessanta/settanta"

"Tutto il contrario invece, in quegli anni molta musica si è fermata."

secondo me ha ragione lui, sinceramente: la maggior parte della musica moderna è nata tra metà anni '60 e la metà dei '70.

[BadMirror]

Originariamente inviato da Harvester
non abbandonare.............se non ci si confronta non si cresce.

Concordo, se a suo tempo non mi fossi confrontato anch'io starei ancora ad ascoltare Green Day, Nirvana e sex pistols (bleah!)

[sheva]

Originariamente inviato da Harvester
non abbandonare.............se non ci si confronta non si cresce.

a me sta bene dove sono arrivato ... di andare oltre ne mi interessa ne mi appassiona

Originariamente inviato da BadMirror
Concordo, se a suo tempo non mi fossi confrontato anch'io starei ancora ad ascoltare Green Day, Nirvana e sex pistols (bleah!)

right!!

[BadMirror]

Originariamente inviato da Arësius
devo aver inteso male questo dialogo:

"A leggere le pagine del thread sembra che la musica sia nata negli anni sessanta/settanta"

"Tutto il contrario invece, in quegli anni molta musica si è fermata."

secondo me ha ragione lui, sinceramente: la maggior parte della musica moderna è nata tra metà anni '60 e la metà dei '70.

Si ma stiamo dicendo la stessa cosa eh

Anzi ti dico di più, secondo me un anno come il 1969 non c'è stato mai in tutta la storia del rock

[Fabryce]

Originariamente inviato da sheva
a parte il fatto che il titolo del 3d mi pare sia "Perchè sono famosi gli U2"
mi sta benissimo che per voi non siano nulla di eccezionale rispetto ad altri gruppi che vi piacciono di + .. questo è un opinone
dire che non rientrano nella storia della musica non è + un opinone e la negazione della realtà perchè cmq ci rientrano è innegabile ... che poi non rientra nella tua personale storia della musica ok ..

tutto qui
abbandono la discussione perchè ormai quello che avevo da dire
l'ho detto

ciauzz

Bene, se sono gusti allora ti posso dire che la musica da discoteca è molto più bella degli U2, dei Led Zeppelin ecc.





Se abbandoni ora è come dire io ho ragione e voi no, e quindi cadi in contraddizione...

[sheva]

Originariamente inviato da Nevermind
Ma come osi eretico canzoni come: don't cry, november rain, sweet chil o' mine, civil war, ecc.. sono troppo belle.

Axl sarà fuori di testa ma i Guns hanno fatto delle canzoni eccezzionali questo è innegabile.

Per me ad esempio sono + appetibili anche degli U2 dei vecchi tempi.

Saluti.

a parte il fatto che sono tra i miei preferiti ma di innovativo cosa hanno portato ??
eppure molti qui li mettono tra gli dei della musica e sembra essere la discriminante per poter parlare di musica decente o no

[giovane acero]

Originariamente inviato da Harvester
quoto, straquoto, concordo e sottoscrivo

vi fanno cacare Beatles e Rolling Stones?

Originariamente inviato da Nevermind
Ma come osi eretico canzoni come: don't cry, november rain, sweet chil o' mine, civil war, ecc.. sono troppo belle.

Axl sarà fuori di testa ma i Guns hanno fatto delle canzoni eccezzionali questo è innegabile.

Per me ad esempio sono + appetibili anche degli U2 dei vecchi tempi.

Saluti.

io ho tutto dei guns, anche l'Ep "live like a suicide" (gelosamente convervato) e gli spaghetti gadget di "the spaghetti incident".
per me sono stati fondamentali, anche se riconoso che altri hanno segnato la storia più di loro.

Originariamente inviato da giovane acero
vi fanno cacare Beatles e Rolling Stones?

si, non mi hanno mai detto nulla

[spoonman]

Originariamente inviato da BadMirror
Arè e perchè io che cacchio ho detto?

Si è fermata (da lì in poi) proprio perchè ha toccato "vertici ineguagliabili".

Sveglia eh

però Bad, a prima lettura avevo anche io interpretato male