Approvato Decreto Urbani!!! [Gazzetta Ufficiale]

[/\/\@®¢Ø]

Originariamente inviato da Teox82
A me cmq la cosa che fa più girare le palle è l'incostituzionalità del decreto.La privacy è palesemente violata,è come se a tutti i musulmani d'Italia mettano sotto controllo il telefono con la scusa del terrorismo islamico.I veri ladri sono quelli che mi hanno sparato 55euro per la versione integrale del Signore degli Anelli

Mi spieghi dove e' scritto che ti mettono sotto controllo e violano la tua privacy ?

Misure di contrasto alla diffusione telematica abusiva di opere
cinematografiche e assimilate

1. Al comma 2 dell'articolo 171-ter della legge 22 aprile 1941, n.
633, e successive modificazioni, dopo la lettera a) e' inserita la
seguente:
«a-bis) in violazione dell'articolo 16, diffonde al pubblico per
via telematica, anche mediante programmi di condivisione di file fra
utenti, un'opera cinematografica o assimilata protetta dal diritto
d'autore, o parte di essa, mediante reti e connessioni di qualsiasi
genere;».
2. All'articolo 174-ter della legge 22 aprile 1941, n. 633, e
successive modificazioni, sono aggiunti, in fine, i seguenti commi:
«2-bis. Chiunque, in violazione dell'articolo 16, diffonde al
pubblico per via telematica, anche mediante programmi di condivisione
di file fra utenti, un'opera cinematografica o assimilata protetta
dal diritto d'autore, o parte di essa, mediante reti e connessioni di
qualsiasi genere, ovvero, con le medesime tecniche, fruisce di
un'opera cinematografica o parte di essa, e' punito, purche' il fatto
non concorra con i reati di cui al comma 1, con la sanzione
amministrativa pecuniaria di Euro 1500, nonche' con la confisca degli
strumenti e del materiale e con la pubblicazione del provvedimento su
un giornale quotidiano a diffusione nazionale e su di un periodico
specializzato nel settore dello spettacolo.
2-ter. Chiunque pone in essere iniziative dirette a promuovere o ad
incentivare la diffusione delle condotte di cui al comma 2-bis e'
punito con la sanzione amministrativa pecuniaria di Euro 2000 e con
le sanzioni accessorie previste al medesimo comma.».
3. Il Dipartimento della pubblica sicurezza del Ministero
dell'interno raccoglie le segnalazioni di interesse per la
prevenzione e la repressione delle violazioni di cui alla lettera
a-bis) del comma 2 dell'articolo 171-ter e di cui ai commi 2-bis e
2-ter dell'articolo 174-ter della legge 22 aprile 1941, n. 633, e
successive modificazioni, assicurando il raccordo con le
Amministrazioni interessate.
4. A seguito di provvedimento dell'autorita' giudiziaria, i
fornitori di connettivita' e di servizi comunicano alle autorita' di
polizia le informazioni in proprio possesso utili all'individuazione
dei gestori dei siti e degli autori delle condotte segnalate.
5. Su richiesta del Dipartimento della pubblica sicurezza del
Ministero dell'interno ovvero dell'autorita' giudiziaria, per le
violazioni di cui ai commi 2-bis e 2-ter dell'articolo 174-ter della
legge 22 aprile 1941, n. 633, e successive modificazioni, fatto salvo
quanto previsto agli articoli 14, 15, 16 e 17 del decreto legislativo
9 aprile 2003, n. 70, i fornitori di connettivita' e di servizi
pongono in essere tutte le misure dirette ad impedire l'accesso ai
siti o a rimuovere i contenuti segnalati.
6. I fornitori di connettivita' e di servizi che abbiano avuto
effettiva conoscenza della presenza di contenuti idonei a realizzare
le fattispecie di cui all'articolo 171-ter, comma 2, lettera a-bis),
e all'articolo 174-ter, commi 2-bis e 2-ter, della legge 22 aprile
1941, n. 633, e successive modificazioni, provvedono ad informarne il
Dipartimento della pubblica sicurezza del Ministero dell'interno
ovvero l'autorita' giudiziaria, fatto salvo quanto previsto dagli
articoli 14, 15, 16 e 17 del decreto legislativo 9 aprile 2003, n.
70.
7. La violazione degli obblighi di cui ai commi 4, 5 e 6 e' punita
con una sanzione amministrativa pecuniaria da Euro 50.000 a Euro
250.000. Per le violazioni degli obblighi di cui ai commi 5 e 6 e'
fatto salvo quanto previsto dall'articolo 17, comma 3, del decreto
legislativo 9 aprile 2003, n. 70.

[Teox82]

Penso che si capisca....
Spiegami tu in soldoni come fanno a sapere se sto scaricando un film

[Teox82]

"la pubblicazione del provvedimento su
un giornale quotidiano a diffusione nazionale e su di un periodico
specializzato nel settore dello spettacolo."

Pubblicherebbero anche i nomi delle persone?

[/\/\@®¢Ø]

Originariamente inviato da Teox82
Penso che si capisca....

L'ho riletto piu' volte e non trovo il passaggio.

Spiegami tu in soldoni come fanno a sapere se sto scaricando un film

Quello e' un problema loro e lo devono risolvere restando nella legalita', probabilmente come hanno fatto finora. Nel decreto non e' scritto da nessuna parte che i provider o la gdf deve mettersi a sniffare quello che fa ogni utente italiano. D'altra parte e' vietato pure (ad esempio) tenere un'arma senza il relativo porto, ma la polizia non ti ferma per strada per farti una perquisizione corporale "perche' altrimenti come fanno a sapere che ce l'hai".

[Teox82]

Nel decreto non e' scritto da nessuna parte che i provider o la gdf deve mettersi a sniffare quello che fa ogni utente italiano.

Sì?!E che vuol dire che il provider deve segnalare gli utenti sospetti?Come fa a sapere che uno è "sospetto"?

x i mod: scusate se urlo

FIRMATE!!!!!!!!!

FIRMATE!!!!!!!!!

FIRMATE!!!!!!!!!

LO DICO A PAROLE SEMPLICI:

CAZZO PER UNA VOLTA ALMENO SCHIERIAMOCI COMPATTI CONTRO QUALCOSA DI INGIUSTO, GIA' CI VENGONO SPILLATI TANTI DI QUEI SOLDI CHE NOI CI SUDIAMO CON IL LAVORO QUOTIDIANO CHE TOCCHEREBBE VERAMENTE INCAZZARSI DI BRUTTO, MA ALMENO STAVOLTA NON LASCIAMO CHE DEI BEN PENSANTI CHE GUADAGNANO DECINE DI MIGLIAIA DI EURO AL MESE POSSANO TOGLIERCI ANCHE IL P2P.

Io personalmente guadagno 1000€ al mese (e mi ritengo fortunato nonstante il lavoro del cazzo) e tra spese di casa, macchina etc. etc. i DVD originali o i CD me li posso permettere molto di rado.

Poi parlando dell'euro:

con le lire se giravi con 50.000 in tasca (io avevo 19 anni e già lavoravo) ti sentivi "a posto", nel senso che potevi affrontare le spese quotidiane, ora se in tasca hai 25 € pensi "cazzo solo 25€??"

e non ditemi che la vita non è più cara

[lamp76]

Marco ha ragione una prova per essere usata in sede giudiziaria deve essere legale ... altrimenti è invalidata.

D'altro canto secondo te adesso come fanno a scovare i veri pirati?

La legge prevede che sotto autorizzazione/richiesta di un giudice queste indagini possano essere fatte ... ma prima ci vuole la firma di un giudice.

Non credo che i giudici mettano firme così tanto per metterle ... la gdf o chi per lei deve presentare al giudice almeno un rapporto con le accuse e delle ipotesi di prove convincenti ... altrimenti il giudice non rischia il proprio culo.

Cmq sono cose che fanno già tuttora... con questo decreto pero' si inaspriscono soprattutto le pene e credo anche i controlli.

FIRMATE!!!! : NEWS NO-URBANI

[lamp76]

Ragazzi ... premetto che io sono contro questo decreto.

Pero', a dire il vero per non avere problemi già da 1 anno ( da quando è approdata Cinemastore nella mia città ) quando voglio vedere un film lo affitto. 1,5 euro non è mica una spesa da capogiro ... penando che per copiarlo solo di dvd ne spenderei di +!

Ragazzi se tutti ragionassimo in maniera + legale ... forse certi Urbani non avrebbero nulla di dire!!!

E poi io ancora non ho capito perchè Sony grazie alla pirateria ha decretato il sucesso di PSX e PS2 e ci ha guadagnato una caterva di soldi ed invece la cinematografia e il mondo della musica siano messi in ginocchio dalla pirateria.

Io mi chiedo ... se per anni software house hanno prodotto giochi per PSX .... penso tra i piu' copiati dell'universo ... ed anno avuto buoni margini di guadagno .... COME HANNO FATTO??

O la pirateria non è così grave perchè penso che per copiare comunque qualcuno debba comprare.

O piangono miseria mentre invece si arricchiscono alle nostre spalle.

[shambler1]

Originariamente inviato da lamp76
Ragazzi ... premetto che io sono contro questo decreto.

E poi io ancora non ho capito perchè Sony grazie alla pirateria ha decretato il sucesso di PSX e PS2 e ci ha guadagnato una caterva di soldi ed invece la cinematografia e il mondo della musica siano messi in ginocchio dalla pirateria.

.

Pare che non siano poi così in ginocchio.

[ShinAkuma]

ahaha qualcuno si e' davvero superato....
LA gente che ha tutto che dice a noi pezzenti" vedi che senza la pasta vivi lo stesso...aqua e erbe selvatiche che trovi per strada..."



Sapete che con la pancia e la bocca piena nn si parla?ve l'hanno insegnati i genitori?

almeno mantenete la bocca chiusa, come da educazione

uso la 2nda persona plurale appositamente..

[Teox82]

Originariamente inviato da ShinAkuma
ahaha qualcuno si e' davvero superato....
LA gente che ha tutto che dice a noi pezzenti" vedi che senza la pasta vivi lo stesso...aqua e erbe selvatiche che trovi per strada..."



Sapete che con la pancia e la bocca piena nn si parla?ve l'hanno insegnati i genitori?

almeno mantenete la bocca chiusa, come da educazione

uso la 2nda persona plurale appositamente..

Concordo
E poi se davvero la scusa per non abbassare i prezzi è "Una famiglia vive anche senza un dvd",vorrà dire che quando le famiglie che "vivono bene senza" non li compreranno più,allora saranno LORO nella m**da.

[/\/\@®¢Ø]

Originariamente inviato da Teox82
Sì?!E che vuol dire che il provider deve segnalare gli utenti sospetti?Come fa a sapere che uno è "sospetto"?

Se trovi la parola sospetti nel testo che ho riportato ti pago da bere

I fornitori di connettivita' e di servizi che abbiano avuto
effettiva conoscenza della presenza di contenuti idonei etc.

Si parla di sospetti ? No. "Effettiva conoscenza" non e' un sospetto.
Sospetto e' quando mi dicono che la moglie mi mette i corni. Effettiva conoscenza e' quando la pesco a letto con l'amante. Un po' diverso.

[Teox82]

Originariamente inviato da /\/\@®¢Ø
Se trovi la parola sospetti nel testo che ho riportato ti pago da bere

Si parla di sospetti ? No. "Effettiva conoscenza" non e' un sospetto.
Sospetto e' quando mi dicono che la moglie mi mette i corni. Effettiva conoscenza e' quando la pesco a letto con l'amante. Un po' diverso.

E come farebbero ad avere l'"effettiva conoscenza"?

[/\/\@®¢Ø]

Originariamente inviato da Teox82
E come farebbero ad avere l'"effettiva conoscenza"?

In una miriade di modi. Denuncia di qualcun altro ad esempio (che pero' fara' prima a farla alle autorita' competenti). Ma quel che conta e' che non e' scritto che deve adoperarsi per ottenerla. Se non l'ha, non l'ha, nessuno l'obbliga ad ottenerla e quindi non vedo i motivi per cui dovrebbe farlo visto che:
1- Perderebbe clienti.
2- Violerebbe probabilmente la legge sulla privacy.
3- Perderebbe soldi nelle spese necessiarie.

[misterx]

però, scusate

ma i pirati non fanno prim ad acquistarne uno originale e copiarlo centinaia di volte ?

che se ne fanno delle copie di qualità discutibile presenti sulla rete ?

forse ce l'hanno esclusivamente con i privati e la storia dei pirati è solo per mascherare i veri obbiettivi

[porny]

in questa discussione, a mio avviso, tutto è subordinato all'affermazione "violare i diritti di copyright è un'azione illegale e punibile".

- concordo che il prezzo dei cd musicali sia troppo elevato (l'ho ribadito più volte in altre discussioni)

- concordo che la tassa sui supporti di masterizzazione sia una cosa che non sta in piedi

- concordo che talvolta il prezzo dei DVD è leggermente eccessivo (gif box e collection edition in special modo)

Senza moralismi, contro i quali mi sono schierato in più occasioni, se un DVD costasse anche 5000,00 euro nessuno sarebbe autorizzato ad averlo in maniera illecita. Se nasce un decreto che tende a punire ed ad indagare con metodi pesanti ma legali, non trovo motivazione per essere contro. Non trovo una motivazione valide in chi dici "ma tu sei un utenti, stai dalla parte degli utenti" e tanto meno in quelli che dicono "lo possiamo avere gratis, cosa serve comprarlo".

Una domanda: quanti di voi sono disposti a vendere i propri prodotti (o tutelarne la vendita) senza avere un ritorno economico? Quando il vostro stipendio per qualche ragione è minore rispetto a quanto vi spetta non vi secca un po'?

[shambler1]

Originariamente inviato da ShinAkuma
ahaha qualcuno si e' davvero superato....
LA gente che ha tutto che dice a noi pezzenti" vedi che senza la pasta vivi lo stesso...aqua e erbe selvatiche che trovi per strada..."



Sapete che con la pancia e la bocca piena nn si parla?ve l'hanno insegnati i genitori?

almeno mantenete la bocca chiusa, come da educazione

uso la 2nda persona plurale appositamente..

Un piatto di minestra e un calcio nel sedere, così ragionano.

Originariamente inviato da porny
Una domanda: quanti di voi sono disposti a vendere i propri prodotti (o tutelarne la vendita) senza avere un ritorno economico? Quando il vostro stipendio per qualche ragione è minore rispetto a quanto vi spetta non vi secca un po'?

certo, seccherebbe a chiunque!

però bisogna fare una premessa:

se gli organi di competenza invece di cercare e punire chi viola la legge sul copyright e/o sul diritto d'autore pensassero maggiormente a controllare i negozianti che impongono prezzi superiori all'effettivo valore della merce che vendono tutto ciò sarebbe evitato.

il discorso è sempre lo stesso.

[/\/\@®¢Ø]

Originariamente inviato da ShinAkuma
almeno mantenete la bocca chiusa, come da educazione

Parlate tanto di difendere la Liberta', ma non riuscite a farne uso quando si tratta di condividerla con gli altri :muso:

[porny]

Originariamente inviato da Bobbo82
certo, seccherebbe a chiunque!

però bisogna fare una premessa:

se gli organi di competenza invece di cercare e punire chi viola la legge sul copyright e/o sul diritto d'autore pensassero maggiormente a controllare i negozianti che impongono prezzi superiori all'effettivo valore della merce che vendono tutto ciò sarebbe evitato.

il discorso è sempre lo stesso.

ma il problema è del negoziante e non tuo. Tu sei dotato del libero arbitrio, cioè la capacità di scegliere se compiere una determinata azione o meno, in questo caso acquistare. Ti faccio un esempio pratico: io compro i DVD in tre posti diversi, Ipercoop, GS, Risparmione (è un ipermercato) e DVD.it. Io libero di scegliere dove comprare il DVD in base al prezzo inferiore. Se DVD.it decide di alzare il prezzo all'inverosimile chi ci perderà è solo questa azienda.

Tu giustamete mi dirai "ma tutti aumentano i prezzi, dunque non si può fare a meno di acquistare DVD senza pagare eccessivamente una quota al negoziante". A questo punto subentra il fattore concorrenza che portera a ridurre sempre più questa maggiorazione.