[MACOSX] THINK DIFFERENT

[matteos]

senti ti posso dare un consiglio? perchè non apri un altro thread dove dici tutte le tue considerazioni su mac os x o sulla apple in generale invece di rendere inleggibile questo con i nostri dibattiti?

[M4UR0X]

Credo che comunque sia ognuno rimanga della sua posizione, a prescindere da ogni discussione.
Ho scelto mac dopo anni di pc, scelkta che mi ha aperto ad un mondo diverso.

Chiamami stolto, o meno, io mi reputo illuminato..

[Dottor Brè]

Originariamente inviato da Dottor Brè
ho un problemino con l'attivazione di alcuni programmi.
Ad esempio il "compressor" oppure "cinema tools": insomma quando metto il seriale, non si "accende" l'icona OK, e mi rimane bloccato cosi.
ho provato e riprovato, ma nulla.
dove sbaglio?

mi trovo costretto a quotarmi da solo...

che tristezza

[cdimauro]

Originariamente inviato da matteos
senti ti posso dare un consiglio? perchè non apri un altro thread dove dici tutte le tue considerazioni su mac os x o sulla apple in generale invece di rendere inleggibile questo con i nostri dibattiti?

Darmi un consiglio proprio tu che scrivi cose come questa:

"di che marca è la ram perchè panther essendo basato su unix è molto sensibile alla qualità della ram installata"

?
Poi, per favore, smettila con la tua ipocrisia: nei precedenti messaggi avete più volte invocato l'off-topic, salvo continuare a elargire le vostre elucubrazioni subito dopo, come se nulla fosse.
E' chiaro che così facendo vi interessa far passare soltanto le cose che vi fanno comodo, e mettere a tacere quelle degli altri che risultano abbastanza rognose.

Va bene "Think Different", ma per lo meno che si rimanga aderenti alla realtà. Se la verità vi fa male, è inutile cercare di stravolgerla, imprecare o nascondere la testa sotto la sabbia.

[cdimauro]

Originariamente inviato da M4UR0X
Credo che comunque sia ognuno rimanga della sua posizione, a prescindere da ogni discussione.
Ho scelto mac dopo anni di pc, scelkta che mi ha aperto ad un mondo diverso.

Chiamami stolto, o meno, io mi reputo illuminato..

Arroccarsi nelle proprie posizioni è oggettivamente infatile, e non è questo che cerco. Da una discussione debbono nascere elementi che possono arricchire, altrimenti perché continuare a scrivere? Per passare un po' di tempo? Meglio lasciar perdere, allora, no?
Qui sono state sollevate alcune questioni: costi dell'hardware e potenza di elaborazione. E sono state dette molte cose che non condivido assolutamente, e su cui ci sarebbe molto da dire, anche se altri hanno già cercato di intavolare un confronto serio, ma alla fine era evidente che non c'era l'intenzione, da parte degli altri, di receperire alcune considerazioni troppo scomode, come ho già detto nel precedente messaggio.

OS X è un gran bel sistema operativo e nessuno lo mette in dubbio. E lavorare con OS X è certamente semplice, intuitivo e produttivo: anche questo nesssuno lo mette in dubbio. Ma lasciate perdere i confronti sul piano dei costi e delle prestazioni: qui, mi spiace, ma la leadership è stata persa da parecchio tempo da Apple, sebbene oggi siano disponibili delle discrete macchine.

OS X è una cosa, hardware e prestazioni sono altre cose e le discussioni non si possono "mischiare". In soldoni: la bontà di OS X non può nascondere i problemi relativi alle altre due cose.

Sic et simpliciter...

[M4UR0X]

Originariamente inviato da cdimauro
Arroccarsi nelle proprie posizioni è oggettivamente infatile, e non è questo che cerco. Da una discussione debbono nascere elementi che possono arricchire, altrimenti perché continuare a scrivere? Per passare un po' di tempo? Meglio lasciar perdere, allora, no?
Qui sono state sollevate alcune questioni: costi dell'hardware e potenza di elaborazione. E sono state dette molte cose che non condivido assolutamente, e su cui ci sarebbe molto da dire, anche se altri hanno già cercato di intavolare un confronto serio, ma alla fine era evidente che non c'era l'intenzione, da parte degli altri, di receperire alcune considerazioni troppo scomode, come ho già detto nel precedente messaggio.

OS X è un gran bel sistema operativo e nessuno lo mette in dubbio. E lavorare con OS X è certamente semplice, intuitivo e produttivo: anche questo nesssuno lo mette in dubbio. Ma lasciate perdere i confronti sul piano dei costi e delle prestazioni: qui, mi spiace, ma la leadership è stata persa da parecchio tempo da Apple, sebbene oggi siano disponibili delle discrete macchine.

OS X è una cosa, hardware e prestazioni sono altre cose e le discussioni non si possono "mischiare". In soldoni: la bontà di OS X non può nascondere i problemi relativi alle altre due cose.

Sic et simpliciter...

Non èè una questiionee di "arroccarsi" o meno, la questione semplice è: dal mio punto peersonaale di visione, Apple ha l'unico svantaggio di essere "costoso". Invece, come indichi tu, il gap tecnologico, a me non sembra davvero, per questo indicavo che "ognuno rimane ddelle proprie idee.." esattamente perchè anche se tu mi propini dati su dati, informative ecc ecc.. la cosa per me non cambia: perchè quello che ho da Apple per me è il "giusto".

Quindi non mi venire a dire "a me giira meglio questo, a te peggio" perchè non cambia la solfa......!

A riguardo di altre affermazioni, OS X è un sistema che sse mai arriverà su x86 manderà in pensione lo zio Bill...
Tra l'altro leggevo che tempo fa (si parla di 2 mesetti ndr) si stava lavorando ad un applicazione che avrebbe potuto portare i vari programmi nativi per x86 su ppc: non parlo di virtualpc ma bensi di qlk che lavora sugli exe...

Se dovessse accadere una cosa cosi...

[matteos]

Originariamente inviato da cdimauro
Darmi un consiglio proprio tu che scrivi cose come questa: ?
Poi, per favore, smettila con la tua ipocrisia: nei precedenti messaggi avete più volte invocato l'off-topic, salvo continuare a elargire le vostre elucubrazioni subito dopo, come se nulla fosse.
E' chiaro che così facendo vi interessa far passare soltanto le cose che vi fanno comodo, e mettere a tacere quelle degli altri che risultano abbastanza rognose.

Va bene "Think Different", ma per lo meno che si rimanga aderenti alla realtà. Se la verità vi fa male, è inutile cercare di stravolgerla, imprecare o nascondere la testa sotto la sabbia.

allora siamo in molti ad avere qualche problema perchè tutti in questi forum sanno proprio che panther richiede ram di marca se no non funziona ma tu sei abituato a winzozz quindi.....
poi la ipocrisia lascia perdere e se puoi segui quello che tio ho detto volevo essere gentile anzichè buttarmi addosso come un matto ad insultarti visti i tuoi interventi provocatori.....se te credi e reputi i pc con winzozz basati su x86 migliori o + performanti di quelli dell'apple io non ci posso far nulla ma tu non mi puoi "costringere" a pensarla come te.
Quindi se come ti ho già detto se vuoi apri un thread dove parli dei difetti o delle magagne dei computer/so dell'apple basta soltanto che ci lasci in pace,perchè se no rischiamo di riempire mille pagine senza arrivare ad una conclusione.

p.s. altri ti avrebbero acusato,ma forse l'hanno già fatto, di trolleggiare.

[Dottor Brè]

Cesare, capisco le tue motivazioni, e "in parte" alcune posso anche condividerle.
Quello che non capisco però, è l'irruenza con cui sei entrato nel 3d, che esplicitamente dichiarato dal primo post, voleva essere un "punto di incontro" di pareri e questioni sul SO di Apple.
Ripeto, "pareri" e non provocazioni, perchè queste sono giunte a me riferendomi al tono con cui le argomentevi.

A mio modesto parere, credo che il sistema operativo in questione, sia "potenzialmente" il migliore in circolazione: in primis per la sua usability.
Potenzialmente certo, infatti ci sono ancora dei limiti temporanei che, come hai sottolineato tu, ruotano ancora intorno alla sua realtà hardware. Temporanei.

Questo 3d è nato con il proposito di discutere"costruttuttivamente" del SO, di confrontare idee, posizioni che possano aiutare noi utenti Mac a comprenderlo meglio, in tutti i suoi aspetti.
Non si intitolava "Pcniani VS Macniani": a quel punto avrei metabolizzatoi tuoi post senza problemi, e magari dandogli maggiore considerazione.

I campanilismi esistono dappertutto, in tutte le realtà.

Sei entrato come un Kamikaze nella tana del lupo, cosa ti aspettavi?

[cdimauro]

Originariamente inviato da M4UR0X
Non èè una questiionee di "arroccarsi" o meno, la questione semplice è: dal mio punto peersonaale di visione, Apple ha l'unico svantaggio di essere "costoso". Invece, come indichi tu, il gap tecnologico, a me non sembra davvero, per questo indicavo che "ognuno rimane ddelle proprie idee.." esattamente perchè anche se tu mi propini dati su dati, informative ecc ecc.. la cosa per me non cambia: perchè quello che ho da Apple per me è il "giusto".

E qui sbagli. Scusa, ma se ti presento dei dati, non puoi mica ignorarli e continuare rimanere con le tue idee: ne devi prendere atto. Se ti dimostro che 1 + 1 = 10, non puoi ignorarlo. E' una dimostrazione, e la devi accettare. Continuare ancora sulla propria strada non è razionale.
Se ti dimostro, test alla mano, che le macchine coi G5 sono più costosi e prestazionalmente inferiori ad altre basate su x86, ne devi prendere atto. Punto.
Che poi la macchina che ti offre Apple per te è "giusta", perché ti trovi bene, perché per quello ci fai non ti dà problemi, ecc. ecc., allora ok. Ne prendo atto anch'io. Ma ciò nulla toglie al discorso precedente.

Quindi non mi venire a dire "a me giira meglio questo, a te peggio" perchè non cambia la solfa......!

Vedi sopra. Se prendo Photoshop, applico un filtro e su un PC impiego meno rispetto a un G5, non è affatto vero che non cambia la solfa. Cambia, eccome, specialmente per chi passa il tempo ad applicare filtri.
Ciò non toglie che per te probabilmente sarà più comodo lavorare con Photoshop su un Mac, anziché su un PC.

A riguardo di altre affermazioni, OS X è un sistema che sse mai arriverà su x86 manderà in pensione lo zio Bill...

Magari! E lo sbaglio di Apple per me sta proprio in questo: non buttarsi nell'enorme mercato dei PC con un s.o. che è un vero gioiello. Lo dico da parecchio tempo.

Tra l'altro leggevo che tempo fa (si parla di 2 mesetti ndr) si stava lavorando ad un applicazione che avrebbe potuto portare i vari programmi nativi per x86 su ppc: non parlo di virtualpc ma bensi di qlk che lavora sugli exe...

Se dovessse accadere una cosa cosi...

Esistono già da tempo tecnologie simili: si tratta di emulatori che compilano dinamicamente il codice x86 nel formato della macchina "host", e quindi con notevoli velocità. Eccoti un link che ti può essere utile: http://fabrice.bellard.free.fr/qemu/

Occhio, però, che la stessa tecnologia potrà essere usata per far girare OS X su un PC, e anche questo potrebbe essere un colpo fatale per Apple...

[cdimauro]

Originariamente inviato da matteos
allora siamo in molti ad avere qualche problema perchè tutti in questi forum sanno proprio che panther richiede ram di marca se no non funziona ma tu sei abituato a winzozz quindi.....

Scusa, ma hai riletto il tuo messaggio originale? Fallo. E poi dimmi se non hai scritto un'assurdità. Quello che tu dici ADESSO è BEN DIVERSO da ciò che hai scritto prima. MOLTO DIVERSO.

poi la ipocrisia lascia perdere e se puoi segui quello che tio ho detto volevo essere gentile anzichè buttarmi addosso come un matto ad insultarti visti i tuoi interventi provocatori.....

I miei interventi polemici sono arrivati DOPO tutti quelli, ugualmente polemici, che avete fatto voi, ed è per questi che sono arrivati i miei messaggi.
Insomma, anche qui, un po' di coerenza non guasterebbe....

se te credi e reputi i pc con winzozz basati su x86 migliori o + performanti di quelli dell'apple io non ci posso far nulla ma tu non mi puoi "costringere" a pensarla come te.

Infatti non posso costringere chi non vuol sentire ragioni. Rimani pure con le tue idee e convinciti pure che non è così: vivi pure nella fantasia, mentre io e tanti altri lo faremo nella realtà...

Quindi se come ti ho già detto se vuoi apri un thread dove parli dei difetti o delle magagne dei computer/so dell'apple basta soltanto che ci lasci in pace,perchè se no rischiamo di riempire mille pagine senza arrivare ad una conclusione.

E dimmi un po': dopo tutto quello che avete scritto in precedenza, perché non l'avete aperto voi un siffatto thread?
Coerenza: zero.

p.s. altri ti avrebbero acusato,ma forse l'hanno già fatto, di trolleggiare.

Vedi sopra: invece di guardare la pugliazza nell'occhio di un altro, prova a guardare la trave che hai nel tuo, invece.
E' comodo additare qualcuno di essere un troll dopo tutto quello che avete scritto. Questo soltanto perché le cose che dico non vi garbano. I miei messaggi, però, non sarebbero arrivati se voi non vi foste comportati anche peggio. Per lo meno io non mi aggrappo a della fantasie quando scrivo qualcosa, ma riporto fatti che è possibile toccare con mano...

[cdimauro]

Originariamente inviato da Dottor Brè
Cesare, capisco le tue motivazioni, e "in parte" alcune posso anche condividerle.
Quello che non capisco però, è l'irruenza con cui sei entrato nel 3d, che esplicitamente dichiarato dal primo post, voleva essere un "punto di incontro" di pareri e questioni sul SO di Apple.
Ripeto, "pareri" e non provocazioni, perchè queste sono giunte a me riferendomi al tono con cui le argomentevi.

Non vorrei ripetermi: leggi quanto ho scritto sopra a matteos.
L'unica "pecca" è che non ho avuto tempo in precedenza per rispondere a quei messaggi, e l'ho fatto soltanto di recente. Ma non si possono chiudere gli occhi di fronte a ciò che è stato scritto: le polemiche ci sono state, non son partite da me, e sono state dette troppe cose non aderenti alla realtà.

A mio modesto parere, credo che il sistema operativo in questione, sia "potenzialmente" il migliore in circolazione: in primis per la sua usability.
Potenzialmente certo, infatti ci sono ancora dei limiti temporanei che, come hai sottolineato tu, ruotano ancora intorno alla sua realtà hardware. Temporanei.

Non sono temporanei, perché gli altri non stanno a guardare: i PC diventano ogni giorno sempre più potenti ed economici.

Questo 3d è nato con il proposito di discutere"costruttuttivamente" del SO, di confrontare idee, posizioni che possano aiutare noi utenti Mac a comprenderlo meglio, in tutti i suoi aspetti.
Non si intitolava "Pcniani VS Macniani": a quel punto avrei metabolizzatoi tuoi post senza problemi, e magari dandogli maggiore considerazione.

Vedi sopra: e le polemiche che sono nate? Facciamo finta che non ci siano state.

I campanilismi esistono dappertutto, in tutte le realtà.

Sei entrato come un Kamikaze nella tana del lupo, cosa ti aspettavi?

Soltanto di mettere a posto le cose, tutto qui. Per natura non mi piace far passare dei concetti falsi. Ho scritto per correggerli. E con lo stesso tono di chi mi ha preceduto.
Se ho commesso degli errori, certo non sono stato il primo, ma continuo a non essere l'unico.

Comunque, quel che avevo da chiarire spero che sia stato chiarito: se non ci sono altre repliche sul discorso costi & performance, possiamo anche chiudere qui il discorso e le polemiche. Su OS X, ripeto, nulla da dire. Ma non possiamo mischiare le cose, tutto qui.

[Dottor Brè]

Anche se non è nel mio stile discutere quotando, iniziamo:

L'unica "pecca" è che non ho avuto tempo in precedenza per rispondere a quei messaggi, e l'ho fatto soltanto di recente. Ma non si possono chiudere gli occhi di fronte a ciò che è stato scritto: le polemiche ci sono state, non son partite da me, e sono state dette troppe cose non aderenti alla realtà.

In precedenza erano state avanzate delle considerazioni: le polemiche le hai create tu.

Non sono temporanei, perché gli altri non stanno a guardare: i PC diventano ogni giorno sempre più potenti ed economici.

la stessa ottica adotta Apple, se non l'hai già fatto (ma ne dubito) ti consiglio di dare un'occhiata ai suoi listini.

Vedi sopra: e le polemiche che sono nate? Facciamo finta che non ci siano state.

Ripeto: la polemica nasce sono in presenza di un antagonista. In principio erano considerazioni condivise apertamente.

Soltanto di mettere a posto le cose, tutto qui. Per natura non mi piace far passare dei concetti falsi. Ho scritto per correggerli. E con lo stesso tono di chi mi ha preceduto.
Se ho commesso degli errori, certo non sono stato il primo, ma continuo a non essere l'unico.

Intento alquanto improbabile, se non inutile per certi versi.
Come andare in un club romanista e gridare ad alta voce "W la Lazio".
Ci sono modi e modi per inserirsi in un discorso, si abbia o no ragione. Il tuo, a mio giudizio è stato troppo aggressivo e polemico (riguarda i tuoi primi 3 post).

Comunque, quel che avevo da chiarire spero che sia stato chiarito: se non ci sono altre repliche sul discorso costi & performance, possiamo anche chiudere qui il discorso e le polemiche. Su OS X, ripeto, nulla da dire. Ma non possiamo mischiare le cose, tutto qui.

Hai chiarito la tua posizione in merito.

Ovvio, io sono di parte, e non potrei che esserlo.
Ma non mi sogno di entrare nella sezione Windows e deprecare il loro SO, sventolando la robustezza del mio, anche nel caso scoprissi ne parlassero "male".
Inutile per me ed antipatico per loro.
E non mi sento neanche di avere tale presunzione per farlo.

Questa è la sezione Apple, e chi scrive qui ha già avuto un PC in precedenza, quindi può affrontare un paragone più mirato, invece di moltissimi utenti PC, che del Mac conoscono a mala pena la forma esteriore.

[XhannibalX]

Ovvio, io sono di parte, e non potrei che esserlo.
Ma non mi sogno di entrare nella sezione Windows e deprecare il loro SO, sventolando la robustezza del mio, anche nel caso scoprissi ne parlassero "male".
Inutile per me ed antipatico per loro.
E non mi sento neanche di avere tale presunzione per farlo.

Questa è la sezione Apple, e chi scrive qui ha già avuto un PC in precedenza, quindi può affrontare un paragone più mirato, invece di moltissimi utenti PC, che del Mac conoscono a mala pena la forma esteriore.

[cdimauro]

Originariamente inviato da Dottor Brè
Anche se non è nel mio stile discutere quotando, iniziamo:

In precedenza erano state avanzate delle considerazioni: le polemiche le hai create tu.

Ricordi male: prova a leggere le pagine da 3 a 5 di questo thread. La chicca, poi, sono gli ulltimi messaggi della pagina 5 che sono stati scritti, ossia parte di quelli che ho quotato.
Sei ancora della tua opinione o ne necessario che ti crei un megamessaggio che raccolga tutte quelle parti polemiche?

la stessa ottica adotta Apple, se non l'hai già fatto (ma ne dubito) ti consiglio di dare un'occhiata ai suoi listini.

Già fatto, e tra l'altro l'aveva pure fatto qualcuno in questo thread. Comunque, ecco la quotazione attuale di AppleStore:

? PowerPC G5 a 1,6GHz
? 2GB di SDRAM DDR333 (PC2700) - 4x 512MB
? Unità Serial ATA da 250GB
? DVD-R/CD-RW
? ATI Radeon 9800 Pro da 128MB con ADC/DVI
? Modem interno a 56K
? Tastiera Apple Keyboard
? Mac OS
? Una porta FireWire 800
? Due porte FireWire 400
? Tre porte USB 2.0
? Apple Mouse

Prezzo: Eur 3.109,00
SCONTO: -Eur 350,00
IVA: Eur 551,80
Subtotale: Eur 3.310,80

Non mi sembra dissimile da quello riportato in precedenza.
Costa un patrimonio, rispetto alla soluzione PC DI MARCA riportata, e ha prestazioni a dir poco ridicole in confronto. Per non parlare delle soluzioni basate su Athlon64 (e lasciamo stare l'Athlon FX, perché la situazione peggiora ulteriormente).
Insomma, bisogna essere ciechi a non voler vedere le cose come stanno realmente...

Ripeto: la polemica nasce sono in presenza di un antagonista. In principio erano considerazioni condivise apertamente.

Vedi sopra: vatti a rivedere quelle pagine, e poi ne riparliamo.
Sempre che tu abbia interesse a chiarire la situazione, ovviamente...

Intento alquanto improbabile, se non inutile per certi versi.
Come andare in un club romanista e gridare ad alta voce "W la Lazio".

Non è che stai esagerando? Vorresti assimilare i frequentatori di quest'area a un covo di tifosi sfegatati? Soltanto perché hanno comprato un computer diverso? Cos'è, la loggia P2, la casta degli eletti?
Io il computer lo uso come mezzo, e non mi faccio dominare da lui: non mi metterei mai a difenderlo soltanto per il fatto di averlo comprato...

Ci sono modi e modi per inserirsi in un discorso, si abbia o no ragione. Il tuo, a mio giudizio è stato troppo aggressivo e polemico (riguarda i tuoi primi 3 post).

Indubbiamente. Ma, come ti ho già detto, non è stato dissimile da quelli che mi hanno preceduto e che ho anche quotato...

Hai chiarito la tua posizione in merito.

Ovvio, io sono di parte, e non potrei che esserlo.

Io no: discuto di questioni tecniche e basta, a prescindere da ciò che uso attualmente. Mi spiace che per gli altri non sia la stessa cosa...

Ma non mi sogno di entrare nella sezione Windows e deprecare il loro SO, sventolando la robustezza del mio, anche nel caso scoprissi ne parlassero "male".
Inutile per me ed antipatico per loro.
E non mi sento neanche di avere tale presunzione per farlo.

Ma dico io: come si fa a legarsi morbosamente a un pezzo di hardware o software? E' una cosa inconcepibile e irrazionale. A tal punto da generare una suddivisione in caste pronte a sbranarsi pur di difendere il loro acquisto. Mah.

Questa è la sezione Apple, e chi scrive qui ha già avuto un PC in precedenza, quindi può affrontare un paragone più mirato, invece di moltissimi utenti PC, che del Mac conoscono a mala pena la forma esteriore.

Questo è il presupposto da cui parti tu, però. Io conosco e ho lavorato con i Mac da quando qualcuno che frequenta questa sezione non era neppure nato.

Poi, il fatto un neo utente Mac, in quanto ex utente PC possa effettuare dei paragoni mirati, mi spiace, ma proprio i messaggi che sono stati scritti dimostrano esattamente il contrario. Si verifica invece un "distacco dalla realtà" e si tende ad alienarsi completamente dal tutto il resto: ciò che importa, che è veramente importante, è "il nuovo mondo", quello perfetto in tutto e per tutto. E proprio per questo qualunque critica degli eretici, fondata o meno, deve essere combattuta in nome della difesa della fede.
Non vedo differenze sostanziali con i fondamentalisti di qualunque religione.

Ripeto: basta leggere i messaggi scritti fra le pagine 3 e 5 di questo thread per rendersene conto. Mi spiace che tu continui a non vedere queste cose e da cosa sono partite le polemiche.

Vabbé, io almeno c'ho provato...

[Dottor Brè]

Ricordi male: prova a leggere le pagine da 3 a 5 di questo thread. La chicca, poi, sono gli ulltimi messaggi della pagina 5 che sono stati scritti, ossia parte di quelli che ho quotato.
Sei ancora della tua opinione o ne necessario che ti crei un megamessaggio che raccolga tutte quelle parti polemiche?

Non occorre che le rilegga. Frs sei tu a dover interpretare meglio il mio precedente post. Mi riferisco al tono di ingresso che hai usato.

Già fatto, e tra l'altro l'aveva pure fatto qualcuno in questo thread. Comunque, ecco la quotazione attuale di AppleStore:

? PowerPC G5 a 1,6GHz
? 2GB di SDRAM DDR333 (PC2700) - 4x 512MB
? Unità Serial ATA da 250GB
? DVD-R/CD-RW
? ATI Radeon 9800 Pro da 128MB con ADC/DVI
? Modem interno a 56K
? Tastiera Apple Keyboard
? Mac OS
? Una porta FireWire 800
? Due porte FireWire 400
? Tre porte USB 2.0
? Apple Mouse

Prezzo: Eur 3.109,00
SCONTO: -Eur 350,00
IVA: Eur 551,80
Subtotale: Eur 3.310,80

Non mi sembra dissimile da quello riportato in precedenza.
Costa un patrimonio, rispetto alla soluzione PC DI MARCA riportata, e ha prestazioni a dir poco ridicole in confronto. Per non parlare delle soluzioni basate su Athlon64 (e lasciamo stare l'Athlon FX, perché la situazione peggiora ulteriormente).
Insomma, bisogna essere ciechi a non voler vedere le cose come stanno realmente...

Rileggi di nuovo attentamente i post precedenti. Già in precedenza si era discusso sul ritardo di aggiornamento di listino. Il prezzo della macchina è ancora fermo da parecchio tempo. Se non sei molto pratico con i listini Apple, è facile disorientarsi. Presto usciranno revisioni, ed i prezzi caleranno vistosamente (vedi categoria portatili Apple -20%). l'unica nota a sfavore è la lentezza con cui la Apple aggiorna i listini, ma questo di contro favorisce il mercato dell'usato (a differenza delle soluzioni PC che calano vergognosamente nell'arco di poche settimane).

Non è che stai esagerando? Vorresti assimilare i frequentatori di quest'area a un covo di tifosi sfegatati? Soltanto perché hanno comprato un computer diverso? Cos'è, la loggia P2, la casta degli eletti?
Io il computer lo uso come mezzo, e non mi faccio dominare da lui: non mi metterei mai a difenderlo soltanto per il fatto di averlo comprato...

Di certo non sei tu e la tua presunzione a dirmi cosa giusto o non è giusto fare.
Io ho scelto di schierarmi.

Io no: discuto di questioni tecniche e basta, a prescindere da ciò che uso attualmente. Mi spiace che per gli altri non sia la stessa cosa...

Ma dico io: come si fa a legarsi morbosamente a un pezzo di hardware o software? E' una cosa inconcepibile e irrazionale. A tal punto da generare una suddivisione in caste pronte a sbranarsi pur di difendere il loro acquisto. Mah.

è il mio oppio, lascia che sia tale. Penso che su questo sia inutile discutere.

Questo è il presupposto da cui parti tu, però. Io conosco e ho lavorato con i Mac da quando qualcuno che frequenta questa sezione non era neppure nato.

hai 33 anni, ne parli come se ne avessi il doppio.

Poi, il fatto un neo utente Mac, in quanto ex utente PC possa effettuare dei paragoni mirati, mi spiace, ma proprio i messaggi che sono stati scritti dimostrano esattamente il contrario. Si verifica invece un "distacco dalla realtà" e si tende ad alienarsi completamente dal tutto il resto: ciò che importa, che è veramente importante, è "il nuovo mondo", quello perfetto in tutto e per tutto. E proprio per questo qualunque critica degli eretici, fondata o meno, deve essere combattuta in nome della difesa della fede.
Non vedo differenze sostanziali con i fondamentalisti di qualunque religione.

La assimili ad una guerra santa. Stai volutamente enfatizzando.
Tendi unicamente ad argomentare su fatti che cadono a tuo favore, ma non è su quello dove io punto il dito. Il tuo orgoglio e di conseguenza la posizione difensiva che adotti ti porta a non leggere fra le righe del mio messaggio. Risottolineo allora la mia posizione: io concordo con te su alcuni contenuti dei tuoi post, e non potrei che esserlo. Il fastidio che ho avuto è stata la sensazione di impostazione dall'alto che hai voluto far emergere dai tuoi messaggi. Un ingresso più umile sarebbe stato meglio accetto, credimi.

Ripeto: basta leggere i messaggi scritti fra le pagine 3 e 5 di questo thread per rendersene conto. Mi spiace che tu continui a non vedere queste cose e da cosa sono partite le polemiche.
Vabbé, io almeno c'ho provato...

Grazie per l'impegno, avanti il prossimo!

Le mie argomentazioni finiscono qui.
So che vorrai avere l'ultima parola, in caso te la lascio volentieri.

Saluti!

[riaw]

Originariamente inviato da M4UR0X

Tra l'altro leggevo che tempo fa (si parla di 2 mesetti ndr) si stava lavorando ad un applicazione che avrebbe potuto portare i vari programmi nativi per x86 su ppc: non parlo di virtualpc ma bensi di qlk che lavora sugli exe...

Se dovessse accadere una cosa cosi...

sinceramente, penso sia impossibile.

l'exe è linguaggio macchina x86.
quindi gli unici modi di farlo girare su un'architettura ppc sono:
a) ricompilarlo.
b) mettere un layer che emula l'x86.

[riaw]

Originariamente inviato da Dottor Brè

Rileggi di nuovo attentamente i post precedenti. Già in precedenza si era discusso sul ritardo di aggiornamento di listino. Il prezzo della macchina è ancora fermo da parecchio tempo. Se non sei molto pratico con i listini Apple, è facile disorientarsi. Presto usciranno revisioni, ed i prezzi caleranno vistosamente (vedi categoria portatili Apple -20%). l'unica nota a sfavore è la lentezza con cui la Apple aggiorna i listini, ma questo di contro favorisce il mercato dell'usato (a differenza delle soluzioni PC che calano vergognosamente nell'arco di poche settimane).

sul resto sono quasi-sostanzialmente d'accordo.
ma su questo decisamente no.

il discorso "apple aggiorna i listini raramente" non deve essere preso come una scusante per giustificare che le macchine apple costano tanto.
apple, de facto, non aggiorna i suoi listini se non ogni 6 mesi.
tenere lo stesso identico prodotto con lo stesso identico prezzo per 6 mesi è qualcosa che, nel mercato attuale dei computer, definire anacronistico è fare un complimento.
qualche anno fa era verosimile, oggi, no.
i prezzi dei pc cambiano e si abbassano quasi ogni settimana, se questo comporta che sul mercato dell'usato ci sia una veloce svalutazione, è anche vero che chi compra un pc nuovo non pensa di rivenderlo usato dopo 3 mesi, ma pensa di tenerselo almeno un anno e mezzo-due.
quindi, da questo punto di vista (utente tipo che si compra il computer nuovo), un utente pc è decisamente più avvantaggiato di un utente mac.
un utente mac si compra il computer 4 mesi dopo che è uscito, e lo paga la stessa cifra di 4 mesi prima.
l'utente pc si compra il computer 4 mesi dopo al 30% almeno in meno del prezzo.
può essere un bene? un male? imho dipende dai punti di vista, e secondo me è male.ma se venisse qualcuno a dirmi che secondo lui è un bene ha tutto il diritto di sostenerlo.

concludo dicendo che, a parere mio, se apple ritoccasse i listini verso il basso ogni mese, circa, guadagnerebbe sensibili quote di mercato, ma questo è solo un mio parere.

[pinball]

Originariamente inviato da Dottor Brè
Presto usciranno revisioni, ed i prezzi caleranno vistosamente (vedi categoria portatili Apple -20%). l'unica nota a sfavore è la lentezza con cui la Apple aggiorna i listini,

e quando? Dai che pensavo seriamente a farmi un bel portatile mac!

[M4UR0X]

gia si torvano gli iBook g4 800 mhz leggermente sopra i mille euro... ma presto scenderanno sotto... e poi li troveremo nei refurbished store..

[matteos]

Originariamente inviato da moly82
e quando? Dai che pensavo seriamente a farmi un bel portatile mac!

i portatili fino a ottobre non verranno aggironati le revisioni sono attese per l'imac ed i power mac g5