Giro di vite: droga, si cambia.

[LittleLux]

Ragazzi, il vero problema è fare vera informazione, educare non ideologicamente le persone; dare loro sufficienti nozioni per conoscere ed affrontare i problemi.Non fare proclami di natura ideologica tesi solo a recuperare una manciata di voti...perchè questa è l'operazione che stanno svolgendo.

[Mavettor]

Come dice qualcuno il vero problema è la cultura dello sballo.............è questa da combattere.............ed è questo lo spirito della legge.........

Byez

[dylan7679]

Originariamente inviato da Nevermind
Evidentemente non hai capito bene le motivazioni per cui protestiamo e evidentemente sei disinformato sulla canapa dato che utilizzata da circa il 6000 a.C. .

Comunque io non fumo e quindi non difendo un mio vizio semplicemente diffendo la mia intelligenza dato che questa legge ne è un insulto.

Questo è un principio che per me vale + di qualsiasi altra cosa.

Saluti.

Anche te non hai capito il discorso....nessuno parlava di usi piu' o meno diffusi nel tempo...io parlavo di interessi ormai troppo radicati e pertanto non estirpabili....

[parax]

Originariamente inviato da Mavettor
Come dice qualcuno il vero problema è la cultura dello sballo.............è questa da combattere.............ed è questo lo spirito della legge.........

Byez

bello spirito mandare in un centro di recupero o mettere agli arresti domiciliari o andare a firmare in commissariato uno che si fuma una canna, vogliono anche un applauso???
Neanche la peggiore politica repressiva USA sulla droga era mai arrivata a tanto.

[Nevermind]

Originariamente inviato da dylan7679
Anche te non hai capito il discorso....nessuno parlava di usi piu' o meno diffusi nel tempo...io parlavo di interessi ormai troppo radicati e pertanto non estirpabili....

In questo senso anche la conapa ha degli interessi radicati ma purtroppo legati spesso alla malavita dato che è illegale.

Saluti.

[LittleLux]

Originariamente inviato da dylan7679
Anche te non hai capito il discorso....nessuno parlava di usi piu' o meno diffusi nel tempo...io parlavo di interessi ormai troppo radicati e pertanto non estirpabili....

Non esiste nessun interesse, per quanto radicato nel tempo, che, se realmente ce ne fosse la volontà, non si possa estirpare...credo piuttosto che il tema vada affrontato sotto un' altra prospettiva.

[LittleLux]

Originariamente inviato da Mavettor
Come dice qualcuno il vero problema è la cultura dello sballo.............è questa da combattere.............ed è questo lo spirito della legge.........

Byez

Ma guarda che questa legge semmai legittima prorpio la cultura dello sballo, nel momento stesso in cui pone dei limiti meno restrittivi per sostanze quali cocaina ed ecstasy, che non per la cannabis...mi chiedo il perchè di questo

[the_joe]

Originariamente inviato da parax
bello spirito mandare in un centro di recupero o mettere agli arresti domiciliari o andare a firmare in commissariato uno che si fuma una canna, vogliono anche un applauso???
Neanche la peggiore politica repressiva USA sulla droga era mai arrivata a tanto.

Ma il problema qual'è, non c'è mica nessuno che ti obbliga a farti una canna.

[dylan7679]

Originariamente inviato da spoonman
punto 1. il proibizionismo non ha mai funzionato a dovere. la maggior parte delle volte ha reso solamente il popolo meno sovrano della propria libertà e lo stato più soggetto al controllo della criminalità. come abbiamo detto prima, gli USA degli anni 30 insegnano.

punto 2. mi ripeto: il genere umano, utilizza droghe e allucinogeni naturali dalla notte dei tempi. sicuramente da più tempo di quanto non faccia uso di alcolici e sigarette.
il discorso dell'economia mondiale, guarda che non regge... prendi ad esempio la campagna antifumo fatta negli states. c'è stato un calo incredibile di persone che fumano sigarette.

E del sindacato di Giuliani a New York allora che mi sai dire???Credo che come tu conosca i dati relativi agli Stati Uniti degli anni 30 abbia a conoscenza anche quelli realtivi alla New York dei primi anni 90 no? Metodi discutibili(anche per a dire il vero) ma risultato eccellenti......

in Italia a parte le chiacchiere degli ultimi anni non c'e' mai stato alcunn propibizionismo di fatto e alla fine ci troviamo di fronte ad una societa' in cui il 90% dei giovani fanno uso di un qualche tipo di droga.....questa e' la verita'.....e questo e' cio' che i giovani vogliono che rimanga....

le altre sono tutte balle....demagogia ,giustificazioni e nient'altro.....

[parax]

Originariamente inviato da LittleLux
Ma guarda che questa legge semmai legittima prorpio la cultura dello sballo, nel momento stesso in cui pone dei limiti meno restrittivi per sostanze quali cocaina ed ecstasy, che non per la cannabis...mi chiedo il perchè di questo

sono solo dei poveri ottusi che non conoscono la realtà in cui vivono pensano che le droghe pesanti siano in disuso e vogliono calcare la mano sulle leggere, in Inghilterra la cannabis è stata retrocessa nella categoria degli steroidi e degli psicofarmaci, in Italia tra un po ce la ritroviamo con la stricnina e il cianuro

[the_joe]

Originariamente inviato da dylan7679
in Italia a parte le chiacchiere degli ultimi anni non c'e' mai stato alcunn propibizionismo di fatto e alla fine ci troviamo di fronte ad una societa' in cui il 90% dei giovani fanno uso di un qualche tipo di droga.....questa e' la verita'.....e questo e' cio' che i giovani vogliono che rimanga....

le altre sono tutte balle....demagogia ,giustificazioni e nient'altro.....

QUOTO IN PIENO

[dylan7679]

Originariamente inviato da Nevermind
In questo senso anche la conapa ha degli interessi radicati ma purtroppo legati spesso alla malavita dato che è illegale.

Saluti.

Il punto non e' trasferire gli interessi dall'illegalita' alla legalita' bensi' eliminare tali interessi in ogni campo...questo dovrebbe essere l'obbiettivo principale

[Mavettor]

Mi fa specie vedere che ancora nessuno ha detto che qualsiasi droga fa male..................ripeto un solo spacciatore in piu' in galera ed un solo incidente di meno e la legge sarà un successo........

Byez

[LittleLux]

Originariamente inviato da parax
sono solo dei poveri ottusi che non conoscono la realtà in cui vivono pensano che le droghe pesanti siano in disuso e vogliono calcare la mano sulle leggere, in Inghilterra la cannabis è stata retrocessa nella categoria degli steroidi e degli psicofarmaci, in Italia tra un po ce la ritroviamo con la stricnina e il cianuro

Io una mia opinione sul perchè di questa differenza di trattamento tra droghe pesanti e leggere ce l'avrei, ma se la dicessi ho paura di sollevare un'ondata polemica di tale portata da far chiudere il topic e di rischiare il bannaggio...mi limito a dire che questo è tutto fumo ideologico.

[Nevermind]

Originariamente inviato da Mavettor
Mi fa specie vedere che ancora nessuno ha detto che qualsiasi droga fa male..................ripeto un solo spacciatore in piu' in galera ed un solo incidente di meno e la legge sarà un successo........

Byez

Bastava leggere per capire che nessuno consiglia l'uso di droghe in questo 3d.

Il problema è che la canapa tutt'oggi non ha motivo d'essere additata come droga, o meglio se è droga la canapa non a minor misura dovrebbero esserlo: alcol, sigarette, caffè, ecc...

Saluti.

[spoonman]

Originariamente inviato da dylan7679
E del sindacato di Giuliani a New York allora che mi sai dire???Credo che come tu conosca i dati relativi agli Stati Uniti degli anni 30 abbia a conoscenza anche quelli realtivi alla New York dei primi anni 90 no? Metodi discutibili(anche per a dire il vero) ma risultato eccellenti......

so molto poco sulla storia recente di NY. parli forse della lotta alla criminalità fatta da Giuliani?

in Italia a parte le chiacchiere degli ultimi anni non c'e' mai stato alcunn propibizionismo di fatto e alla fine ci troviamo di fronte ad una societa' in cui il 90% dei giovani fanno uso di un qualche tipo di droga.....questa e' la verita'.....e questo e' cio' che i giovani vogliono che rimanga....

le altre sono tutte balle....demagogia ,giustificazioni e nient'altro..... [/quote]

ah i giovani... maledetti giovani.
e quello che abbiamo detto prima non te lo sei letto? quando si parlava di chi fa uso di cocaina dove eri?
il ventenne medio si può pemettere cocaina? eh allora chi la compra? il manager, l'attore, l'imprenditore... questi qui va bene che si droghino (la legge l'abbiamo letta tutti)... tanto l'importante è far vedere il tuo ceto sociale, la Lexus, il vestito di armani...

ma tanto ormai è tutto così. è tutto a misura di conto in banca... il rispetto per la legge, l'istruzione scolastica, la protezione politica...

temo che demagogia e balle le raccontino quelli da cui pendi dalle labbra

[Mavettor]

Originariamente inviato da Nevermind
Bastava leggere per capire che nessuno consiglia l'uso di droghe in questo 3d.

Il problema è che la canapa tutt'oggi non ha motivo d'essere additata come droga, o meglio se è droga la canapa non a minor misura dovrebbero esserlo: alcol, sigarette, caffè, ecc...

Saluti.

Mah.........se mi faccio 10 caffe' in auto non sono un pericolo per il prossimo, se mi faccio 10 canne..............

[bananarama]

legge ridicola, ottusa e retrograda. Nonche' illogica. Con questa sottospecie di regolamentazione la droga leggera diventa' piu' pesante di quella che e' pesante davvero... Soprattutto per il limite minimo riguardo ad hashish e marijuana, fa ridere pure i polli, evidentemente messo per fregare la gente.

Non ho parole e se le avessi sarebbe fiato sprecato visti i legislatori...

Sono veramente adirato, scusatemi.

Ciao

[LittleLux]

Originariamente inviato da Mavettor
Mah.........se mi faccio 10 caffe' in auto non sono un pericolo per il prossimo, se mi faccio 10 canne..............

Suvvia, come chi si sbevazza alcolici in macchina...ma se si continua di sto passo non si arriva a nulla.

Ciao

[spoonman]

Originariamente inviato da Mavettor
Mi fa specie vedere che ancora nessuno ha detto che qualsiasi droga fa male..................ripeto un solo spacciatore in piu' in galera ed un solo incidente di meno e la legge sarà un successo........

Byez

ma che cosa c'entra? guarda che il grosso spacciatore è colpito ora quanto era colpito prima (oppure puoi vederla come "non è colpito ora come non era colpito prima"). non è che sia cambiato qualcosa.

il problema è che una normale persona che prima aveva la sua modica dose personale di erba, ora viene classificato spacciatore. ma vi sembra logico?

credete che sia questo il modo per debellare il problema.

l'illusione la lascio agli altri

non so se avete capito il fine di questa legge. non si vuole colpire lo spacciatore. si vuole colpire il consumatore. ed il metodo è alquanto discutibile