Milan Clan di HWU - Parte 33° - SUPERCAMPIONI d'Europa

[Jamal Crawford]

Originariamente inviato da andreamarra
Avevi detto di voler chiudere la discussione. La tua risposta aveva accenti molto ironici e di sfottò. Dici di no? Ti credo. Sua Maestà o Re non sono insulti? Ok anche questo. Torno a studiare (anche questa frase, seppur scherzosa, non mi sembra molto carina)? Sono laureato. Ok che la vita è tutto uno studio, però ...

In ogni caso hai saltato il punto cruciale del mio intervento: il fatto che le italiane non danno il sangue in campo a differenza delle altre straniere come il Manchester. Ti ho fatto alcuni esempi della mia squadra, che nonostante qualificazioni già abbondantemente ottenute o scudetti già conquistati ha sempre rispettato l'impegno, vincendo. Ho fatto gli esempi degli ultimi anni (vittoria a Kiev, vittoria contro il Chievo a pochi giorni dalla sfida col Milan, vittoria con l'Arsenal a qualificazione non ottenuta... l'elenso è ben più lungo). Se poi il Milan o altre squadre pensano principalmente alle partite imortanti e snobbano quelle "inutili" è un altro discorso. Ma non generalizziamo.

Almeno diamo atto alla Juventus che qualunque partita la gioca per vincere. Anche quelle "inutili". Non trovi?

Avevo detto che chiudevo la discussione ma siccome quando sono tornato dalla mia partita di calcio ho trovato un tuo post, mi e' sembrato giusto rispondere. Le frasi erano solo ironiche non volevo offenderti dai.
Ti ho scritto di andare a studiare perche' nel tuo profilo ho letto che sei studente universitario
Per quanto riguarda le italiane che non sputano sangue a risultati gia' acquisiti, ti do ragione sulla Juve nel senso che spesso ha dimostrato anche con le riserve di giocare per vincere. Non sempre pero' lo fa. Il MIlan ad esempio a qualificazione gia' acquisita perde sempre. Sono il primo a dirlo. Ma quello e' un problema di motivazioni, quindi colpa del mister.
Ora chiudo la discussione.
Complimenti per la laurea.

Ciao

[haraiki]

mamma mia che bordello!!!!


ma è così difficile parlare di calcio senza finire in risse verbali?


siamo tifosi ed è normale essere di parte e capisco che ci si senta chiamati in causa a "difendere" la proprio squadra (fa molto don chisciotte coi mulini), ma siamo anche persone, non solo tifosi, dovremmo essere tutti in grado di discutere in maniera civile.



io ho detto la mia, continuate pure a litigare ora

[andreamarra]

Originariamente inviato da haraiki
mamma mia che bordello!!!!


ma è così difficile parlare di calcio senza finire in risse verbali?


siamo tifosi ed è normale essere di parte e capisco che ci si senta chiamati in causa a "difendere" la proprio squadra (fa molto don chisciotte coi mulini), ma siamo anche persone, non solo tifosi, dovremmo essere tutti in grado di discutere in maniera civile.



io ho detto la mia, continuate pure a litigare ora

Come spesso è accaduto mi trovi daccordo pienamente. E' stato chiarito che non ci sono stati nei miei confronti "insulti ironici" o prese per i fondelli, e ho apprezzato. La mia voglia qui è di fare "amicizia" con ciascuno di voi. Parlando del più e del meno in ambito calcistico.
Non sono un tifoso cieco, che nasconde la testa sotto la sabbia di fronte a vicissitudini sportive poco belle da parte della mia squadra, così come non sono ottuso da non riconoscere (a denti stretti ) i meriti delle altre formazioni di punta.

Purtroppo spesso ci rimango male quando per conto della mia squadra vengono dette cose vere solo in parte. Il mio istinto mi dice di difenderla. Con argomentazioni veritiere e civili (e se non ci sono riuscito chiedo scusa).

Purtroppo la situazione dello juventino medio non è mai facile (così come il tifoso madridista o di altra formazione leader nella propria patria), poichè giornalmente piombano accuse e sospetti poco graditi. E i meriti della squadra, dei giocatori, della società vanno a quel paese. Non è piacevole. E' molto frustante. Lo stereotipo della Juventus ladra è uno stendardo da alzare per non ammettere, con tranquillità, la superiorità di questa squadra.

Con l'utente con cui ho discusso (e che spero nel prosieguo di diventare amico di forum, come ho provato e magari riuscito con qualcuno di voi, nonostante le frecciatine che mi venivano naturali dopo altre battute ricevute) volevo far capire che spesso per argomentare qualcosa a "proprio favore" si riportano episodi (e in questo caso partite) particolari. Un pò come mi capita di sentire da amici miei anti-juventini :"La vostra squadra non ha una rosa come la nostra... noi abbiamo Nesta e Scheva e voi Birindelli e Zalayeta............". E la cosa bella è che ne sono convinti.

A volte mi è capitato di entrare in polemica con alcuni di voi, e credo poi di essermi chiarito. Purtroppo quando due passioni forti si scontrano può succedere che nascano incendi. Spero di averne spenti diversi

[Jamal Crawford]

Originariamente inviato da haraiki
mamma mia che bordello!!!!


ma è così difficile parlare di calcio senza finire in risse verbali?


siamo tifosi ed è normale essere di parte e capisco che ci si senta chiamati in causa a "difendere" la proprio squadra (fa molto don chisciotte coi mulini), ma siamo anche persone, non solo tifosi, dovremmo essere tutti in grado di discutere in maniera civile.



io ho detto la mia, continuate pure a litigare ora

Esagerato, nessuno stava litigando.
Litigare e' ben altra cosa.
In ogni caso spero di essermi chiarito con andreamarra.
Ciao

[andreamarra]

Originariamente inviato da Jamal Crawford
Esagerato, nessuno stava litigando.
Litigare e' ben altra cosa.
In ogni caso spero di essermi chiarito con andreamarra.
Ciao

Certamente

[teogros]

Su gazzetta.it Maldini è al 40% su 6000 voti... sarà davvero l'anno buono?

[Cibulo]

MILANO, 12 novembre 2003 - Con tredici nazionali sparsi in tutto il mondo, Milanello ha riaperto i battenti per pochi. Un numero così esiguo di rossoneri che Carlo Ancelotti nella fase del possesso palla ha messo di fronte quattro giocatori contro quattro. In realtà erano 14, ma nel pomeriggio Martin Laursen ha fatto ritorno dalla Danimarca a causa del persistente trauma addominale che da qualche tempo gli impedisce di scendere in campo. Danese un po' triste, perché l'infortunio gli impedirà di prendere parte al play-off contro l'Inghilterra.

Chi invece sorride è Kakà. Dal Brasile arriva la conferma che il ct della Seleçao, Carlos Alberto Parreira, lo schiererà dal primo minuto al posto di Ronaldinho contro il Perù domenica e contro l'Uruguay mercoledì 19, due incontri valevoli per le qualificazioni al Mondiale tedesco del 2006. Kaká giocherà al posto dell'infortunato Ronaldinho.
Se il talento rossonero sorride, Dida piange. I portiere del Milan, infatti, non ha preso parte al primo allenamento della nazionale brasiliana a Terespolis. Il numero 1 di Ancelotti accusa infatti dolori muscolari alla zona lombare e oggi si è dedicato soltanto ad alcuni esercizi in palestra.
Buone notizie infine (era ora) da Kakhaber Kaladze, infortunatosi in amichevole il 23 agosto a Cesena contro il National Bucarest di Walter Zenga, e ormai prossimo al suo rientro. Il difensore georgiano ha infatti svolto tutto il riscaldamento con i compagni, dopodiché è stato preso in cura da Gigi Balestra per il lavoro tecnico con il pallone tra gli ostacoli.

[andreamarra]

Originariamente inviato da teogros
Su gazzetta.it Maldini è al 40% su 6000 voti... sarà davvero l'anno buono?

Bhè, se lo vince non sarà sicuramente per la votazione della gazzetta

Alla fine penso che lo vincerà lui. Certo che se Nedved in queste settimane fa ancora cose paurose potrebbe superare Maldini.

Cmq la votazione, nonostante siamo a gobbolandia, dà vincente Maldini grazie al fatto che i moltissimi tifosi bianconeri al sud non hanno votato. Internet è molto più frequente al nord che al sud.

[teogros]

Originariamente inviato da andreamarra
Bhè, se lo vince non sarà sicuramente per la votazione della gazzetta

Alla fine penso che lo vincerà lui. Certo che se Nedved in queste settimane fa ancora cose paurose potrebbe superare Maldini.

Avrebbe dovuto fare qualcosa contro la Real Sociedad dove tutta la squadra giocava, dichiratamente, per lui... e ha compicciato poco!

Originariamente inviato da andreamarra
Cmq la votazione, nonostante siamo a gobbolandia, dà vincente Maldini grazie al fatto che i moltissimi tifosi bianconeri al sud non hanno votato. Internet è molto più frequente al nord che al sud.

E chi te lo dice? Nel sondaggio che avevano fatto 1 mese fa sullo stesso sito Nedved era davanti a Maldini...

[andreamarra]

Originariamente inviato da teogros
Avrebbe dovuto fare qualcosa contro la Real Sociedad dove tutta la squadra giocava, dichiratamente, per lui... e ha compicciato poco!

Io faccio fatica a capirvi. Ho detto che lo dovrebbe vincere Maldini, ok? Ora, Maldini è out. SE Nedved fà cose buone che gli si addicono nelle ULTIME partite (e tu mi porti l'esempio di una partita scialba, vedremo nelle prossime... non hanno votato dopo la Real) potrebbe scavalcare Maldini. Intanto ha già fatto due assist per due dei 4 gol contro l'Udinese. E' già qualcosa. Maldini era fuori e non hanpotuto mettersi ulteriormente in mostra. Metti che Nedved fa un eurogol (anche se lui fa solo quel tipo di gol) in coppa o in campionato e i giurati indecisi potrebbero dare la vittoria al ceco.

[marcolan]

Non ci sono partite importanti da qui alla votazione.
Un gol in campionato non sposterebbe niente.
E in coppa con la juve qualificata addirittura potrebbe star fuori Nedved, se è vero che lippo ama il turnover!

[andreamarra]

Originariamente inviato da marcolan
Non ci sono partite importanti da qui alla votazione.
Un gol in campionato non sposterebbe niente.
E in coppa con la juve qualificata addirittura potrebbe star fuori Nedved, se è vero che lippo ama il turnover!

Allora andate a festeggiare il vostro capitano !

[marcolan]

Originariamente inviato da andreamarra
Allora andate a festeggiare il vostro capitano !

beh no, io SPERO che lo vinca e ci sono buone possibilità, ma non è affatto detto. Solo che secondo me a questo punto è già deciso.

[andreamarra]

Originariamente inviato da marcolan
beh no, io SPERO che lo vinca e ci sono buone possibilità, ma non è affatto detto. Solo che secondo me a questo punto è già deciso.

Solo buone? Direi ottime

[teogros]

Originariamente inviato da andreamarra
Io faccio fatica a capirvi. Ho detto che lo dovrebbe vincere Maldini, ok? Ora, Maldini è out. SE Nedved fà cose buone che gli si addicono nelle ULTIME partite (e tu mi porti l'esempio di una partita scialba, vedremo nelle prossime... non hanno votato dopo la Real) potrebbe scavalcare Maldini. Intanto ha già fatto due assist per due dei 4 gol contro l'Udinese. E' già qualcosa. Maldini era fuori e non hanpotuto mettersi ulteriormente in mostra. Metti che Nedved fa un eurogol (anche se lui fa solo quel tipo di gol) in coppa o in campionato e i giurati indecisi potrebbero dare la vittoria al ceco.

Guarda che non mi fai mica felice a dire che doveva vincerlo maldini? Che vuoi mi interessi? Ho semplicemente detto quello che penso, come al solito! Mancano due partite europee, quelle di campionato non contano niente per il pallone d'oro e nell'ultima disputata, a squadra già qualificata e con tutti i compagni che giocavano per lui, Nedved non ha fatto niente! O sbaglio? Ho detto questo, poi se lo vince vuol dire che mi sbagliavo! Stop!

[bombardax]

Raga magari sbaglerò (e spero di sbagliarmi) ma secondo me i giornalisti europei voteranno molto influenzati dalla finale di Coppa intercontinentale se Sheva sarà decisivo io, per come ragionano loro, lo vedo favorito...
magari quest'anno faranno un'eccezione ma dopo Sammer può succedere di tutto....

[teogros]

Originariamente inviato da bombardax
Raga magari sbaglerò (e spero di sbagliarmi) ma secondo me i giornalisti europei voteranno molto influenzati dalla finale di Coppa intercontinentale se Sheva sarà decisivo io, per come ragionano loro, lo vedo favorito...
magari quest'anno faranno un'eccezione ma dopo Sammer può succedere di tutto....

Mi sa che ti sbagli perchè quando si disputerà la finale di coppa Intercontinentale il pallone d'oro sarà già stato assegnato!

[bombardax]

Originariamente inviato da teogros
Mi sa che ti sbagli perchè quando si disputerà la finale di coppa Intercontinentale il pallone d'oro sarà già stato assegnato!

buono a sapersi...
comunque rimango, purtroppo, scettico nel pensare al pallone d'oro ad un difensore....anche se il più grande!!!

comunque allora

[teogros]

Originariamente inviato da bombardax
buono a sapersi...
comunque rimango, purtroppo, scettico nel pensare al pallone d'oro ad un difensore....anche se il più grande!!!

comunque allora

Già!

[loncs]

Originariamente inviato da marcolan
...
E in coppa con la juve qualificata addirittura potrebbe star fuori Nedved, se è vero che lippo ama il turnover!

A parte che Lippo Lippi vuole il 1° posto sicuro, ha già detto che Nedved giocherà sicuramente proprio perché c'è in ballo la sferella d'oro.