Samsung Galaxy S4, il nuovo compagno di vita

[an-cic]

Originariamente inviato da andy45

Se è per questo c'è anche il maxx HD , però è solo per il mercato americano.

se uno vuole, con un po di pazienza ogni tanto salta fuori anche nei mercatini italiani!!!!

[Zeorymer]

Originariamente inviato da Bestio

Basterebbe anche una giornata (intesa di 24h) ma di utilizzo intensivo, non ha senso avere uno smartphone che magari regge una settimana di standby, ma poi basta un'ora di navigazione in internet o gaming per scaricare completamente la batteria.

Sì infatti!!!! Un giorno io e la mia ex abbiamo parlato via Whats app tutta la giornata, in modo MOLTO serrato, dalle 11 di mattina circa ad oltre le 7 di sera. Io con Ace plus (1.300mAh) partito dal 97% di carica e messo in 2g, lei con S3 (2.100mAh) partito dal 99% e messo in 3g. A fine conversazione, scherzando sul fatto che avevamo la colpa di esserci fatti scaricare il telefono a vicenda, io avevo l'11% di batteria residua, lei mi pare il 7%. Totale messaggi, tra inviati e ricevuti, poco oltre 800. Lo so che sono molti per buona parte delle persone, ma ci siamo potuti permettere di far scaricare i telefoni a cuor leggero perchè era domenica e, stando entrambi in casa, avevamo a disposizione la linea elettrica per ricaricare!!! In caso contrario ci saremmo dovuti limitare per non rimanere a terra col telefono!!! E qui torna il discorso del "e se mi serve fare una chiamata d'emergenza"??? Ecco perchè, dato che ormai il "fa figo" non esiste più su telefoni che sembrano mattonelle, farsi male per farsi male, ben venga un po' di spessore in più per delle batterie decenti. Tanto ormai io estetica già non ne vedo affatto...

[andy45]

Originariamente inviato da an-cic

se uno vuole, con un po di pazienza ogni tanto salta fuori anche nei mercatini italiani!!!!

Sicuro?! Io lo sapevo incompatibile con le reti europee...

[Zeorymer]

Originariamente inviato da andy45

La mia ovviamente era solo un'iperbole, un cellulare normale non ha tutte le funzioni di uno smartphone, utili o inutili che siano...certo non è normale che per arrivare a fine giornata tranquillo una persona debba prendere tutti quegli accorgimenti o limitarsi nell'uso.



Bah, che google non voglia ottimizzare i consumi ci credo poco, certo devono "lottare" con l'eccessiva frammentazione hardware dei telefoni android, che sicuramente non aiuta nelle ottimizzazioni...come non aiutano schermi sempre più grandi e cpu/gpu sempre più potenti.



Se è per questo c'è anche il maxx HD , però è solo per il mercato americano.

D'accordo sul discorso frammentazione, e triste per il Maxx "razzista"

[xenom]

Originariamente inviato da piererentolo

Non sono un veggente, ma secondo me in 10 anni o meno questa sarà la normalità... poi ci sarà sicuramente chi continuerà a dire che il desktop vivrà per sempre, ma io non ci credo, il computer ce l'avremo sempre dietro, a casa o al lavoro terremo solo gli schermi e i nas.
Ad avvalorare la tesi basta vedere 10 anni fà cos'erano i cellulari top di gamma...

Secondo me andando avanti gli schermi diventeranno inutili. Se si riesce a trovare la tecnologia giusta, compariranno i telefonini con videoproiettore integrato

Originariamente inviato da nickmot

Non posso vedere il video ora, inoltre andrebbe visto dal vivo per essere valido come giudizio, ma sono i solito colori fluorescenti ed iper saturi che Samsung piazza su ogni suo prodotto dotato di schermo?
Perchè nel caso sono tutto meno che belli.

quoto. passando dal super LCD dell'SGS i9003 al superamoled del galaxy sapete qual'è la mia opinione? che il super LCD era meglio. consumava di più ma la resa cromatica era migliore.
Gli amoled hanno colori troppo saturi, la resa cromatica fa cacare.
Meglio quella dei retina dell'iphone che sono LCD IPS..

Originariamente inviato da calabar

Il telefono è alla fine quello che mi aspettavo.

Tanti si lamentano della mancanza di vera innovazione, ma ormai questi dispositivi sono maturi ed è difficile a questo punto innovare davvero.
Forse le prossime innovazioni per questi dispositivi arriveranno insieme a nuove tecnologie, forse arriveranno insieme ai prossimi dispositivi e non a questi: se davvero saranno innovative, potrebbero far cambiare del tutto il tipo di dispoitivo a cui sono applicate.

l'innovazione sarebbe in questo caso smettere di puntare sull'aumento assurdo della potenza seguendo il trend "alzo cpu ram e megapixel della cam" e puntare invece sull'autonomia, sicurezza e miglioramento della qualità globale hardware e software.

Ci sono comunque alcune critiche e commenti che non condivido, prendo alcune frasi come esempio:

@Hulk9103 (Post #74)
ok, ma lo schermo è più grande e più definito.
Lo schermo è un PHOLED, molto più efficiente di AMOLED ed LCD LED. Vedremo sul campo di quanto, ma dovrebbe essere un bel passo avanti rispetto al passato.

ok bisogna vedere se assorbe tanto quanto il superamoled precedente, considerato lo schemo più grande e l'aumento dell'efficienza mi aspetto almeno che assorba uguale.

@Hulk9103 (Post #74)
obiettivamente mi dite che diavolo me ne devo fare di 8 core? cosa ci devo far girare, crysis? photoshop? E' un maledettissimo smartphone!
Potresti anche dire "è un dannato telefono", e usarlo solo per telefonare. Ma questi sono dispositivi ben più evoluti di un semplce telefono.
Cosa puoi fare con più potenza? Una marea di cose. I limiti di questi dispositivi sono dati solo dall'ingegno di chi deve sfruttare le loro risorse, nulla vieta se la potenza è sufficiente di usarlo per fare cose che normalmente non vengono fatte oggi con gli smartphone.
Perchè limitarsi per principio?

limitare cosa? è uno smartphone, non è un computer! stiamo parlando di un dispositivo che ti sta in una mano! è ben diversa la situazione... LO SMARTPHONE NON POTRA' MAI SOSTITUIRE IL PC DESKTOP! almeno finché non verrà integrato di sistemi di proiezione dell'immagine e di input/output decenti.

Non scherziamo, c'è davvero qualcuno che si mette a scrivere su word col touch su un 5 pollici?

Se mi compro un i7 sul desktop posso sfruttare tutta la sua potenza usando applicazioni di lavoro che richiedano quella potenza di calcolo, o giocando.
Su uno smartphone non posso lavorare né giocare, almeno a livello serio intendo...

@Antonio23 (Post #77)
forte, detta cosi' e' una ammissione dell'inutilita' dell'avere quattro core in piu'..
Sarebbe come dire che è inutile un processore i7 perchè nel 90% del tempo che usiamo il PC siamo in idle e basterebbe un celeron.
Se la potenza non c'è, semplicemente non possiamo usarla, se c'è, anche si di rado, possiamo usarla. Il vantaggio di avere un TOP di gamma con questa potenza è proprio questo, è una "lusso" di cui magari posso fare a meno, ma visto che compro un top di gamma, che voglio avere.

secondo me sono cavolate, con tutto il rispetto. l'aumento della potenza segue il trend di marketing attuale... l'utente medio vede i numeri che raddoppiano e lo compra perché si sente figo ad avere il top gamma.
Vi faccio un esempio: ho diversi amici che a suo tempo comprarono l'S3 a 700 euro, e si bullavano di avere il cellulare top gamma. Io decisi di comprare invece il nexus a 300 euro in offerta. pur non essendo top gamma, ho pagato la metà e le prestazioni sono molto simili.

@MacLinuxWinUser (Post #84)
E' come avere un q6600 + i5.Sarà meglio ? Consumerà meno ?
No, sarebbe come avere un i7 affiancato ad un atom: l'atom ci consente di consumare un'inezia, ma se mi occorre potenza uso l'i7.
L'idea è buona e già utilizzata con Tegra3, ma qui la presenza di 4 core a basso consumo permette di svolgere diversi compiti senza far entrare in ballo i core "grossi", mentre Tegra 3 praticamente poteva usare il core Companion solo in idle.

Alla tua domanda la risposta è semplice: si, consuma meno, ed è per questo che è stato implementato. Se avessero voluto avere semplicemente maggiore potenza, avrebbero permesso l'uso di tutti i core insieme (che immagino non abbiano fatto per problemi di dissipazione).

spero sia così, staremo a vedere come funzionerà a livello pratico..



@gpat (Post #82)
Il numero di core non pregiudica l'efficienza energetica, anzi permette di dividere meglio il carico di lavoro nella CPU e farlo arrivare più raramente a pieno carico, condizione in cui veramente si spreca più energia.
Questo è un concetto che pare non sia chiaro a tutti.

Qualcuno in questo topic ha persino detto che nel momento in cui entrano in gioco i 4 core potenti, addio autonomia.
Ma ne siete davvero sicuri? E sei i core potenti garantissero un miglior rapporto watt/task? Questo significa che possono anche consumare di più, ma svolgono il compito in meno tempo, tanto che alla fine l'energia spesa per completare il task risulta essere minore. Maggiore potenza non significa affatto maggiori consumi.[/quote]

beh fin'ora è stato così... passando dal single core al quad core dell'S3 la differenza in termini di calore dissipato si nota.. l'S3 scalda parecchio, e di conseguenza assorbe anche di più...

[Zeorymer]

Qui si può vedere l'S4 a confronto con altri mostri. Resta più piccolo del Note 2 per fortuna

http://www.telefonino.net/Samsung/No...top-video.html

[an-cic]

Originariamente inviato da andy45

Sicuro?! Io lo sapevo incompatibile con le reti europee...

sicurissimo........

http://forum.telefonino.net/showthread.php?t=976353

[BlakMetal]

Originariamente inviato da TripleX

certo anche un 3310 telefona...ma dire che un iphone è uguale ad un android è un eresia...anche un android da 100 euro fa più di un iphone....su iphone non hai filemanager....integrazione pessima rispetto ad android...non puoi neanche scaricare un mp3 direttamente su cell serve itunes! nel 2013 apple è vittima dei limiti da lei stessa imposta.
non ti elenco altri 10000 limiti che apple ha ... vedi bluetooth castrato nei profili .... o NIENTE WIFI DIRECT che solo questo è uno scandalo!
NFC nada ... devo continuare? Gestures? queste sconosciute! funzioni Smart tramite accelerometro? ma quando mai... si un iphone è più simile ad un 3310 di quanto si possa pensare... poi rubrica e messaggi su iphone fanno ridere sono al limite dello scarno!
pensa te che dopo 2 anni mi son finalmente liberato di un iphone4 che avevo in casa regalatomi e MAI usato (venduto 200euro sulla baia).... provato una settimana sono tornato a gambe levate su android...ma cosa è ? un giocattolo? ma daiii solo limiti ... orribile ed il display tanto rinomato messo accanto ad un amoled alla luce sembra un display del 1518 opaco e sbiadito... poi aggiornato a IOS6 un baco totale...

Certo che sei proprio di parte eh.. posseggo sia cellulare android che tablet ios e faccio tranquillamente quelle cose che elenchi tu,con il jailbreak naturalmente,ma lo reputo la stessa cosa del root su android...chi vuole smanettare lo fa, altrimenti per il restante 80% delle persone va bene così com'è.. Poi di base con android appunto smanetti di più..
Riguardo le caratteristiche tecniche è inutile fare paragoni, tutti e due fanno girare l'os in modo fluido(anche se per colpa della poca ottimizzazione di android i galaxy hanno i loro bei lag) qualità costruttiva 10 a 0 per Apple invece..su questo non ci piove.. Trovo Sony quella messa meglio, su android, da quel punto di vista ...

[efewfew]

Bello bello, e costa veramente poco per le prestazioni che offre...

[Mparlav]

Aspetto di vedere test sulla resa cromatica del nuovo display dell'SGS4, ma su angolo di visuale, nero e relativo contrasto, bassa riflessione del vetro (Gorilla Glass 3) oltre che visuale all'esterno specie al sole, resta una tecnologia molto valida.

Per i colori, al solito esistono diverse impostazioni tra cui scegliere (natural, vivid, movie un po' come sul Note2)

Trattasi di SAmoled Pentile con matrice "riprogettata", non Pholed RGB, che evidentemente non è pronto per la produzione di massa.

A 441 dpi, cmq li si voglia misurare, ha risolto il problema del Pentile dell'SGS3.

[TheDoctor1983]

Piccole correzioni per l'autore dell'articolo:
1- La foto di HTC ONE è SBAGLIATA (in foto c'è un ONE X)
2- Nella tabella comparativa viene riportata la possibilità di espandere la memoria tramite SD nell'HTC, ERRATO
3- Nelle connettività di HTC non è riportato il led IR (visto che nell'S IV c'è ).

Ah, altro piccolo errore il display di HTC ONE non è un SCLCD, ma è un IPS LCD da 468 ppi

[al135]

DEVE ESSERE DAVVERO BELLO SCRIVERE ARTICOLI CON CONOSCENZA PARI A 0 DEL SETTORE !
UN MILIONE DI ERRORI ANCHE SULLE SCHEDE TECNICHE CHE NON STO NEANCHE AD ELENCARVI. COME CILIEGINA PURE LA FOTO SBAGLIATA DELL HTC ONE. QUELLO E' IL ONE X. NON AVETE NEANCHE LA SCUSA DI AVER CANNATO FOTO PERCHE' IN SEGUITO COMUNQUE VE NE SARESTE ACCORTI.

[calabar]

@al135
Per cortesia, non "urlare".

[calabar]

@MacLinuxWinUser (Post #118)
Mi sai dire perché hai affiancato un atom ed un i7 ?
I due core nuovi sono più simili a loro, hai dati dove poterlo dire ?
Oppure posson esser un q6600 + i5 ?
Non si tratta di numeri, ma di concetto.
Con I7 e Atom volevo fare un esempio che facesse capire immediatamente che l'affiancamento è di un processore piccolo, poco potente (ma sufficiente in molti casi) e con consumi moto bassi sia in idle che in full contro uno più potente ma con consumi più elevati.
Il tuo esempio invece, q6600 e i5, è semplicemente sbagliato.
Il q6600 è più vecchio, meno potente e consuma di più dell'i5. Nel nostro caso invece i core "little" sono si meno potenti, ma consumano meno e sono tecnologicamente della tessa generazione.

@MacLinuxWinUser (Post #118)
Inoltre stai dicendo che SGS IV diventerà un desktop replacement?
Visto che ipotizzi che ci faccia fare cose nuove.
Ma serve ?
Serve se lo usi, altrimenti non serve.
Lapalissiano, no?

Comunque no, non intendevo dire che sarà un Desktop Replacement (al di la del fatto che sarebbe già un grosso passo se fosse un laptop replacement ), o meglio, non solo.
Ci sono funzionalità che richiedono potenza di calcolo, e ti faccio un esempio: la dettatura vocale. Ad oggi i sistemi per smartphone sono tutti remoti, ossia necessitano della connessione. Questo implica diversi limiti, per esempio di reattività. Finora non ho ancora visto nulla che mi abbia stupito come fece Dragon Naturally Speaking alcuni anni fa.
Ho un amico che lavora per nuance, e mi ha spiegato come questi software necessitino di potenza, e che essendo questa in ogni caso limitata, sono molti i compromessi a cui devono sottostare.
Un processore abbastanza potente potrebbe farmi girare il programma in locale, e non mi dispiacerebbe.

@JüN1oR (Post #125)
sapete se lo schermo e un pentail come il s3 oppure ha lo schermo come il note 2?
Su uno schermo fullHD da 5" dubito che questo abbia molta importanza.
Credo che la definizione sia più o meno equivalente ad un display RGB con 360 dpi.

@xenom (Post #145)
ok bisogna vedere se assorbe tanto quanto il superamoled precedente, considerato lo schemo più grande e l'aumento dell'efficienza mi aspetto almeno che assorba uguale.
Solitamente la dimensione influisce molto più della risoluzione, e in questo caso la dimensione è quasi identica.
In ogni caso, se questo PHOLED rispetta le aspettative (ossia se quanto si legge in giro è vero), l'efficienza dovrebbe essere notevolmente superiore nonostante il display sia più grande e più definito.

@xenom (Post #145)
limitare cosa? è uno smartphone, non è un computer!
Per come la vedo io, sono computer a tutti gli effetti.
Sbaglio? Chissà.

@xenom (Post #145)
Non scherziamo, c'è davvero qualcuno che si mette a scrivere su word col touch su un 5 pollici?
Con un sistema di dettatura vocale di buon livello? Fattibilissimo.
O un sistema di interpretazione di scrittura manuale che funzioni come si deve. Altrettanto fattibile.
E cosa mi vieta poi di collegarlo ad una docking station e usarlo in quel modo? O ad un piccolo proiettore portatile e una tastiera BT?

In ogni caso anche questa è solo una visione parziale. Ci sono una marea di applicazioni "da smartphone" che possono richiedere potenza, senza andare a scomodare le tipiche applicazioni desktop. Come se poi "scrivere su word" ne richiedesse molta.

@xenom (Post #145)
secondo me sono cavolate, con tutto il rispetto.
Libero di pensarlo, io la vedo molto diversamente.
Oltretutto non vedo perché diverse possibilità debbano escludersi a vicenda. Marketing? Senza dubbio? Normale evoluzione? Anche. Utilità? Certo, basta sfruttarli.

A mio parere stai cercando di vedere la cosa da un solo punto di vista, e non vedi le possibilità a cui invece questo tipo di evoluzione può portare.

@xenom (Post #145)
beh fin'ora è stato così... passando dal single core al quad core dell'S3 la differenza in termini di calore dissipato si nota.. l'S3 scalda parecchio, e di conseguenza assorbe anche di più...
Questa tua affermazione mi fa pensare che non hai capito di cosa stessi parlando.
Non è importante quanto consuma, ma quanti watt occorrono per svolgere un singolo task. Se sono meno hai un risparmio in termini di consumo, indipendentemente da quale sia il consumo di picco del processore.

@Mparlav (Post #150)
Trattasi di SAmoled Pentile con matrice "riprogettata", non Pholed RGB, che evidentemente non è pronto per la produzione di massa.
Sicuro che non sia un PHOLED?
Vero che il PHOLED è tipicamente RGB, ma non potrebbe essere semplicemente un PHOLED pentile?
Finora ho letto ovunque che si tratta di un PHOLED, dove è apparsa questa smentita?

[Hulk9103]

Originariamente inviato da calabar

@xenom (Post #145)
Non scherziamo, c'è davvero qualcuno che si mette a scrivere su word col touch su un 5 pollici?
Con un sistema di dettatura vocale di buon livello? Fattibilissimo.
O un sistema di interpretazione di scrittura manuale che funzioni come si deve. Altrettanto fattibile.
E cosa mi vieta poi di collegarlo ad una docking station e usarlo in quel modo? O ad un piccolo proiettore portatile e una tastiera BT?

Sono tutte cose che già si possono fare e sono perfettamente fattibili con un telefono dal display più piccolo o dalla potenza nettamente inferiore.

Se è piccolo un 4.3 lo è anche un 4.5 cosi come un 5... infatti hanno inventato i tablet e phablet.

Ti voglio proprio vedere su 5 pollici a scrivere con tastiera bt -_-" se si vuol diventare miopi è il modo giusto questo

[MacLinuxWinUser]

@MacLinuxWinUser (Post #118)
Mi sai dire perché hai affiancato un atom ed un i7 ?
I due core nuovi sono più simili a loro, hai dati dove poterlo dire ?
Oppure posson esser un q6600 + i5 ?
Non si tratta di numeri, ma di concetto.
Con I7 e Atom volevo fare un esempio che facesse capire immediatamente che l'affiancamento è di un processore piccolo, poco potente (ma sufficiente in molti casi) e con consumi moto bassi sia in idle che in full contro uno più potente ma con consumi più elevati.
Il tuo esempio invece, q6600 e i5, è semplicemente sbagliato.
Il q6600 è più vecchio, meno potente e consuma di più dell'i5. Nel nostro caso invece i core "little" sono si meno potenti, ma consumano meno e sono tecnologicamente della tessa generazione.

Vorrei vedere dei dati reali, non delle diapositive commerciali di samsung.
Con valori reali di consumo e non assoluti.

Ci sono funzionalità che richiedono potenza di calcolo, e ti faccio un esempio: la dettatura vocale. Ad oggi i sistemi per smartphone sono tutti remoti, ossia necessitano della connessione. ... Un processore abbastanza potente potrebbe farmi girare il programma in locale, e non mi dispiacerebbe.

Mi spiace stupirti ma nel lontano '97 c'era per mac un software che permetteva di tradurre dall'inglese all'italiano al volo e se non sbaglio la dettatura. Inoltre sul mio note il riconoscimento vocale OFFLINE è già attivo ora! E' su tutti i Jelly Bean. Quindi anche dual core.

Mi spiace ma giustificare una potenza di calcolo con servizi ancora non utilizzabili non ha molto senso. Non stiamo parlando di geforce titan collegata a rete elettrica ma di un device mobile che più dura meglio è.

@xenom (Post #145)
ok bisogna vedere se assorbe tanto quanto il superamoled precedente, considerato lo schemo più grande e l'aumento dell'efficienza mi aspetto almeno che assorba uguale.
Solitamente la dimensione influisce molto più della risoluzione, e in questo caso la dimensione è quasi identica.
In ogni caso, se questo PHOLED rispetta le aspettative (ossia se quanto si legge in giro è vero), l'efficienza dovrebbe essere notevolmente superiore nonostante il display sia più grande e più definito.

Di nuovo qui vorrei numeri, non stime prese da presentazioni commericali.
Perché si creano false aspettative. Per poi scoprire che dove risparmi da una parte perdi dall'altra.

@xenom (Post #145)
limitare cosa? è uno smartphone, non è un computer!
Per come la vedo io, sono computer a tutti gli effetti.
Sbaglio? Chissà.

Concordo pienamente

@xenom (Post #145)
Non scherziamo, c'è davvero qualcuno che si mette a scrivere su word col touch su un 5 pollici?
Con un sistema di dettatura vocale di buon livello? Fattibilissimo.
O un sistema di interpretazione di scrittura manuale che funzioni come si deve. Altrettanto fattibile.
E cosa mi vieta poi di collegarlo ad una docking station e usarlo in quel modo? O ad un piccolo proiettore portatile e una tastiera BT?

Io scrivo anche col touch sul note 2

B]@xenom (Post #145)[/b]
beh fin'ora è stato così... passando dal single core al quad core dell'S3 la differenza in termini di calore dissipato si nota.. l'S3 scalda parecchio, e di conseguenza assorbe anche di più...
Questa tua affermazione mi fa pensare che non hai capito di cosa stessi parlando.
Non è importante quanto consuma, ma quanti watt occorrono per svolgere un singolo task. Se sono meno hai un risparmio in termini di consumo, indipendentemente da quale sia il consumo di picco del processore.

Si ma il calore è direttamente proporzionale al lavoro sviluppato/potenza assorbita. Se un oggetto sviluppa più calore di un altro a svolgere lo stesso compito -> consuma di più. Sicurmente può essere anche cattivo design di dissipazione calore prodotto ma la tua argomentazione è più commerciale che tecnicistica. Servono numeri per poter dirimere la questione

[nevione]

bho a parte la presentazione che mi e' sembrata tutto fuorche' ben fatta, a parte che tra i top di gamma a confronto mancano secondo me xperia z e nexus 4.

non mi convince ecco.

soliti errori Samsung, soliti materiali di poca qualita', soliti colori sparati, saturi ed esagerati.

e temo solite odissee se si guasta per mandarlo in assistenza e soliti aggiornamenti che arriveranno mesi dopo che su nexus.

da un punto di vista meramente hardware e di disegno non innova per nulla.
da un punto di vista software si che hanno fatto cose buone sembra.

prezzo come nella maggior parte dei top di gamma ormai folle.

sempre piu' contento di aver preso nexus 4, avra' i suoi difettucci ma con la meta' (ribadisco la meta') del costo ho materiali piu' nobili, un design piu' ricercato, la Google experience (quindi la certezza di avere key lime appena rilasciato e non 3 mesi dopo), una comunita' vivissima di rom cucinate e caratteristiche hardware non molto distanti visto che comunque monta un quad e 2gb di ram.

secondo me la corsa tecnologica e' esagerata su questi dispositivi e sempre su cose piuttosto inutili.
cioe' non ho 8 core sul fisso in firma, servono su un telefono?
1080p su meno di 5 pollici quando la maggior parte dei portatili non li hanno?
fotocamere con millemila megapixel e sensori grandi come la capocchia di uno spillo?
si concentrassero sul innovare aspetti realmente utili, tipo la durata delle batterie, o arriveremo ad avere smart con 32 core e batteria che dura un'ora.

il tutto imho ovviamente.

[al135]

Originariamente inviato da calabar

@al135
Per cortesia, non "urlare".

scusa ma era voluto.

ps: non hanno ancora neanche cambiato la foto, tra l'altro per i miei gusti, l'htc one è a livello estetico il piu bel telefono mai visto finora...

[robertogl]

Originariamente inviato da TripleX

non ne hai trovati perchè infrange i patents... sono stati prontamente rimossi su xda

Se hai una fonte per questo, linka
perché in realtà il multiwindows NON è portabile su device NON touchwiz, ovvero non samsung. Infatti semplicemente prendendo i file necessari da un S3 e mettendoli in un S2 con touchwiz ci si ritrova la funzionalità voluta (magari è un po' più complesso, ma semplifico), invece se li prendi e li metti in un S2 per esempio con cyanogenMod, non si attiva un bel niente

[calabar]

@Hulk9103 (Post #155)
Sono tutte cose che già si possono fare e sono perfettamente fattibili con un telefono dal display più piccolo o dalla potenza nettamente inferiore.
Vedo che non hai capito il discorso.
Tu dici che le funzionalità che richiedono potenza sono da PC e non da Smartphone.
Io ti rispondo che uno smartphone è un computer a tutti gli effetti e che ciò che può fare dipende da quello che è in grado di fare, non da quello che dovrebbe poter fare o meno.
Alcune cose potrebbe essere difficile farle a causa della dimensione ridotta, ma questo può essere rimediabile, come negli esempi di sopra.

Certo, il display di uno smartphone non è comunque quello di un PC, ma la differenza tra un 4" e un 5" è notevole in ogni caso. Alcune cose che si fanno su un 4£ si fanno meglio su un 5", sta all'utente scegliere il dispositivo con un display che si adatta alle proprie esigenze.
Qui comunque si parlava di potenza, il display è solo leggermente più grande di quello dell'S3, quindi direi che non è in questione.

@MacLinuxWinUser (Post #156)

Lo so, l'ho provato. E non è minimamente paragonabile all'esperienza che il Dragon Naturally Speaking mi forniva anni fa.
Il motivo è semplice: non c'è la potenza necessaria, potivo per cui la dettatura vocale su smartphone è essenzialmente online.

@MacLinuxWinUser (Post #156)
Vorrei vedere dei dati reali, non delle diapositive commerciali di samsung.
Con valori reali di consumo e non assoluti.
Ripeto, stiamo parlando di un concetto, non di numeri.
Quando poi verranno fatte le dovute misurazioni vedremo quale sarà effettivamente il vantaggio, ma che un vantaggio ci sia è ovvio, altrimenti questa tecnologia non sarebbe stata implementata.

Insomma, qui gli "otto core" non sono un brutale aumento di potenza, ma una tecnica per fornire al contempo un dispositivo potente e con consumi contenuti nella maggior parte dei casi.

@MacLinuxWinUser (Post #156)
Mi spiace stupirti ma nel lontano '97 c'era per mac un software che permetteva di tradurre dall'inglese all'italiano al volo e se non sbaglio la dettatura. Inoltre sul mio note il riconoscimento vocale OFFLINE è già attivo ora! E' su tutti i Jelly Bean. Quindi anche dual core.
Ripeto, una cosa è fare, una cosa è fare bene.
Per fare dettatura vocale come si deve, occorre molta potenza di calcolo, e in ogni caso stiamo parlando di compromessi.
In questo senso una grande potenza di calcolo è semplicemente un vantaggio, il fatto che funzioni con il tuo telefono non significa che non funzionerebbe meglio con uno più potente.
Oltretutto ricorda che quello della dettatura vocale è solo un esempio, che ho citato perchè ho avuto modo di approfondire tempo fa e perchè mi pare abbastanza attinente. Ma la questione non si conclude certo con questo esempio.

PS: Il note 2 è un quadcore

@MacLinuxWinUser (Post #156)
Di nuovo qui vorrei numeri, non stime prese da presentazioni commericali.
Perché si creano false aspettative. Per poi scoprire che dove risparmi da una parte perdi dall'altra.
Difatti ho scritto "se questo PHOLED rispetta le aspettative". I numeri arriveranno, ma sinceramente non vedo perché dubitare in toto di uno degli aspetti principali di una tecnologia.
Questo tuo voler vedere numeri (anche ancora non ci sono, o meglio ci sono ma non forniti da terze parti) mi sembra semplicemente un voler per forza vedere lati negativi nelle migliorie di questo dispositivo.
Insomma, siccome vuoi sostenere la tua tesi che l'aumento di potenza e dimensione/risoluzione del display sono inutili, allora devi per forza dubitare di tutte quelle che sono le migliorie annunciate.
Il dubbio è legittimo, ma il vedere per forza negativo appare di parte.

Dato che i numeri come li vuoi tu non li abbiamo ancora, manteniamo il discorso a livello di concetti.
Se uno dice: "più core più consumo" è un concetto, e possiamo discutere se sia sbagliato o meno (direi che è sbagliato, in questo caso).
Se uno dice: "display più grande più consumi" è un concetto, e possiamo discutere se sia sbagliato o meno, aprendo un discorso su quanto influisca la dimensione, la risoluzione, la tecnologia.
Il problema è che certi concetti, se portati avanti senza ragionare generano dei preconcetti (e a mio parere le due frasi di esempio di sopra lo sono), e questi non ci permettono di giudicare obbiettivamente.
É per questo che ora parlare di numeri ha poco senso.

@MacLinuxWinUser (Post #156)
Si ma il calore è direttamente proporzionale al lavoro sviluppato/potenza assorbita. Se un oggetto sviluppa più calore di un altro a svolgere lo stesso compito -> consuma di più. Sicurmente può essere anche cattivo design di dissipazione calore prodotto ma la tua argomentazione è più commerciale che tecnicistica. Servono numeri per poter dirimere la questione
Quel che dici è giusto, ma manca una variabile: il tempo.
Se io sviluppo più calore istantaneo, non significa che ne sviluppi di più nel tempo. Il processore più potente magari produce un calore di 5W (numeri un po' a caso, giusto per capirci) ma svolge il task in 2 secondi, mentre quello meno potente raggiunge i 3W, ma impiega 10 secondi. Quale ha consumato meno?
In ogni caso quello del calore è un problema differente, non riguarda il consumo ma la dissipazione e ciò che ne consegue.

Per altre cose vedo che siamo abbastanza d'accordo.