ATI Radeon HD 2900 XT: è il momento di R600

[Portocala]

Originariamente inviato da Grave Digger

edit:dal punto di vista tecnico mi domando,perchè non implementare direttamente la feature nel top di gamma senza giri di parole,anzichè offrirlo nella fascia media???mi sembra strano per questa motivazione,non per altro ....

sta di fatto che anche le 8800 non hanno il Pure Video 2.

Come giustificazione dell'estrema castrazione della fascia media hanno aggiunto questo UVD/PureVideo 2 per non perdere i clienti.

[bonzuccio]

Mah.. su un sistema di fascia alta preferisco che il decoding di flussi lo faccia una cpu al 40-50% che una gpu di fascia alta

certo che se fosse vero chi pensava di avere anche uvd in un sistema di fascia bassa dovrà orientarsi sulla fascia da hd2600 in giù..

La cosa comunque è speciosa per chi si è fatto balenare l'idea di mettere una 2900xt su un Celeron prestando fiducia alle dx10
non mi sembra una grave lacuna ma lascerebbe l'amaro in bocca comunque pensare che ancora non è implementato via driver..

quindi nemmeno a/v su hdmi per le 2900 almeno per ora?
credo che questa feature dovrà essere comunque presente presto

[Raven]

Aluuuura!
Mi sono confrontato con gli altri mod (perché non si dica che sono di parte, e perché più teste lavorano meglio di una!)

Bs82 ha esagerato... ed ha editato... purtroppo per lui però se c'è un'infrazione editata, ma un quote con la prova dell'infrazione, si va di sospensione...

In considerazione di tutto sono quindi 2gg per bs82...

[Gabriyzf]

ricordo quando fui uno dei primi a spendere 500€ per una 6800gt: nvidia aveva sbandierato ai quattro venti che il processore video dedicato poteva fare sia codifica che decodifica hardware dei flussi video: io l'avevo presa anche per quello.
grande fu la rabbia quando si scoprì che tale processore era fallato.
da allora mi sono ripromesso di non acquistare più nvidia.
vedo però che la storia si ripete.
se tutto, però, lascia presagire in bene per l'uvd sulla 2600, allora sarà questa la mia prossima vga

[Raven]

Originariamente inviato da Gabriyzf

vedo però che la storia si ripete.

Non è detto!... UDV è supportato in hardware direttamente dalla gpu R600 (quindi senza coprocessore esterno dedicato)... ma attualmente non supportato dai driver...

Quindi il problema non è tanto "ce l'ha/non ce l'ha" quanto piuttosto "sarà attivato/non sarà attivato"...

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da Raven

Non è detto!... UDV è supportato in hardware direttamente dalla gpu R600 (quindi senza coprocessore esterno dedicato)... ma attualmente non supportato dai driver...

Quindi il problema non è tanto "ce l'ha/non ce l'ha" quanto piuttosto "sarà attivato/non sarà attivato"...

purtroppo anche nvidia diceva all'inizio che il processore sarebbe stato attivato con driver successivi, ma questo non avvenne mai (con nv40)
per questo non metterei le mani sul fuoco con la 2900

[Raven]

Originariamente inviato da Gabriyzf

purtroppo anche nvidia diceva all'inizio che il processore sarebbe stato attivato con driver successivi, ma questo non avvenne mai (con nv40)
per questo non metterei le mani sul fuoco con la 2900

Ah beh... la certezza ovviamente non c'è... vedremo se ATI/AMD sarà più seria di quanto non sia stata nvidia a suo tempo!

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Raven

Aluuuura!
Mi sono confrontato con gli altri mod (perché non si dica che sono di parte, e perché più teste lavorano meglio di una!)

Bs82 ha esagerato... ed ha editato... purtroppo per lui però se c'è un'infrazione editata, ma un quote con la prova dell'infrazione, si va di sospensione...

In considerazione di tutto sono quindi 2gg per bs82...

mi sembra giusto,in quanto la legge è uguale per tutti ....dopotutto io sono stato sospeso 5 giorni per molto meno,infatti non ho offeso alcuno.....


ragazzi,vi propongo una cosa,se fate una colletta e mi regalate una hd 2900,vi prometto che la testo a fondo e mi ricredo ......

l'importante è che voi me la regaliate .....

[bonzuccio]

Comunque ormai è chiaro che ad ogni release dei driver questa scheda supererà la controparte e se non ci riuscirà (tra un mesetto dico) comunque la consapevolezza di avere a che fare con una dx10 coi controcavoli fa paura..
se non si sbrigano a farli uscire i driver spunta qualche sito capace di dire che 10 sp sono disabilitati per un bug e le momerie in realtà funzionano a 128 bit

[johnson]

So che per molti di voi conta come il 2 di picche, ma io lo posto lo stesso

http://uk.theinquirer.net/?article=39884

Sono le considerazioni di INQ sul discorso UVD. Si parla di slide mostrati a tunisi fuorvianti, sia per la stampa che per gli AIB.
Sembra che i problemi più grossi li possano avere proprio i partner che continuano a pubblicizzare la presenza del chip dedicato UVD sulle loro schede, tra cui sapphire.

Effettivamente, mi ricordavo della notizia della presenza di UVD. L'avevo tradotta sul thread ufficiale aspettando R600 da un articolo in tedesco.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Ratatosk

Nel caso tu regali a me la 8800GTX o la HD2900XT, scegli te quale, dopo che hai finito i test

Ok! scatta la concorrenza! Dave, se proprio devi regalarla a lui, io te la pago 50 euro!

[GabrySP]

Scusate se mi intrometto, ma che vi frega dell'UVD ?

Chi compra una top di gamma lo fa per i giochi non per vedere i super-divx in h.264 e vc1.
Anche le 8500/8600 sono migliori (per ora) delle 8800 come accelerazione HW dei flussi video però nessuno critica le 8800 per questo fatto ( e ci mancherebbe)
La stessa cosa vale per R600 e derivati.

Comunque, sia le 8800 che le HD2900 offriranno accelerazioni HW al top con i futuri driver (a me non frega nulla perchè con queste schede ci faccio i giochini, i pornazzi HD li posso guardare anche con il la cpu al 40% invece che al 20% )

I problemi dell'HD2900 sono altri non l'UVD (che è un problema che IMHO non esiste)

[Scrambler77]

Originariamente inviato da GabrySP

Scusate se mi intrometto, ma che vi frega dell'UVD ?

Chi compra una top di gamma lo fa per i giochi non per vedere i super-divx in h.264 e vc1.
Anche le 8500/8600 sono migliori (per ora) delle 8800 come accelerazione HW dei flussi video però nessuno critica le 8800 per questo fatto ( e ci mancherebbe)
La stessa cosa vale per R600 e derivati.

Comunque, sia le 8800 che le HD2900 offriranno accelerazioni HW al top con i futuri driver (a me non frega nulla perchè con queste schede ci faccio i giochini, i pornazzi HD li posso guardare anche con il la cpu al 40% invece che al 20% )

I problemi dell'HD2900 sono altri non l'UVD (che è un problema che IMHO non esiste)

Ma infatti il problema non è tecnico... Alla fine saranno pochissimi quelli che terranno accesa una 2900XT per guardarsi un film Full-HD.

Ciò che si discute è più di carattere etico che tecnico, nella pubblicizzazione di schede UVD quando, ad oggi, non lo sono.

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Scrambler77

Ok! scatta la concorrenza! Dave, se proprio devi regalarla a lui, io te la pago 50 euro!

aggiudicata!!!!!


r600 venduta per 50 euro a scrambler77 !!!!!

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Ratatosk

Merda non ho fatto in tempo a offrire 51€

[BASTARD MODE]

Vendesi HD2900XT NUOVA ancora in garanzia... 100 euro + s.s!

[/BASTARD MODE]

[Grave Digger]

Originariamente inviato da Scrambler77

[BASTARD]

Vendesi HD2900XT NUOVA ancora in garanzia... 100 euro + s.s!

[/BASTARD]

seeeeeee 100 euro..........

ma chi vuoi che se la compri a 100 euro ??????

[Portocala]

100 euri ma j+3 incluse con pagamento post prova

spero vivamente che questi drivers la facciano risorgere

[Raven]

BASTA OT!...

[halduemilauno]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10232

In seguito alla pubblicazione della notizia "La Radeon HD 2900 XT non ha il chip UVD", abbiamo contattato AMD che, attraverso la persona di Giuseppe Amato, Technical Director Sales & Marketing di AMD EMEA, dichiara ufficialmente:

"La tecnologia UVD (Universal Video Decoder) è una delle tante innovazioni che fanno parte della nuova famiglia di processori grafici ATI Radeon HD 2000 e i diversi prodotti, sia per desktop che notebook, incorporano le differenti tecnologie a seconda del mercato a cui si indirizzano."




"Il processore grafico ATI Radeon HD 2900XT è stato realizzato per soddisfare le esigenze di una utenza gamers che richiede il massimo numero di unified shaders e per permettere agli appassionati di giocare con i titoli più recenti e con altissime prestazioni grafiche."

"Per rispondere alle richieste di questo segmento di mercato" conclude Giuseppe Amato "si è preferito quindi dare priorità ad altri requisiti rimuovendo il blocco UVD, che è invece presente nei processori mainstream ATI Radeon 2400 e 2600 perchè diretti a una utenza che richiede prestazioni multimediali non così spinte come gli utenti della ATI Radeon HD 2900 XT".

Ringraziamo AMD per la disponibilità e la cortese collaborazione.

[Raven]

Aggiungiamo anche che:

There are basically 2 approaches - the way ATI did it in the last generation where they use their existing shader hardware to do the acceleration, and the NVIDIA way which is to add a seperate chip on the card which exclusively handles it.

The former way is cheaper in terms of silicon but requires a lot of shader power, especially for HD content. AMD is saying that the 2900XT has enough horsepower to do it that way, but the drivers haven't been finished yet. On the other hand, they had to add another chip (UVD) to the lower end parts because they wouldn't have been able to do it. This is what everyone seemed to assume the 2900 had as well, and is really the better solution because it would use less power due to the specially designed hardware being more efficient for the task and would also almost certainly use less CPU as well due to the drivers having to do less work.

In sintesi HD2900XT quindi NON ha il chip UVD, ma dovrebbe sfruttare la potente GPU (tramite driver) per fare quello che sulle schede meno performanti richiede invece il chip aggiuntivo...

La questione centrale rimane dunque sempre quella: sarà abilitata sta cosa tramite driver?!... e quando?!