Aspettando R420

[andreamarra]

Originariamente inviato da nonikname
Il mio fornitore Sapphire mi conferma la pro sui 500€ iva comp. , ma la disponibilità è a fine maggio , mentre l'xt è oltre i 600€ !!!

Ma queste sono le quotazioni iniziali , che dovrebbero scendere e allinearsi alle altre marche che producono ati: in primis Powercolor che notoriamente vende i propri prodotti con prezzi allineati alla sapphire...

Quindi se powercolor dovesse proporre la pro a 450€(esempio) anche sapphire si adeguerebbe , ma per ora resta confermata solo la pro a 500€ (sigh!)

Bhè, come tutti i prodotti di un certo livello alla loro uscita.

Una domanda: ma quali marche di schede video costruirano queste r420? Mi sembra di aver capito che Asus sia passata a ati, ad esempio... e la hercules che fine ha fatto?

[nonikname]

Mi correggo , per l'xt non mi ha saputo dire niente , il prezzo di 600€ l'ho immaginato io dato che la pro costa 500€....

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da andreamarra
Si, basse frequenze per il ftto che il chip ha troppi transistor e quindi è impensabile che non scaldi molto

Intendiamo la stessa cosa detta in due modi diversi

Cmq un pò sono tranquillo, da certi rumors la nv40 doveva essere proprio una ciofeca in confronto all r420... meno male

Certo naturalmente NV40 è un ottima scheda. Niente a che fare con NV30 insomma. Se poi le soluzioni Ati saranno migliori, resta il fatto che le 6800 sono ottime schede e con architettura più solida rispetto a NV3x.

In realtà non mi dispiacerebbe cambiare un po' aria e prendermi un R420. Il mio ragionamento è sempre stato:

- R420 si dimostra un bel po' meglio di NV40 e più maturo: prendo R420.
- NV40 si dimostra un bel po' meglio di R420 e più maturo: prendo NV40.
- SE NV40 e R420 si dimostrano sullo stesso livello: prendo NV40.

Quest'ultima opzione è fatta considerando fattori NON ludici e che per me son abbastanza vitali...tipo linux..con le realese più recenti. In Linux in generale nVidia va meglio. Ati può essere che va bene...o può anche essere che non va bene...e alla botta di sederino non posso affidarmi...visto che lo uso al 90%. Tipo io comprai il portatile solo per metterci linux..non son mai riuscito a farlo andare..ho fatto di tutto e provato di tutto..ma il problema era proprio l'incompatibilità con la radeon mobility(lo dice anche al boot). E' non sono l'unico caso...!! Poi c'è gente che invece ho visto va...non funziona tutto..ma per le cose base è ok...altri hanno problemi...altri ancora come me non va per nulla. Però appunto in generale con nVidia si è più sicuri e funziona in generale meglio.
SE riuscissi a far andare quel dannato portatile che ho e che avevo comprato per metterci solo Linux ripeto..allora forse potrei anche pensare di prendermi una bella R420 e tanto Linux lo utilizzerei solo col portatile(molto meglio).

[nonikname]

La hercules non produce più schede video (purtroppo) ma si limita alle schede audio e qualcosaltro che per ora non mi viene in mente ...

Tieni presente che tante marche hanno stretto accordi sia con ATI che NVIDIA , tipo gigabyte e msi e Asus , quindi nei listini potrai vedere MSIX800pro e MSI6800ultra ...
Quest'anno qualche produttore potrebbe decidere di produrre solo ati o nvidia , ma credo che le cose si delineeranno per la fine di giugno.....

Abit per esempio dovrebbe tornare con nvidia mentre Gigabyte produrrà solo nvidia lasciando definitivamente Ati....
Stessa cosa potrebbe fare asus , cioe produrre solo ATI , ma è presto per tracciare dei confini netti.....

[yossarian]

Originariamente inviato da ATi7500

Up to 1,536 instructions and 16 textures per rendering pass





ottimo...! yossarian...dacci la tua adesso


bYeZ!

poichè vengo dalla scuola di Nabrez, dispenserò la mia sapienza a piccole dosi (e neppure a gratis)

Tra tutte le cose scritte, questa potrebbe essere la più interessante.

1536=12*8*16; ora, 16 sono i cicli di clock necessari per ottenere le 16 texture per single pass, 12 sono le pipeline della X800 Pro e 8 le unità di calcolo fp24 (non credo saino passati ad fp32).
Se non hanno banfato sui dati, si potrebbe dedurre che si avrà un'architettura superscalare (con l'R3x0 che aveva le alu in configurazione 3+1, ATi dichiarava 5 operazioni per ciclo di clock, ora ne dichiara 9 complessive, texture comprese); poi si sarebbe indotti a pensare che, effetivamente, fpu e tmu siano indipendenti.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da andreamarra
Bhè, come tutti i prodotti di un certo livello alla loro uscita.

Una domanda: ma quali marche di schede video costruirano queste r420? Mi sembra di aver capito che Asus sia passata a ati, ad esempio... e la hercules che fine ha fatto?

Hercules ha abbandonato Ati, perchè diciamo la "limitava". Infatti ormai Hercules era un po' costretta sempre a rispettare il layout imposto da Ati(che poi è quello di Sapphire) e quindi a parte piccole cosette non c'era più spazio per le grandi personalizzazioni..che sempre ha contraddistinto Hercules.
Tra l'altro dal comunicato ricordo che avevano detto che prendevano un periodo di "pausa" nel mondo delle schede video 3d.

Asus produrrà entrambe: nVidia ed Ati.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da nonikname
Il mio fornitore Sapphire mi conferma la pro sui 500€ iva comp. , ma la disponibilità è a fine maggio , mentre l'xt è oltre i 600€ !!!

Ma queste sono le quotazioni iniziali , che dovrebbero scendere e allinearsi alle altre marche che producono ati: in primis Powercolor che notoriamente vende i propri prodotti con prezzi allineati alla sapphire...

Quindi se powercolor dovesse proporre la pro a 450€(esempio) anche sapphire si adeguerebbe , ma per ora resta confermata solo la pro a 500€ (sigh!)

uff in ogni caso son troppi i 500 euro!!

Alla fine può essere che X800 Pro sia molto performante...però uff è troppo davvero.

nVidia pare che con la 6800 Pro (GT) che forse sembra avrà 16 di Pipeline...e 350/1000n di frequenza...la piazzerà a 400 euro. Poi magari la X800 Pro può essere che sarà anche più performante anche se ha 12 Pipeline...resta il fatto che il prezzo è alto.

[nonikname]

Dai dati mi sembra di capire che , come performance in DX9 , si piazzerà fra la gt e la ultra di Nvidia....

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da nonikname
Dai dati mi sembra di capire che , come performance in DX9 , si piazzerà fra la gt e la ultra di Nvidia....

Ho capito: ma mentre 400 ad esempio è più alla mia portata...500 no di certo.
Alla fine se vorrei cambiare aria...nemmeno potrei a causa del prezzo.

[Raven]

Mah... la 9700 pro all'uscita (soppiantava la 8500) costava 350€ circa... adesso la "nuova generazione" parte (sempre con la pro) da 500€...

[devis]

Originariamente inviato da Raven
Mah... la 9700 pro all'uscita (soppiantava la 8500) costava 350€ circa... adesso la "nuova generazione" parte (sempre con la pro) da 500€...

Ricordi male, costava sempre sui 500 euro. La 9700 liscia (che uscì qualche mese dopo) costava 350 euro.

[nonikname]

Ho capito: ma mentre 400 ad esempio è più alla mia portata...500 no di certo.
Alla fine se vorrei cambiare aria...nemmeno potrei a causa del prezzo.

Comunque , se sti due(ati-nvidia) continuano cosi fra un'anno sulle prossime schede ci metteranno un coprocessore raytracing....
Per farti capire che sono tutte delle ottime schede , e che anche la 6800 liscia sopravanza tranquillamente la 9800xt nella peggiore delle ipotesi .....
Stanno facendo dei passi da gigante e difficilmente il software riesce a stargli dietro , quindi vai tranquillo che già la 6800liscia ti permetterà di giocare a tutti i prox giochi con pure i filtri attivati per almeno un'anno!!! poi al massimo disattiverai semplicemente i filtri per le ultime uscite ... (come hai fatto fin'ora con la validissima geffo4ti...)

[Raven]

Originariamente inviato da nonikname
già la 6800liscia ti permetterà di giocare a tutti i prox giochi con pure i filtri attivati per almeno un'anno!!!...

Ci mancherebbe anche durino meno di un anno!

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Raven
Mah... la 9700 pro all'uscita (soppiantava la 8500) costava 350€ circa... adesso la "nuova generazione" parte (sempre con la pro) da 500€...

Esatto io spero che ciò venga smentito...sennò Ati si dev'essere ammattita completamente. Vabbè che è sul trono...ma manco nVidia faceva partire la sua fascia alta da 500 euro...max era 400 e le Ultre invece 500 euro..a volte 600...ma la fascia alta partiva max da 400.
Alla fine se da una parte c'è una possibilità che la 6800 Pro abbia 16 Pipeline(quindi non castrata) e prezzo sui 400....dall'altra mi sembra assurdo piazzare a 500 euro una scheda ok performante...ma sempre castrata rispetto alla XT.

Infatti la 9700 liscia partì da 350 euro...la 9800 liscia anche...e non erano manco castrate. Adesso 500 euro assurdo.

[nonikname]

Originariamente inviato da Raven
Mah... la 9700 pro all'uscita (soppiantava la 8500) costava 350€ circa... adesso la "nuova generazione" parte (sempre con la pro) da 500€...

Te lo garantisco io , la 9700pro quando è uscita la vendevo a 485€ (Sapphire9700proAtlantis)

[yossarian]

Originariamente inviato da ATi7500
hai ragioni sufficienti per pensare ke la X800SE sia un passo avanti alla 9800?


bYeZ!

se come sembra, dovesse essere una 8x1 con bus a 128 bit non ne vedrei proprio l'utilità. Avrei capito piuttosto un R300, a 0.13 u, clockato a oltre 600 Mhz e con ram da 450/500 Mhz (ma con bus a 256 bit). Secondo me avrebbe più senso

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da nonikname
Te lo garantisco io , la 9700pro quando è uscita la vendevo a 485€ (Sapphire9700proAtlantis)

La liscia però stava a 350 euro.

[JENA PLISSKEN]

Originariamente inviato da Raven
Ci mancherebbe anche durino meno di un anno!

X 1 ANNO??????

..ma x favore

2° voi chi spende 600€ x una vga a fine anno Nn passa al PCIx?? ...diciamo x max 5\6 mesi...va'

[emax81]

Originariamente inviato da Dark Schneider
. Adesso 500 euro assurdo.

se ATI confermerà questi prezzi x la PRO, credo ke presto se ne potrebbe pentire visto i prezzi della 6800 liscia

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da yossarian
se come sembra, dovesse essere una 8x1 con bus a 128 bit non ne vedrei proprio l'utilità. Avrei capito piuttosto un R300, a 0.13 u, clockato a oltre 600 Mhz e con ram da 450/500 Mhz (ma con bus a 256 bit). Secondo me avrebbe più senso

in effetti potevano fa uscire una "nuova 7500"....ricordo quando uscì la 8500 e 8500le....e insieme a loro la 7500 che era una Radeon 256 super potenziata.