ATTENZIONE:ATHLON 64 AL MASSIMO GESTISCE DUE BANCHI DI MEMORIE RAM DDR400!!!

[Sayan V]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
se trovi sue banchi da 512 mb a prezzo buono nell'usato comprateli (così forse risolvi il problema dei blocchi in far cry) ma lascia perdere qualsiasi altro upgrade: sono soldi buttati visto che hai già una macchina più che buona...al limite a natale cambia la scheda video: un sistema come il tuo abbinato ad una scheda video della prossima generazione (tipo l'NV40) si lascia dietro qualsiasi A64 o P4 di ultima generazione con 9800pro/XT ( a che pro spendere un sacco di € per prendere un sistema nuovo tenendo la tua vecchia scheda video quando spendendo la metà puoi cambiare scheda video ed avere prestazioni superiori?)

Discorso grossolano

Io sono molto più propenso per un sistema bilanciato

Avere la video superperformante quando il resto zoppica o viceversa a cosa serve

Se metto la 6800ultra sul mio P3, mi muore di infarto
oppure se metto una geffo 2mx sul mio 64 ... infatti mi è morta la modo (di infarto)

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Sayan V
Discorso grossolano

Io sono molto più propenso per un sistema bilanciato

Avere la video superperformante quando il resto zoppica o viceversa a cosa serve

Se metto la 6800ultra sul mio P3, mi muore di infarto
oppure se metto una geffo 2mx sul mio 64 ... infatti mi è morta la modo (di infarto)

piano con le parole...dati alla mano un A64 è più rapido sì del sistema del nostro amico ma le differenze nei giochi saranno nell'ordine del 20-25%...la 6800fx vanta prestazioni superiori di più del 50% (e sarà così anche per la X800) rispetto ad una 9800XT/5950fx.

Guarda caso poi la rece di HWUpgrade della FX6800 è fatta con un sistema (p4 3.06 fsb 533) molto simile a quello di jax (che paga 100mhz in frequenza ma ha il bus più alto: dovrebbero equivalersi, anzi forse il sistema di jax dovrebbe essere leggermente più performante) e non mi sembra proprio che ci sia qualcosa di ingiocabile con quella configurazione

A titolo d'esempio puoi confrontare la recensione di HWupgrade (con p4 3.06) con quella di Anandetch (con A64 e configurazione simile)...le differenze in Far Cry a 1280X1024 con AA4x e AS 8x sono ridotte a 5fps: 44 per l'A64 contro 39 del p4...non mi sembra tutto un altro pianeta (niente che giustifichi l'esborso di 700€ per un sistema nuovo). A questo aggiungi che se cambiasse il sistema tenendo la 9700pro alla stessa risolzione un A64 garantirebbe 23fps (stando ad anand)...mi spieghi come mai dovrebbe spendere 700€ tra memorie, scheda madre e processore quando potrebbe limitarsi a spenderne 350-400 a natale per la scheda video ed avere prestazioni nei giochi superiori?


riassumendo:
opzione 1) spende 700€, ha un sistema nuovo e gioca a far cry a 1280X1024 a 23fps (ingiocabile)-> deve abbassare la risoluzione
opzione 2) aspetta dicembre, spende 350€ per la scheda video, e gioca a far cry a 1280X1024 39fps (sufficiente)...nell'attesa abbassa la risoluzione e gioca a 1024X768 a 30-35fps
opzione 3) spende a giugno 1000 e fischia € e gioca a far Cry a 1280X1024 44FPS

tu che scelta faresti?
P.S.
se un p4 come il suo zoppica...

[Ricky78]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

Guarda caso poi la rece di HWUpgrade della FX6800 è fatta con un sistema (p4 3.06 fsb 533) molto simile a quello di jax (che paga 100mhz in frequenza ma ha il bus più alto: dovrebbero equivalersi, anzi forse il sistema di jax dovrebbe essere leggermente più performante) e non mi sembra proprio che ci sia qualcosa di ingiocabile con quella configurazione

Scusa ma le cose ora si invertono con le nuove schede video nVidia e ATI?
Perchè i calcoli per il computer li faccio basandomi sui giochi con la scheda ATI più performante, ma se saranno uguali con i videogame e con l'altro ho anche il video editing che tarella il discorso cambia.

Ad es. converrà avere per i videogame, un Pentium 4 3400 800 fsb o un A64 3400+?...

(la situazione attuale è per l'A64)

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Ricky78
Scusa ma le cose ora si invertono con le nuove schede video nVidia e ATI?
Perchè i calcoli per il computer li faccio basandomi sui giochi con la scheda ATI più performante, ma se saranno uguali con i videogame e con l'altro ho anche il video editing che tarella il discorso cambia.

Ad es. converrà avere per i videogame, un Pentium 4 3400 800 fsb o un A64 3400+?...

(la situazione attuale è per l'A64)

ma che hai capito?

il discorso è differente: l'A64 è il più performante e lo sarà anche con le nuove schede ma cosa credi che cambi tra l'avere un gioco a 100 o a 140? quando scendi sotto la soglia dei 30fps ti accorgi che il gioco non è fluido ma da 35 a 200000000 non cambia niente...

Far Cry indipendentemente dal sistema su cui lo giochi con le schede video di oggi è al limite della giocabilità a 1280X1024 con tutti i flitri attivi...insomma devi per forza abbassare la risoluzione ma a 1024X768 anche il sistema di Jax è sufficiente per giocarci (certo farà meno FSP di un A64)...cambiando la scheda video con una NV40 ecco che il gioco diventa giocabile anche sul suo sistema a 1280X1024 con tutti i filtri attivi: meglio di quello che può fare un qualsiasi A64 con 9800xt...capito il discorso? quando c'è un salto generazionale nelle schede video non c'è CPU che tenga: la scheda video dà un boost superiore a qualsiasi cambio di configurazione (ovviamente a patto che le CPU siano di generazioni confrontabili ed il p4 fsb 533 con l'a64 lo è...è chiaro che se usi un PIII o un P4 willy il discorso non regge )

[jax]

Cavolo, non vi scannate così, sennò mi fate sentire in colpa

Comunque, ho passato parte della mattinata a giocare a Far Cry (uso le impostazioni suggerite in automatico, cioè tutti i dettagli molto alti, tranne le texture medie, niente AA (le scalettature mi danno molto meno fastidio degli scatti) e mipmap (mi pare sia quello) a 1. Alla risoluz. 1024x768, è giocabilissimo nel 80-85% dei casi (non so quanti frame faccia, ma non sono pochissimi), mentre nel restante 15-20% (soprattutto nei livelli al chiuso) ogni tanto zoppica pesantemente (lì' sì che i frame sono pochi). Secondo molti si tratta (come ho avuto già modo di scrivere) di un problema legato alla Ram, per cui upgradandola anche "solo" di altri 256 MB e portandolo a 768 pare ci siano buoni miglioramenti.

Dato che la mia ram monta chip non più in commercio, e che comunque volevo tenere due soli banchi, credo che alla fine opterò per 2 bei banchi di Corsair TwinX 3200LL con cas 2 da 512MB l'uno (in questo modo spero di risolvere e di aumentare anche la qualità delle texture), poi, in futuro, se mi prendesse lo schiribizzo dicambiare altro, faccio sempre in tempo... grazie a tutti per i consigli

[devis]

Originariamente inviato da Sayan V
Discorso grossolano

Io sono molto più propenso per un sistema bilanciato

Avere la video superperformante quando il resto zoppica o viceversa a cosa serve

Se metto la 6800ultra sul mio P3, mi muore di infarto
oppure se metto una geffo 2mx sul mio 64 ... infatti mi è morta la modo (di infarto)

Un P4 a quasi 3 ghz? Non ti sembra di esagerare?

[Sayan V]

Miiii che casino

vediamo di fare un pò di chiarezza


Col sistema in sign ho finito far-cry con un "minimo" di 60 fps a 1024*768 al massimo di tutto: fraps alla mano
altro che 35

-----------

Non ho detto che il P4 faccia c****e ... ma volevo solo far presente di assemblare sistemi bilanciati, senza eccedere nell'uno o nell'altro ... soprattutto visto che far-cry sembra cpu limited con le 6800ultra (escludendo casì di overclock )


direi che per soddisfare le voglie delle future video ci vogliono sistemi molto più potenti e per far capire meglio ho fatto un esempio limite ...

non voglio creare flame o altro ...

poi ognuno fa come crede con i propri soldi

[tazok]

Originariamente inviato da Sayan V
Miiii che casino

vediamo di fare un pò di chiarezza


Col sistema in sign ho finito far-cry con un "minimo" di 60 fps a 1024*768 al massimo di tutto: fraps alla mano
altro che 35

-----------

Non ho detto che il P4 faccia c****e ... ma volevo solo far presente di assemblare sistemi bilanciati, senza eccedere nell'uno o nell'altro ... soprattutto visto che far-cry sembra cpu limited con le 6800ultra (escludendo casì di overclock )


direi che per soddisfare le voglie delle future video ci vogliono sistemi molto più potenti e per far capire meglio ho fatto un esempio limite ...

non voglio creare flame o altro ...

poi ognuno fa come crede con i propri soldi

tra 35 e 60 fps la differenza è minima imho...
x il resto concordo "cuginone"

[Gen.Web]

Originariamente inviato da tazok
tra 35 e 60 fps la differenza è minima imho...
x il resto concordo "cuginone"

minima??? evidentemente non hai mai giocato online

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Sayan V
Miiii che casino

vediamo di fare un pò di chiarezza


Col sistema in sign ho finito far-cry con un "minimo" di 60 fps a 1024*768 al massimo di tutto: fraps alla mano
altro che 35

infatti chi ha negato che a 1024X768 il tuo sistema vada bene..però va bene anche quello di jax che stando ad HWUpgrade dovrebbe attestarsi sui 40fps: non vedo la necessità di cambiare configurazione

Originariamente inviato da Sayan V
poi ognuno fa come crede con i propri soldi

appunto e non mi sembra una gran mossa quella di cambiare un sistema già ampiamente sufficiente per il 99% dei giochi in circolazione con uno che darà anche risultati migliori ma che in fin dei conti (visto che le differenze che pure esistono non sono apprezzabili) servono più che altro a tirarsela con gli altri ...olttre tutto dati alla mano ,ripeto, spende di meno ed ottiene risultati migliori cambando scheda video piuttosto che cambiando il resto del sistema (sempre tralasciando il fatto che l'upgrade non è una necessità stringente nel caso di jax: può tranquillamente aspettare)

Tu hai overclocckato a manetta e a liquido scheda video e processore...e non è che ti regalano il kit a liquido con cui stando a quello che mi dici e confrontando con la rece di HWUpgrade ottieni le prestazioni di un p4 3.06 con 6800fx...ora se jax volesse avere le tue prestazioni ammetti che dovrebbe spendere un sacco di € in più rispetto a cambiare la scheda video? (lasciando perdere il fatto che dovrebbe trovare componenti fortunelli come i tuoi e che dovrebbe rompresi parecchio per il raffreddamento a liquido)..insomma anche spendendo tutti quesi sodi non è detto che otterrebe i tuoi risultati (per i quali per altro ti faccio i complimenti ): non è che il tuo sistema sia proprio il sistema standard di qualsiasi possessore di A64

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Gen.Web
minima??? evidentemente non hai mai giocato online

online non giochi a risoluzioni pazzesche...sempre se non vuoi farti fraggare

[Gen.Web]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
online non giochi a risoluzioni pazzesche...sempre se non vuoi farti fraggare

cosa c'entra questo? Online se giochi sotto i 60 fps sei morto, con alta o bassa risoluzione. 35 non è fluidità

[tazok]

Originariamente inviato da Gen.Web
cosa c'entra questo? Online se giochi sotto i 60 fps sei morto, con alta o bassa risoluzione. 35 non è fluidità

non è vero...io faccio dei bellissimi head shot con il mio p3 1500 ad ut2003 in 800x600 ovviamente gira a 25-27 fps

è questione di bravura,non di pc

[Gen.Web]

Originariamente inviato da tazok
non è vero...io faccio dei bellissimi head shot con il mio p3 1500 ad ut2003 in 800x600 ovviamente gira a 25-27 fps

è questione di bravura,non di pc

vallo a dire ai campioni mondiale di quake 3 e company e vediamo cosa ne pensano

[Sayan V]

Originariamente inviato da tazok
tra 35 e 60 fps la differenza è minima imho...
x il resto concordo "cuginone"

opss .. il ns cuginetto "ecs"

--------------


Comunque l'overclock è anche da tener conto ... vista la moda di comprare i famosi barton 2500+@3200, per non dire gli ultimi 2500+@3600+


aggiungo in fine .. che il mio sistema non si trova sulla mia scrivania per fare lo sborone
ma solo perchè essendo un patito di rally , esigo la massima qualità e fluidità possibile sul mio 19" ... voglio il massimo possibile

[Ricky78]

Secondo voi con un A64 3400, e sistemi operativi Windows Xp e Longhorn, per i giochi FUTURI con la scheda video ATI più veloce e prestante che uscirà (non PCI-Express), sarà meglio avere 2 moduli da 512MB pc3200 a cas2 o 2 moduli da 1GB l'uno sempre pc3200 che vanno a cas3?


( solo due moduli si possono mettere perchè altrimenti con tre, da DDR400 si scende a DDR333)


Ciao!

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Sayan V
Comunque l'overclock è anche da tener conto ... vista la moda di comprare i famosi barton 2500+@3200, per non dire gli ultimi 2500+@3600+

vabbè un conto è l'overclock ad aria...un conto è portare processore e scheda video a frequenze esagerate con impianti a liquido: anche così hai prestazioni paragonabili (nè più nè meno)ad un "misero" p4 3.06 con fx6800...L'A64 è la scelta migliore per i giochi e non si discute ma io lo consiglierei a chi viene da un p3 o da un p4 willy...chi ha un p4 north o un athlon XP barton oggettivamente non ha tutto questo bisogno di potenza extra per giocare con i giochi che ci sono adesso e con quelli che verranno da qui ad almeno 6-8 mesi (a patto di avere una scheda tipo 9800/5900)

[tazok]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
vabbè un conto è l'overclock ad aria...un conto è portare processore e scheda video a frequenze esagerate con impianti a liquido: anche così hai prestazioni paragonabili (nè più nè meno)ad un "misero" p4 3.06 con fx6800...

nz nz

1)è piu veloce

2)ti costa di meno

3)anche ad aria si può overclockare bene(imho) e senza spendere troppo

salut

[tazok]

Originariamente inviato da Gen.Web
vallo a dire ai campioni mondiale di quake 3 e company e vediamo cosa ne pensano

ok..
nn per vantarmi,ma
ho giocato con alcuni giocatori più forti d'italia ad Unreal Tournament.
In molti puntavano più sulle periferiche di input(tipo un buon mouse o altro)che su un computer che facesse 1000 fps.
quantomeno tenendo conto che,
se anche tu fai piu di 30 fps,ma hai una connessione che ha un ping di 30 ms (velocissima imho) converrai con me che l'aggiornamento del gioco(posizioni avversari,posizione tua ecc) avviene con

1000/30 = 33.333 ecc "aggiornamenti"...ora,se il tuo super pc fa 10000 frame al secondo,secondo te in quei 10000/33=303 - 33 utilizzati = 270 FRAME A VUOTO che ci mette dentro?
i cinesi?

boh io la penso cosi.
Se tu la pensi in maniera diversa e puoi provarmelo sono qui
anche in pvt :*

[francipalermo]

visto che parlate di far cry in questa pagina c'è qualcosa di interessante
http:
http://www.amd.com/it-it/Processors/...dir=FCIT01ante