Digitale terrestre: innovazione tecnologica o enorme passo indietro?

[Setzuko]

Originariamente inviato da cyberlou

Queste sono scelte tue...

Ah beh certo, a qualcuno piace anche prenderlo lì periodicamente

[alphacygni]

secondo me imporlo e' una porcata, perche' il parco macchine con sinto analogico e' sicuramente molto molto esteso ancora
Poi mi metto pure nei panni magari di un anziano che ha sempre avuto un televisore analogico, che magari con la pensione arriva a fine mese a stento e che adesso si trova pure a dover spendere i soldi per cambiare apparecchio tv (o prendere un decoder che non sapra' come configurare - e magari spendere ulteriori soldi per chiamare qualcuno a settarglielo), che poi magari tempo 3 anni e passa nel regno dei piu'
Ok come tecnologia parallela, qualitativamente in teoria migliore, ma assolutamente non da soppiantare quella "vecchia", anche perche', dove vivo ora (milano citta', non sul cocuzzolo della montagna), alle volte sul moderno plasma mi trovo costretto a switchare sull'analogico, perche' il segnale non arriva abbastanza pulito, a meno di voler vedere i lego sullo schermo.

[Capozz]

Originariamente inviato da Solertes

Io mi incazzerei come una biscia perchè in autostrada non ci vado mai...se poi le persone preferiscono fare la coda rientrerà nelle loro scelte? Sarà che ognuno spende il proprio denaro come gli pare?

Piccolo OT
Io pure in autostrada ci vado una volta l'anno se va bene, però il telepass obbligatorio lo metterei pure io, semplicemente perchè snellirebbe il traffico ai caselli in una maniera allucinante, con sano risparmio di carburante, bestemmioni e riduzione dell'inquinamento, senza contare che si creano delle code talmente lunghe che infognano anche chi ha il telepass e la fila non dovrebbe proprio farla.
(Sarà che passo nel traffico tre ore buone della mia giornata e sarei disposto a pagare per evitare le code almeno in vacanza )

[cyberlou]

Originariamente inviato da Setzuko

Ah beh certo, a qualcuno piace anche prenderlo lì periodicamente

Però, come giustamente dici tu, è meglio scegliere se prenderlo o meno


Tanto per tornare IT e per continuare a parlare di prenderlo in quel posto... ma nessuno ha mai pensato che in realtà tutta questa voglia di imporre il digitale terrestre nasconda la necessità di "sistemare" RETE4 che per tanto tempo ha occupato abusivamente una frequenza?

[Setzuko]

Originariamente inviato da cyberlou

Però, come giustamente dici tu, è meglio scegliere se prenderlo o meno


Tanto per tornare IT e per continuare a parlare di prenderlo in quel posto... ma nessuno ha mai pensato che in realtà tutta questa voglia di imporre il digitale terrestre nasconda la necessità di "sistemare" RETE4 che per tanto tempo ha occupato abusivamente una frequenza?

La scelta democratica prima di tutto

Solo rete4? Mah, secondo me c'è ben altro dietro.
Poi mi fa ridere l'imporre il digitale al grido di "progresso", quando poi viviamo scene di ordinaria amministrazione da MEDIOEVO

Oh ma intanto c'abbiamo il digggitale, siamo fighi e all'avanguardia





Ma baff...

[Capozz]

Originariamente inviato da cyberlou

Però, come giustamente dici tu, è meglio scegliere se prenderlo o meno


Tanto per tornare IT e per continuare a parlare di prenderlo in quel posto... ma nessuno ha mai pensato che in realtà tutta questa voglia di imporre il digitale terrestre nasconda la necessità di "sistemare" RETE4 che per tanto tempo ha occupato abusivamente una frequenza?

Rete 4 non c'entra, è uno standard adottato in tutta l'UE, alcuni paesi hanno già spento totalmente il segnale analogico e negli altri il tasso di penetrazione del digitale è molto superiore rispetto all'Italia, noi siamo come al solito l'ultima ruota del carro, quindi pochissima fretta, altro che avanguardia purtroppo.

[Solertes]

Originariamente inviato da Capozz

Piccolo OT
Io pure in autostrada ci vado una volta l'anno se va bene, però il telepass obbligatorio lo metterei pure io, semplicemente perchè snellirebbe il traffico ai caselli in una maniera allucinante, con sano risparmio di carburante, bestemmioni e riduzione dell'inquinamento, senza contare che si creano delle code talmente lunghe che infognano anche chi ha il telepass e la fila non dovrebbe proprio farla.
(Sarà che passo nel traffico tre ore buone della mia giornata e sarei disposto a pagare per evitare le code almeno in vacanza )

[OT]
Qui in Sardegna non esistono proprio le autostrade (e a tal proposito potrei anche aprire una polemica sul tema) e per la cronaca, le code in alcune parti si creano ugualmente....
Dal mio punto di vista, se si creano code etc etc....evidentemente qualcosa non và nel sistema, il telepass sarebbe solo un rimedio parziale....[/OT]

[elevul]

Entrambe.
Tecnicamente è un'innovazione.
Socialmente è un passo indietro, in quanto ha limiti che con la iptv non ci sarebbero( se avessimo una rete decente).
Diciamo che è un quarto di passo avanti. Soldi buttati.
Avrebbero dovuto investire il più possibile sul far arrivare la fibra sull'ultimo miglio, a tutti gli utenti, e puntare sulla IPTV, che ha possibilità di espansione praticamente infinite.

[Giant Lizard]

Ovviamente innovazione tecnologica...magari non enorme, ma sicuramente un passo in avanti. Non capisco quel 50% che dice che è un passo indietro...che vantaggi avrebbe l'analogico rispetto al digitale, di grazia?

tra la qualità visiva leggermente superiore e una maggiore interattività...non capisco come si possa dire che l'analogico è migliore.

[Setzuko]

Originariamente inviato da Giant Lizard

Ovviamente innovazione tecnologica...magari non enorme, ma sicuramente un passo in avanti. Non capisco quel 50% che dice che è un passo indietro...che vantaggi avrebbe l'analogico rispetto al digitale, di grazia?

tra la qualità visiva leggermente superiore e una maggiore interattività...non capisco come si possa dire che l'analogico è migliore.

Perchè nun c'avemo li sordi pe compracce il diggggitale!

Scelta democratica, non imposizione dittatoriale

[Capozz]

Originariamente inviato da elevul

Entrambe.
Tecnicamente è un'innovazione.
Socialmente è un passo indietro, in quanto ha limiti che con la iptv non ci sarebbero( se avessimo una rete decente).
Diciamo che è un quarto di passo avanti. Soldi buttati.
Avrebbero dovuto investire il più possibile sul far arrivare la fibra sull'ultimo miglio, a tutti gli utenti, e puntare sulla IPTV, che ha possibilità di espansione praticamente infinite.

Quoto, non in Italia però, c'è da ritenersi fortunati se t'arriva la 7 mega e manco è detto che funzioni bene
Cmq alla fine se il digitale è stato adottato negli Stati Uniti e in tutta l'UE così schifo non fa.

Originariamente inviato da Setzuko

Perchè nun c'avemo li sordi pe compracce il diggggitale!

Scelta democratica, non imposizione dittatoriale

Si poi, ce ne usciamo con le solite cose (eh ma i vecchietti come fanno, eh ma non me ne può fregà de meno, eh ma me va bene quello che ce sta) e non si va avanti.
Ma magari mettessero anche la fibra ottica obbligatoria...cacciamo una marea di soldi in caxxate poi per le cose utili rimaniamo al medioevo.
Siamo una nazione di retrogradi refrattaria alle nuove tecnologie...a sto punto visto che è necessario tenersi al passo con il resto del mondo è giusta l'imposizione.

[weather65]

Originariamente inviato da Solertes

Ora anche voi proverete la felicità di assistere (la Sardegna è stata una delle regioni pilota), sul più bello di una trasmissione appassionante - resa ancora più interessante dal fatto che trovare materiale del genere nella TV free odierna è difficilissimo - a scene del genere:

...e' quello cui accennavo qualche post fa...in caso di segnale scadente, col digitale terrestre non vedi 'na mazza...con l'analogico si.

[Chip77]

Originariamente inviato da weather65

...e' quello cui accennavo qualche post fa...in caso di segnale scadente, col digitale terrestre non vedi 'na mazza...con l'analogico si.

vabbè fai in modo che il segnale non sia scadente...e se proprio sei in una zona non coperta ti metti la parabola e vedi tutto in maniera cristallina(parabola+dec free non vuol dire sky, la spesa è irrisoria)

[Vash88]

Se dovessimo cablare tutta l'italia in fibra ottica ci vorrebbe molto più tempo e i costi sarebbero molto più alti, sia per i gestori che per noi clienti.

[Setzuko]

Originariamente inviato da Capozz

Si poi, ce ne usciamo con le solite cose (eh ma i vecchietti come fanno, eh ma non me ne può fregà de meno, eh ma me va bene quello che ce sta) e non si va avanti.
Ma magari mettessero anche la fibra ottica obbligatoria...cacciamo una marea di soldi in caxxate poi per le cose utili rimaniamo al medioevo.
Siamo una nazione di retrogradi refrattaria alle nuove tecnologie...a sto punto visto che è necessario tenersi al passo con il resto del mondo è giusta l'imposizione.

Senti, sono d'accordo sul progresso, sono la prima a dire che sto paese sta raggiungendo il terzo mondo, ma non sono queste le modalità.
E sinceramente magari si potrebbe iniziare da qualcosa di culturalemente più incisivo della tv digitale.
Per questo dico che mi fa ridere mettere la tv digitale, quando vediamo ogni giorno scende di ordinaria follia legate all'ignoranza retrograda della gente. A volta sembra d'esser tornati alla preistoria.

Ben venga il digitale, ma io lascerei libertà di scelta e mi focalizzerei su altri poblemi ben più seri, che portano una nazione ad essere definita "il fanalino di coda dell'europa".

[weather65]

Originariamente inviato da Chip77

vabbè fai in modo che il segnale non sia scadente...e se proprio sei in una zona non coperta ti metti la parabola e vedi tutto in maniera cristallina(parabola+dec free non vuol dire sky, la spesa è irrisoria)

...beh per quanto mi riguarda la parabola la montai nell'ormai lontano 1995...quindi il "problema" mi interessa molto relativamente

...facevo un discorso in generale...

[Chip77]

Originariamente inviato da Setzuko

Senti, sono d'accordo sul progresso, sono la prima a dire che sto paese sta raggiungendo il terzo mondo, ma non sono queste le modalità.
E sinceramente magari si potrebbe iniziare da qualcosa di culturalemente più incisivo della tv digitale.
Per questo dico che mi fa ridere mettere la tv digitale, quando vediamo ogni giorno scende di ordinaria follia legate all'ignoranza retrograda della gente. A volta sembra d'esser tornati alla preistoria.

Ben venga il digitale, ma io lascerei libertà di scelta e mi focalizzerei su altri poblemi ben più seri, che portano una nazione ad essere definita "il fanalino di coda dell'europa".

Scusa sesshuco ma è come se dicessi: non sprechiamo soldi per lo Spazio, risolviamo prima i problemi sulla Terra... bhè impossibile perchè di problemi ce ne saranno sempre.Anzi la ricerca spaziale, apparentemente così lontana dai nostri problemi, ci aiuta invece a risolverli, vedi cura di malattie, nuovi material etc...

[Capozz]

Originariamente inviato da Setzuko

Senti, sono d'accordo sul progresso, sono la prima a dire che sto paese sta raggiungendo il terzo mondo, ma non sono queste le modalità.
E sinceramente magari si potrebbe iniziare da qualcosa di culturalemente più incisivo della tv digitale.
Per questo dico che mi fa ridere mettere la tv digitale, quando vediamo ogni giorno scende di ordinaria follia legate all'ignoranza retrograda della gente. A volta sembra d'esser tornati alla preistoria.

Ben venga il digitale, ma io lascerei libertà di scelta e mi focalizzerei su altri poblemi ben più seri, che portano una nazione ad essere definita "il fanalino di coda dell'europa".

Sul fatto che ci siano cose più importanti siamo perfettamente d'accordo, ma alla fine continuo a non vedere lo scandalo nella sostituzione di uno standard superato, che ormai ha 60 anni sulle spalle, specialmente quando l'hanno già fatto tutti i paesi occidentali e non solo.
Se vogliamo parlare di cose culturalmente incisive...beh lasciamo stare, credo che sia abbastanza inutile, tanto chi è imbecille tale rimane anche se stimolato mentre la gente seria un pensiero se lo fa da sola, è brutto dirlo ma la penso così.

[Setzuko]

Originariamente inviato da Capozz

Sul fatto che ci siano cose più importanti siamo perfettamente d'accordo, ma alla fine continuo a non vedere lo scandalo nella sostituzione di uno standard superato, che ormai ha 60 anni sulle spalle, specialmente quando l'hanno già fatto tutti i paesi occidentali e non solo.
Se vogliamo parlare di cose culturalmente incisive...beh lasciamo stare, credo che sia abbastanza inutile, tanto chi è imbecille tale rimane anche se stimolato mentre la gente seria un pensiero se lo fa da sola, è brutto dirlo ma la penso così.

No però magari uno ci prova ancora con l'idiota, nun se sa mai, mentre la gente seria ha più mezzi a disposizione per andare avanti

Insomma, su una roba del genere si poteva tranquillamente lasciare ancora la libertà di scelta, non è FONDAMENTALE.

E non storpiatemi il nick name chip...se te prendo..

[Giant Lizard]

Originariamente inviato da Setzuko

Perchè nun c'avemo li sordi pe compracce il diggggitale!

Scelta democratica, non imposizione dittatoriale

il sondaggio parla chiaramente di vantaggi o svantaggi "tecnologici". Il fatto che abbia un costo non è uno svantaggio tecnologico.

Dal punto di vista prettamente tecnologico, la tv digitale è ovviamente meglio di quella analogica.