Apple vende 100 milioni di iPod

[djbill]

Originariamente inviato da noel83

cambierei il titolo del thread

in "stronzate da chi non un iPod non l'ha mai visto"

Quanta presunzione e arroganza si può manifestare in semplici 10 parole... Modera i termini perchè ognuno è libero di dire quello che vuole a patto di stare nei limiti della decenza e abbastanza a tema...

Originariamente inviato da noel83

- non mi interessa vedere video su 1 cm e mezzo di
display

-la radio non la userei, poi ci sono i podcast (sono convinto che molti non sanno neanche cosa siano) che sono molto più comodi e ti si aggiornano in automatico

In quanto alla qualità audio la prima cosa che ho fatto sul mio lettore è stata quella di buttare le cuffie originale e sostituirle con delle SONY MDR-EX71 (42€ ) che hanno una risposta in frequenza da 6-23000 in modo abbastanza fedele; per degli MP3 anche a 320 Kbps in LAME sono più che sufficienti

[canislupus]

Allora facciamo alcune premesse.

1) Sono un venditore e ogni giorno vendo Ipod a fiumi (siamo nell'ordine dei 10 + o -). Non ho quindi alcun interesse particolare a vendere Apple piuttosto che Sony o Samsung

2) Non sono un fanboy MS nè Apple nè Linux. Guardo semplicemente l'uso che le persone possono (o vogliono) fare del pc. Ad un professionista che ci guadagna i soldi con il suo lavoro non consiglierò mai di cambiare SO (con tutto il parco SW) perchè mi immagino che il tempo di apprendimento gli farà perdere diversi soldi. Discorso diverso per chi è PAGATO per studiarsi i vari SO o semplicemente lo fa nei ritagli di tempo per puro svago/cultura

3) Non mette in dubbio la bontà del progetto Ipod (integrato con Itunes), ma contesto il fatto che i soldi per il suo acquisto non sono giustificabili a livello tecnico. Può sicuramente essere considerato bello esteticamente, leggero, con una buona autonomia, ma a mio modo di vedere è tutto fuorchè ergonomico (io trovo scomodo navigare nei menu con il pollice... ma forse è solo questione di abitudine)

4) Il sistema di reset hw dell'ipod (nano) è tutto tranne che immediato. Ogni volta che un cliente mi porta il suo Ipod freezato (non succede tutti i giorni, ma ogni tanto succede... però rientra nella normale statistica), vi assicuro che ci vuole più di un tentativo per resettarlo perchè ripeto che non è come premere un singolo pulsantino reset o tenere premuti 2 pulsanti insieme

5) Quando dico MacOsX è un sistema chiuso in sè stesso, intendo ovviamente dire che avendo un hw limitato e sw ristretto (rispetto alla controparte windows), non lascia infinite scelte di utilizzo come accade in altri sistemi. Ovvio che questo approccio ha dei pregi (compatibilità e minore possibilità di bug), ma anche il difetto di lasciare poco spazio all'uso di programmi poco commerciali o di nicchia/settore.

[noel83]

hai ragione djbill

però se uno mi dice che sull'iPod vanno solo le canzoni
prese da iTunes vuol dire che un iPod non sa neanche cosa sia. E che un fantomatico lettore da 30 euro sia meglio...


dico solo che l'iPod ben studiato dal design al software
con una buona qualità audio, un tocco glamour che non guasta
il formato aac è probabilmente il migliore di quelli compressi
display nitido e luminoso

Io trovo molto più arrogante invece giudicare gli altri e dire
che uno è nubbio o un pecorone o una vittima delle
mode solo perchè decide di prendersi un iPod.
Una potrà spendere i soldi come gli pare o no?

[canislupus]

@djbill

Fermo restando il fatto che un lettore mp3 da 30 euro difficilmente avrà una qualità simile ad uno da almeno 100 euro. Concordo sul fatto che molto spesso ci si dimentica che delle buone cuffie possono fare la differenza. Spesso nei lettori mp3 di fascia bassa, le cuffie sono qualcosa di scandaloso ed ANCHE per questo motivo che la qualità sonora decade.
Il problema caro djbill è che sembra invece che molti neanche conoscano altri lettori mp3 oltre all'ipod o forse non hanno mai fatto prove comparative di ascolto.
Provate l'ipod e un altro lettore mp3 di fascia alta (creative, sony o magari anche samsung) con le stesse cuffie e poi vedrete se effettivamente vi sia una notevole differenza sonora.
Ripeto poi che se vogliamo giustificare la differenza di prezzo con l'estetica, l'integrazione con un sw proprietario (che per me è più un male che un bene) e la disponibilità di accessori, allora è tutto un altro discorso.

[canislupus]

Originariamente inviato da noel83

hai ragione djbill

però se uno mi dice che sull'iPod vanno solo le canzoni
prese da iTunes vuol dire che un iPod non sa neanche cosa sia. E che un fantomatico lettore da 30 euro sia meglio...


dico solo che l'iPod ben studiato dal design al software
con una buona qualità audio, un tocco glamour che non guasta
il formato aac è probabilmente il migliore di quelli compressi
display nitido e luminoso

Io trovo molto più arrogante invece giudicare gli altri e dire
che uno è nubbio o un pecorone o una vittima delle
mode solo perchè decide di prendersi un iPod.
Una potrà spendere i soldi come gli pare o no?

Ci mancherebbe che si dica che un lettore mp3 da 30 euro sia migliore.
Ovvio che si debba paragonare l'ipod con lettori mp3 di uguale fascia di prezzo.
Per il discorso design può piacere o no, l'integrazione sw onestamente a me non piace perchè ti vincola (a meno di abilitare il disk mode) ad usare per forza un sw proprietario (e se non ho un cd o una connessione adsl che faccio ?). Il formato aac sarà pure superiore come qualità (ti credo è molto successivo all'mp3), ma è sempre un formato molto closed e quindi da scartare a priori (come l'atrac di sony). Sul display ti dico di provare il samsung YP-T9 con un video e ti spaventerai di che qualità abbia quel piccolo schermo da 1,8".
Sul fatto che ognuno può spendere i soldi come vuole, nessun problema. L'importante è solo di non inventarsi superiorità tecniche che nei fatti non esistono.

[djbill]

Originariamente inviato da noel83

Io trovo molto più arrogante invece giudicare gli altri e dire
che uno è nubbio o un pecorone o una vittima delle
mode solo perchè decide di prendersi un iPod.
Una potrà spendere i soldi come gli pare o no?

C'è modo e modo per spiegare un concetto... Hai usato una prola che potevi risparmiare e che da un significato troppo pesante alla tua affermazione... Tutto qua...

[ghiltanas]

innanzitutto noel83 datti una calmata!

punto 2 nn ho detto 30 euro ma 40
punto 3 chi ha tirato in ballo il display?
punto 4 con quello che costa l'ipod nn fa neanche da penna usb
punto 5 col disc del sito intevo dire il fatto della limitazione del formato (ps nn so grache a riguardo visto che nn me ne frega però nn credo si potesse prendere qualunque canzone e buttarla sull'ipod tranquillamente, e poi basterebbe aggiungere la sigla DRM per capire che razza di prodotto sia)
punto 6 è un articolo per quelli che vogliono fare i fighettini
punto 7 stop

[Valexvts]

Originariamente inviato da djbill

In quanto alla qualità audio la prima cosa che ho fatto sul mio lettore è stata quella di buttare le cuffie originale e sostituirle con delle SONY MDR-EX71 (42€ ) che hanno una risposta in frequenza da 6-23000 in modo abbastanza fedele; per degli MP3 anche a 320 Kbps in LAME sono più che sufficienti

spendi 30/40 euro per un lettore e poi altre 42 per le cuffie , nn fai prima a prendere un ipod o un lettore migliore ?

[Valexvts]

Originariamente inviato da ghiltanas

innanzitutto noel83 datti una calmata!

punto 2 nn ho detto 30 euro ma 40
punto 3 chi ha tirato in ballo il display?
punto 4 con quello che costa l'ipod nn fa neanche da penna usb
punto 5 col disc del sito intevo dire il fatto della limitazione del formato (ps nn so grache a riguardo visto che nn me ne frega però nn credo si potesse prendere qualunque canzone e buttarla sull'ipod tranquillamente, e poi basterebbe aggiungere la sigla DRM per capire che razza di prodotto sia)
punto 6 è un articolo per quelli che vogliono fare i fighettini
punto 7 stop

-30 / 40 euro sai quanto cambia...

-ipod fa anche da "penna usb"

[diabolik1981]

Originariamente inviato da Valexvts

-ipod fa anche da "penna usb"

Non è proprio così immediata tale funzione come su tutti gli altri lettori.

[djbill]

Originariamente inviato da Valexvts

spendi 30/40 euro per un lettore e poi altre 42 per le cuffie , nn fai prima a prendere un ipod o un lettore migliore ?

No... A suo tempo ho speso 250€ per il Samsung YH-925GS da 20GB e va ancora da dio... Cmq anche se prendo un iPod (che viene realizzato da Samsung e Toshiba) cambierei le cuffie perchè sono fatte dalla Philips e non mi trovo a mio agio...

[djbill]

Originariamente inviato da diabolik1981

Non è proprio così immediata tale funzione come su tutti gli altri lettori.

Non so dirti di preciso... ma ho collegato un iPod nano di prima generazione al pc senza iTunes installato e l'ha rilvato come unità disco. Anche se bisogna dire che è un po' lentino: 1.2 GB da pc a lettore con un copia incolla ci ha messo 13 minuti...

[WarDuck]

Non ho comprato ipod per pochi semplici motivi:

- non seguo le mode
- mi informo sui prodotti
- costo
- funzionalità

Ora apparte i primi 2 che sono ironici e vabbè il costo, ma vogliamo parlare della funzionalità dell'ipod?

Cioè io ho provato per un po' quello di un mio amico, ma come si fa a gestirlo tramite un software apposito che fa solo da SINCRONIZZATORE?

Cioè mi spiegate come faccio ad aggiungerci una canzone senza avere appresso l'intera discografia?

iTunes SINCRONIZZA. E non so perché se voglio caricare una cartella soltanto deve SINCRONIZZARE, se voglio caricare un file lui SINCRONIZZA.

E' capitato che per SINCRONIZZARE con questo gran software che è iTunes giustamente ha SINCRONIZZATO (leggi CANCELLATO) i files che stavano sopra.

Dovrebbero chiamarlo iSync...

[Valexvts]

se vuoi solo una canzone la trascini dentro e via

[noel83]

io sono convinto che molti di quelli che sparlano dell' iPod e di iTunes non
li sanno usare bene

proprio oggi

aggiungo l'ultimo album di Joss stone alla libreria del pc
attacco il gingillino al pc (non Mac) e si sincronizza in automatico
con la libreria, con tanto di immagine album a fianco che scarica per i fatti suoi

-nel frattempo sincronizza in automatico gli ultimi podcast di
Deejay Chiama Italia

già che ci sono trasferisco sul mio nano 8 giga un file da 400 mb
che devo trasferire sul portatile in 1 minuto scarso
(per chi dice che non fa da chiave USB)

tempo impiegato ca 3 minuti

ricordo con orrore il mio precedente lettore in cui buttavo dentro
gli mp3 senza ne capo ne coda con tutti i tag sballati

[Valexvts]

ma si , molti sparano a zero solo perche è apple , come su microsoft ....

itunes + ipod = comodità