perchè AMD??????

[dj883u2]

Ma è inutile stare a discutere... bisogna aver visto entrambi per poter valutare.
Ola.

Pensi che le persone che ti rispondono,non abbiamo provato di persona?...
Penso che sia arrivato il momento di non correre + dietro a falsi pregiudizi...è ora di aprire la mente e di spalancare gli occhi...è levatevi stò azz... di prosciutto dagli occhii.... fatto di marketing pubblicitario che ci martella con la pubblicità rendendoci privi di libertà di scelta......pensate liberi...vivete e ragionate con la vostra testa...siate autonomi...no burattini del marketing della massa che segue mode o va per sentito dire......allo stato attuale Amd ha soluzioni sicuramente migliori di Intel.Detto questo non significa che una sia nettamente superiore a l'altra...ma che nella scelta ci sono 2 alternative altrettanto valide....
Ciao

quoto in tutto...

[phil anselmo]

Originariamente inviato da dj883u2

Pensi che le persone che ti rispondono,non abbiamo provato di persona?...
Penso che sia arrivato il momento di non correre + dietro a falsi pregiudizi...è ora di aprire la mente e di spalancare gli occhi...è levatevi stò azz... di prosciutto dagli occhii.... fatto di marketing pubblicitario che ci martella con la pubblicità rendendoci privi di libertà di scelta......pensate liberi...vivete e ragionate con la vostra testa...siate autonomi...no burattini del marketing della massa che segue mode o va per sentito dire......allo stato attuale Amd ha soluzioni sicuramente migliori di Intel.Detto questo non significa che una sia nettamente superiore a l'altra...ma che nella scelta ci sono 2 alternative altrettanto valide....
Ciao

certo, è così!

[volcom]

Originariamente inviato da dj883u2

Pensi che le persone che ti rispondono,non abbiamo provato di persona?...
Penso che sia arrivato il momento di non correre + dietro a falsi pregiudizi...è ora di aprire la mente e di spalancare gli occhi...è levatevi stò azz... di prosciutto dagli occhii.... fatto di marketing pubblicitario che ci martella con la pubblicità rendendoci privi di libertà di scelta......pensate liberi...vivete e ragionate con la vostra testa...siate autonomi...no burattini del marketing della massa che segue mode o va per sentito dire......allo stato attuale Amd ha soluzioni sicuramente migliori di Intel.Detto questo non significa che una sia nettamente superiore a l'altra...ma che nella scelta ci sono 2 alternative altrettanto valide....
Ciao

Ciao dj, mi sembra proprio che saved abbia ragionato con la sua testa e abbia scelto in base a quello che secondo lui sono le sue esigenze.

[dj883u2]

Originariamente inviato da volcom

Ciao dj, mi sembra proprio che saved abbia ragionato con la sua testa e abbia scelto in base a quello che secondo lui sono le sue esigenze.

Non metto in dubbio che abbia scelto con la sua testa.Dico solo che sparare sentenze dicendo che Amd è poco stabile,poco performente ecc...lo trovo sbagliato.
Per il resto che uno scelga AMD o Intel, a me poco cambia,non lavoro ne con Intel,ne con Amd,non ci guadagno niente.Ma ad una cosa ci tengo,alla corettezza d'informazione...poi ognuno tira le proprie somme e sceglie quello che crede + opportuno.
Ciao

giustissimo...se arrivano altri a leggere questo thread potrebbero farsi un'idea completamente errata di amd che non rispecchia la reale situazione...
sia intel che amd hanno i loro punti dolenti...che fa prevalere l'una sull'altra...ne + ne -...non è che una fa i processori d'oro e l'altra di ferri vecchi

[dj883u2]

Originariamente inviato da delly

giustissimo...se arrivano altri a leggere questo thread potrebbero farsi un'idea completamente errata di amd che non rispecchia la reale situazione...
sia intel che amd hanno i loro punti dolenti...che fa prevalere l'una sull'altra...ne + ne -...non è che una fa i processori d'oro e l'altra di ferri vecchi

Finalmente qualche sostegno da parte degli "anziani" del Forum..
Ciao

[junkman1980]

Originariamente inviato da delly

sia intel che amd hanno i loro punti dolenti...che fa prevalere l'una sull'altra...ne + ne -...non è che una fa i processori d'oro e l'altra di ferri vecchi

veramente a me e' sembrato che saved_ita volesse dire proprio questo.o no?

[Saved_ita]

Originariamente inviato da junkman1980

veramente a me e' sembrato che saved_ita volesse dire proprio questo.o no?

Non solo... e non ho mai detto che AMD sono dei ferri veccchi
Ho solo detto che AMD da assemblare da soli è molto più ostico di intel (che è veramente a prova di Handicappato).
Ho detto semplicemente che Intel Singlecore è molto più versatile.
Non ho mai negato i consumi di Intel.
Non ho mai detto che AMD nei giochi e nel singletasking possa avere un certo vantaggio
Ho semplicemente detto che il vantaggio di AMD molte volte viene compensato dal fatto che il reale Singletasking ormai non esiste.
Io ho fatto le mie scelte (sbagliate) perchè pensavo di poter usare AMD per un piccolo server domestico... illuso che AMD scalda meno e consuma meno.
Potrebbe anche essere vero... ma ciò non basta a renderlo adatto a questo compito (se poi il PC lo vuoi anche usare per altro).
Mi sembrea di essere stato abbastanza chiaro e mi apre di non esser io quello con le fettazze davanti agli occhi... altrimenti non si capisce perchè avrei preso AMD.
Sono mille anni che ripeto che bisogna valutare volta per volta quale processore sia più adatto per l'uso che se ne fà... ma invece andatemi a scovare un solo thread in cui non venga proposta una soluzione AMD.
Pare che AMD sia diventata la panacea di tuttti i mali... ebbene in non sono così convinto... se così fosse sarebbe giustificata tutto sto' propendere per AMD e invece mi pare esattamente il contrario... un propendere esagerato senza un reale motivo (se non il fatto di fare dei buoni processori... certo... ma questo non mi apre sufficiente ea dire che siano i migliori...mi pare sufficiente per poterli consigliare e non sconsigliare).
Ola.

[dj883u2]

Non per fare polemica,ma mi spieghi questa tua frase:"Ho solo detto che AMD da assemblare da soli è molto più ostico di intel"....
Mi spieghi anche questa:"Io ho fatto le mie scelte (sbagliate) perchè pensavo di poter usare AMD per un piccolo server domestico... illuso che AMD scalda meno e consuma meno.
Potrebbe anche essere vero... ma ciò non basta a renderlo adatto a questo compito (se poi il PC lo vuoi anche usare per altro)."
Grazie.
Ciao

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Saved_ita

Ho solo detto che AMD da assemblare da soli è molto più ostico di intel (che è veramente a prova di Handicappato).

diciamo che poteva essere vero all'epoca dell'XP 32
cpu nn protette....termicamente
senza HS
ecc ecc

ma nn credo un A64 sia tanto + difficile da assemblare di un P4.....
anzi con l'LGA775 ti posso dire che ci vuole + attenzione a montare un P4 serie 5XX o 6XX che un A64
era + facile con i 478......
dual channel sono dual channel tutti e 2
PCI-E ecc ecc è uguale.....io nn direi che siano + complicati da assemblare...

al limite sono "leggermente" + complicati da OTTIMIZZARE e CONFIGURARE
C&Q.....1T ecc ecc
ma se assebli un PC da 0.....un minimo di competenza la devi avere....
se nn ce l'hai te lo fai assemblare.....
sarà che io faccio tutto facile perchè ci sono in mezzo.....ma nn vedo tutto sto abisso.....
rispetto ad una volta le cose sono molto migliorate......

Io ho fatto le mie scelte (sbagliate) perchè pensavo di poter usare AMD per un piccolo server domestico... illuso che AMD scalda meno e consuma meno.

+ che illuso....
diciamo che ci starebbe meglio ATTIRATO dal fatto che...ecc ecc
perchè che AMD consuma e scaldi meno E' VERO!!! nn si può negare...

Potrebbe anche essere vero...

no no è vero .....fidati...

Pare che AMD sia diventata la panacea di tuttti i mali... ebbene in non sono così convinto... se così fosse sarebbe giustificata tutto sto' propendere per AMD e invece mi pare esattamente il contrario... un propendere esagerato senza un reale motivo (se non il fatto di fare dei buoni processori... certo... ma questo non mi apre sufficiente ea dire che siano i migliori...mi pare sufficiente per poterli consigliare e non sconsigliare).
Ola.

ma infatti se devi fare un serverino.....e poi fare dell'altro....
nn era indicato l'A64....
ma puoi rimediare con un bel X2 3800+ visto che la mobo ce l'hai....

sul discorso dei consigli
IMHO le piattaforme AMD per l'utenza media del forum sono ankora la scelta migliore.....
sempre IMHO per chi ha esigenze particolari e budget decente
l'X2 supera in prezzo prestazioni pure la serie 660 e 670.....
(sei d'accordo almeno su questo? )
per il resto.....difficile mettere d'accordo tutti......ma ci provo

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[phil anselmo]

overclock79, in questo tuo ultimo post mi 6 piaciuto!
ciao ciao

[LiLL0]

Concordo con Over

[walter89]

[Saved_ita]

Originariamente inviato da OverClocK79®

[cut]

al limite sono "leggermente" + complicati da OTTIMIZZARE e CONFIGURARE
C&Q.....1T ecc ecc
ma se assebli un PC da 0.....un minimo di competenza la devi avere....
se nn ce l'hai te lo fai assemblare.....
sarà che io faccio tutto facile perchè ci sono in mezzo.....ma nn vedo tutto sto abisso.....
rispetto ad una volta le cose sono molto migliorate......

Vedi che quando vuoi ci capiamo?
Ora, come io devo ammettere che AMD consuma e scalda meno (cosa che non nego, si tratta di retorica l'usare dei condizionali; ho fatto 5 anni di liceo classico e purtroppo qualcosa mi è rimasto) così come è indubbio che è a dir poco allucinante il sistema con cui si debba configurare il tuo citato C&Q (che dà più di qualche problema... vedi sto' molti x5 che non funziona... a me in realtà anche il x9... e a volte entrambi... e non sono l'unico..) oltre al discorso dei driver per chipset e driver IDE (scusami ma chiunque ha provato ad installare 2 HD una SATA e uno PATA ha bestemmiato in cinese per farli coesistere... poi scopri che non devi installare tutti i driver ma i SATA si e PATA no... anche qui... no comment) come il discorso RAM (per la prima ho trovato ram incompatibili tra loro su AMD, fino a ieri prendevo un banco di RAM ce lo sbattevo sopra e andava, con queste: inverti gli slot, cambia gli slot, sostiuisci il primo banco, butta il secondo, metti il 2T... 3 giorni per attivare un cavolo di dual channel).
Piccole cose, con un po' di pazienza sistemano... ma questo è tutto fuorchè userfriendly... e scusatemi se è poco.

Originariamente inviato da OverClocK79®

+ che illuso....
diciamo che ci starebbe meglio ATTIRATO dal fatto che...ecc ecc
perchè che AMD consuma e scaldi meno E' VERO!!! nn si può negare...


no no è vero .....fidati...

Vedo che anche tu ti stai stufando di ascoltarmi... ma ti và dato il merito di averlo fatto.
Ti ripeto quanto detto... anche quando parlo non posso dimenticarmi di un minimo di retorica.
L'aver usato un candizionale al posto di un indicativo poco toglie alla sostanza delle cose e non sono certo così matto da negarle.

Originariamente inviato da OverClocK79®

ma infatti se devi fare un serverino.....e poi fare dell'altro....
nn era indicato l'A64....
ma puoi rimediare con un bel X2 3800+ visto che la mobo ce l'hai....

Però scusami se è poco... ma devo dire la fregatura a me è arrivata... e adesso per sistemare il tutto dovrei "solo" spendere altri 300€? Dalle mie parti i soldi non crescono sugli alberi... e AMD non mi ha mai regalato nulla... perchè io le devo "regalare" i soldi spesi per sto' Winchester?
Che poi un x2 sia un buon processore mi stà bene... ma per come la vedo io potevo farne anche a meno con un buon compromesso come il mio "vecchio" northy... che aveva come unico difetto di essere il PC di mio fratello e non poterglielo tenere impegnato per il server.

Originariamente inviato da OverClocK79®

sul discorso dei consigli
IMHO le piattaforme AMD per l'utenza media del forum sono ankora la scelta migliore.....
sempre IMHO per chi ha esigenze particolari e budget decente
l'X2 supera in prezzo prestazioni pure la serie 660 e 670.....
(sei d'accordo almeno su questo? )
per il resto.....difficile mettere d'accordo tutti......ma ci provo

BYEZZZZZZZZZZZZZ

Sull'ultimo punto sono concorde... su quello prima meno.
Tutto è in base al budget e a quello che devi fare realmente: fai encoding amatoriale? Ti può veramente servire un X2? Non direi... non hai un rientro economico se finisci mezz'ora prima e un X2 non è che consumi tanto meno di un Prescott.
Vogliamo vedere le prestazioni reali?
Finora quello che non viene detto è che tutti i test fatti non vengono fatti su sistemi che rispecchiano il vero utlizzo dei PC.
Io, adesso come adesso ho la bellezza di 33 processi attivi e non sto facendo nulla di eccezionale, ho solo aperto:
Edonkey,
Antivir Guard,
Firewall di winzozz
IExplorer (2 finestre manco troppo... normalmente non vado sotto le 5-6)
Crystal CPUID (al posto del C&Q... scusatemi ma alla fine con l'OC quella schifezza di coso non voleva funzionare)
MSN messenger
Connessioni di rete varie (una ethernet e una Internet)
WinAmp (almeno la musica ci vuole)
Smartguardian (lo uso per regolare le ventole)
Soundmanager (sono i driver della scheda audio)
nWizard (sono i driver della scheda video e mi servono per okkare la 6800GT)
Questo più i soliti processi di Winzozz... non sto facendo nè codifiche nè ripping (cosa che mi capita comunque spesso), non sto' giocando (purtroppo non ne ho il tempo da troppo tempo)... ho un sistema ultra ottimizzato (nlite docet)... eppure mi spiegate in che modo potrebbe essere paragonato ad uno dei sistemi di test nelle varie recensioni? Dite che questo tipo di situazioni propendono a favore di AMD? La cosa mi farebbe pensare che tutte queste cazzatine farebbero invertire, anche se di poco, molti dei bench che vengono fatti.
Bon... morta qui, a me non interessa fare polemiche... mi piace fare la voce fuori dal così chi ascolta potrebbe almeno decidere in maniera più conscia.... anche perchè vi dirò... mettela come volete ma frequentando anche altri forum (soprattutto esteri) il discorso del multitasking non è mai stato dimenticato e solo adesso che ci sono i Dual core si stanno veramente accando sugli AMD (che per ora erano i preferiti di smanettoni ed Ocers).
Ola.

[volcom]

Io sono d'accordo con saved sul valore dei bench trovati in rete con sistemi ultra puliti e 1(una) applicazione alla volta....che poi è quello che cercavo di dire dall'inizio.

[dj883u2]

Sia AMD che INTEL,fanno buoni processori.Non si può dire che uno vinca sull'altro.Essenzialmente tutti è due i processori,hanno aspetti positivi ed aspetti negativi,che si compensano a vicenda,decretando alla fine no il fatto che uno sia meglio dell'altro,ma che otre ad Intel,finalmente c'è una valida alternativa che si chiama Amd,sullo stesso livello.Il che non può che far bene,specialmente per noi consumatori,per due motivi:
1)La concorrenza stimola e fa produrre sempre cosa tecnologicamente + avanzate
2)Mantienei prezzi concorenziali,cosa che il monopolio non farebbe...
Ciao

Originariamente inviato da dj883u2

Sia AMD che INTEL,fanno buoni processori.Non si può dire che uno vinca sull'altro.Essenzialmente tutti è due i processori,hanno aspetti positivi ed aspetti negativi,che si compensano a vicenda,decretando alla fine no il fatto che uno sia meglio dell'altro,ma che otre ad Intel,finalmente c'è una valida alternativa che si chiama Amd,sullo stesso livello.Il che non può che far bene,specialmente per noi consumatori,per due motivi:
1)La concorrenza stimola e fa produrre sempre cosa tecnologicamente + avanzate
2)Mantienei prezzi concorenziali,cosa che il monopolio non farebbe...
Ciao

eh si...

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Saved_ita

Vedi che quando vuoi ci capiamo?
Ora, come io devo ammettere che AMD consuma e scalda meno (cosa che non nego, si tratta di retorica l'usare dei condizionali; ho fatto 5 anni di liceo classico e purtroppo qualcosa mi è rimasto) così come è indubbio che è a dir poco allucinante il sistema con cui si debba configurare il tuo citato C&Q (che dà più di qualche problema... vedi sto' molti x5 che non funziona... a me in realtà anche il x9... e a volte entrambi... e non sono l'unico..)

a quanto pare da tutte le cose che scrivi hai avuto + di qlk problema con AMD
e le sue piattaforme......
diciamo che tu sei un caso che fa male alla casa del K8....
in quanto venivi da INTEL e quindi guardavi sotto altra lente le sue cpu
e (per sfiga credo) hai beccato una serie di componenti sfigati....
capita...... (- con INTEL + con AMD ma nn facciamo di tutta l'erba un fascio e nn nelle percentuali che magari puoi pensare)

il C&Q ho letto ankio di altra gente che ha avuto prob......ma quanti rispetto alle piattaforme A64???
TUTTE e ripeto TUTTE le piattaforme A64 che ho montato......(e sono + di qlk centinaia) dal 754 all'ultimo 939 che abbiano Sempron o A64 o NC (quello che avevo prima) al Winch al Venice al Toledo......
appena installato Win......subito dopo i driver del chipset.....
scaricavo i driver AMD e impostavo in gest min. risparmio energia
è SEMPRE andato senza alcun prob.....

oltre al discorso dei driver per chipset e driver IDE (scusami ma chiunque ha provato ad installare 2 HD una SATA e uno PATA ha bestemmiato in cinese per farli coesistere... poi scopri che non devi installare tutti i driver ma i SATA si e PATA no... anche qui... no comment)

si effettivamente questo nn mi è mai andato giù
con INTEL butti su gli Inf-driver e sei apposto.....con gli Nf4 devi fare + attenzione.......con Via infatti avevo avuto meno prob con i driver......
però il mio all'inizio era una impostazione errata dei canali....
ora sulla mia mobo come quella di mio fratello
ho installato sia gli IDE che i PATA
e funzionano......
di norma NON gli installo....nn si sa mai.....
però sulle ultime mobo soprattutto ASUS e DIF ho notato che nn danno prob....forse ci sono alcune marche che gli possono dare fastidio.....
infatti credo conti anke cosa e come si assembli........
ma nn è che 50% vanno e 50% no.....
c'è una parte di comp che può dare fastidio....può essere il 2% su INTEL e il 10% su AMD.....ma nn è 50 e 50

nn so se hai visto quanti HDD ho.....e posso dirti che è sempre filato tutto a meraviglia.......
3 Sata 250Gb Hitachi di cui 1 serie T (sat2+NCQ)...1HDD è sul Silicon
2 Raptor in Raid0 74+74Gb Sata
1 Segate 200Gb Ide
3 Ottiche (Asus DVD, Nec4550, Plex Premium) PATA

come il discorso RAM (per la prima ho trovato ram incompatibili tra loro su AMD, fino a ieri prendevo un banco di RAM ce lo sbattevo sopra e andava, con queste: inverti gli slot, cambia gli slot, sostiuisci il primo banco, butta il secondo, metti il 2T... 3 giorni per attivare un cavolo di dual channel).
Piccole cose, con un po' di pazienza sistemano... ma questo è tutto fuorchè userfriendly... e scusatemi se è poco.

che ram avevi provato???
io solitamente uso Twinmos, Samsung, S3+, A-Data
con queste nn ci sono prob di sorta.....
butto su 2 banchi e via.....(a volte sembrano uguali ma sono di 2 partite diverse....potrebbe dargli fastidio)
3 giorni per far andare un dual.....mi sembra strano......quando basta infilare i 2 banchi
per quello continuo a dire che la tua conf ha + di qlk problemino......
vuoi che sia appunto l'insieme dei componenti.....vuoi che sia la mobo parzialmente fallata???? (ne sono capitate) ma hai avuto IMHO troppi problemi
soprattutto se parliamo di 939 Winch o Venice
i NC erano + delicatini.... e ankora di + lo erano i 754

....è vero che nel forum si leggono + TH sui prob di AMD
ma è anke vero che sul forum c'è una predominante di sistemi AMD
...e che solitamente posta....chi ha prob nn chi nn ne ha....

poi come dici tu......nn è da tutti asseblarsi e configurarsi un sistema.....
e molti ci provano.....ma sbagliano la scelta dei componenti o kissà che casino fanno......ne ho lette di cotte e di crude da quando sto qui......
sia su INTEL che su AMD.....
purtroppo ci sono persone che pur di nn dare 30€ ad un asseblatore.....
se lo montano senza essere capaci.....
e tornando all'esempio della makkina.....a nessuno è richiesto di saper montare
e smontare la propria vettura....ma se nn si è capaci.....ci si rivolge al mekkanico di fiducia....nn si prova ad improvvisare (questo.....prima che vengano fuori incomprensioni....nn è riferito a te....nn mi permetto di giudicarti nn sapendo cosa fai ne chi sei.....se nn conoscendoti dai post sul forum.....ma di altri.....da quello che scrivono.....posso dirti che sono tutto al di fuori che "smanettoni")

Però scusami se è poco... ma devo dire la fregatura a me è arrivata... e adesso per sistemare il tutto dovrei "solo" spendere altri 300€? Dalle mie parti i soldi non crescono sugli alberi... e AMD non mi ha mai regalato nulla... perchè io le devo "regalare" i soldi spesi per sto' Winchester?
Che poi un x2 sia un buon processore mi stà bene... ma per come la vedo io potevo farne anche a meno con un buon compromesso come il mio "vecchio" northy... che aveva come unico difetto di essere il PC di mio fratello e non poterglielo tenere impegnato per il server.

....+ che altro il prob che l'A64 nn è indicatissimo per quello che facevi tu
se poi ci metti tutta la serie di sfighe che hai avuto.....siamo apposto
(le chiamo sfighe perchè se tutti i sistemi A64 fossero incasinati da configurare come il tuo.....monterei solo Intel da un pezzo)
....prova un X2 prima o poi .....sperando sempre la mobo lo permetta

Sull'ultimo punto sono concorde... su quello prima meno.
Tutto è in base al budget e a quello che devi fare realmente: fai encoding amatoriale? Ti può veramente servire un X2? Non direi... non hai un rientro economico se finisci mezz'ora prima e un X2 non è che consumi tanto meno di un Prescott.

come ti ho detto dipende dalla fascia.....
630/640 fino "quasi" al 650 posso darti anke ragione che per quell'utilizzo
la spunta il Prescott.....ma se arrivi a 660 e 670 appunto....
l'X2 conviene eccome.....

Vogliamo vedere le prestazioni reali?
Finora quello che non viene detto è che tutti i test fatti non vengono fatti su sistemi che rispecchiano il vero utlizzo dei PC.
Io, adesso come adesso ho la bellezza di 33 processi attivi e non sto facendo nulla di eccezionale, ho solo aperto:
....
...

io solitamente nn sto mai sotto i 40 processi da appena avviato
ed era la stessa cosa prima con il NC
quello che posso dirti è che dalla mia esperienza con il multitasking
noto che solitamente AMD gestisce meglio l'applicazione in primo piano dando meno precedenza alle altre.....
ti faccio un esempio stupido
nel passaggio dalla P4C800-E DLX all'A8V ma che poi è restato anke con l'A8N
ho passato la vekkia PCTV-PRO pinnacle
bhe...se lascio tutto normale.....quando scorro le pagine e guardo la tele....
tendenzialmente la tele tende ad accellerare e rallentare.....a seconda di come scorro le pagine....
se però la metto in primo piano e scorro le pagine con il mouse....
nn ci sono prob......se però torno a navigare la cose si ripresenta
ho scoperto successivamente che giokando un po' con le priorità riuscivo ad ottenere quello che volevo....ossia davo priorità sup al normale alla tele
e il resto lo lasciavo invariato
la navigazione nn rallentava.....la tele si vedeva bene (questo con il P4 nn dava prob)

e così spesso ho fatto pure con encoding ecc ecc
tutto per ritrovare la reattività persa con l'HT
ma su questo ti avevamo già dato ragione no???
sul discorso + applicativi diciamo che dipende che testiamo
anke se testiamo un game
esso essendo in primo piano prende quasi tutte le risorse....
applicativi leggere in background vengono un po' tralasciati......
ma cmq nn perdono in efficienza finkè nn si tratta di applicativi che iniziano ad usare + flussi di dati (la piattaforma amd risente + che altro di questo)
finkè sono le applicazioni che hai citato nn ci sono prob.....

per carità
il game perderà qlkosa in fps mettiamo......
ma nn è che l'HT di intel nn tolga qlk risorsa ad uno dei 2 core logici e vada tale e quale a prima....
sicuramente sarà + reattivo (discorso trito e ritrito) ma perchè esso gestiste meglio il discorso priorità dei soft.....
ma nn credo le prestazioni pure si discostino di tanto......

se invece mi parli di encoding mentre fai una scansione con l'antivirus....o mentre registri dalla tele o copi GIGA e GIGA di DVX da un disco all'altro (nn masterizzi che è na cazzata)
allora li l'AMD per la propria gestione degli applicativi ti darà il massimo solo all'applicativo messo in rilievo....e il resto verrà un po' a risentirne....
da li il discorso reattività......
appunto perchè.....nn è che la potenza nn ci sia.....solo che sta facendo altro...(per certi versi accade anke i P-M)
....e cmq per le applicazioni sopracitate mi sembra sia sempre stato consigliato INTEL......

poi noi qui stiamo a farci le pippe mentali......
ma ho visto gente andare con AMD-XP a FSB100 per anni senza accorgersene.....
o peggio ankora.....
alla fine con un AMD3000+ ci fai tutto cmq.......dall'encoding al ripping al game
come lo stesso lo fai con un P4....e nn è vero che i gioki siano lenti
si tratta solo di noi maniaci o tra virgolette "power user"
il padre di famiglia viaggia anke con sistema operativo zoppo e senza ram

Bon... morta qui, a me non interessa fare polemiche... mi piace fare la voce fuori dal così chi ascolta potrebbe almeno decidere in maniera più conscia.... anche perchè vi dirò... mettela come volete ma frequentando anche altri forum (soprattutto esteri) il discorso del multitasking non è mai stato dimenticato e solo adesso che ci sono i Dual core si stanno veramente accando sugli AMD (che per ora erano i preferiti di smanettoni ed Ocers).
Ola.

finkè nn c'è polemica nn ci sono prob.....
io mi tengo stretto l'X2...
che è qlkosa di veramente OLTRE il multitasking dell'HT....
si possono veramente eseguire 2 applicativi pesanti alla volta.....
e finalmente posso giokare mentre encodo (un sogno di una vita.....ma il dual processor costava troppo)

BYEZZZZZZZZZZZ

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Saved_ita

Ti può veramente servire un X2? Non direi... non hai un rientro economico se finisci mezz'ora prima e un X2 non è che consumi tanto meno di un Prescott.

un X2 4800+ consuma MENO di un 3500+ newcastle.. quindi mi pare ke la differenza col prescott sia quantomeno tangibile...ovviamente un 3800+ X2 consumerà ancora meno...

Vogliamo vedere le prestazioni reali?
Finora quello che non viene detto è che tutti i test fatti non vengono fatti su sistemi che rispecchiano il vero utlizzo dei PC.
Io, adesso come adesso ho la bellezza di 33 processi attivi e non sto facendo nulla di eccezionale, ho solo aperto:
Edonkey,
Antivir Guard,
Firewall di winzozz
IExplorer (2 finestre manco troppo... normalmente non vado sotto le 5-6)
Crystal CPUID (al posto del C&Q... scusatemi ma alla fine con l'OC quella schifezza di coso non voleva funzionare)
MSN messenger
Connessioni di rete varie (una ethernet e una Internet)
WinAmp (almeno la musica ci vuole)
Smartguardian (lo uso per regolare le ventole)
Soundmanager (sono i driver della scheda audio)
nWizard (sono i driver della scheda video e mi servono per okkare la 6800GT)
Questo più i soliti processi di Winzozz... non sto facendo nè codifiche nè ripping (cosa che mi capita comunque spesso), non sto' giocando (purtroppo non ne ho il tempo da troppo tempo)... ho un sistema ultra ottimizzato (nlite docet)... eppure mi spiegate in che modo potrebbe essere paragonato ad uno dei sistemi di test nelle varie recensioni? Dite che questo tipo di situazioni propendono a favore di AMD? La cosa mi farebbe pensare che tutte queste cazzatine farebbero invertire, anche se di poco, molti dei bench che vengono fatti.

hai idea di ke percentuale di processore ti occupino questi processi?
hai idea ke questo non è assolutamente multitasking dato ke riuscirebbe a farlo anke un 486 con abbastanza RAM???
quindi x te sarebbero da rivedere tutti i test xkè usi un antivirus o un firewall....stesso discorso trito e ritrito.... i P4 sono avvantaggiati in multi-tasking PESANTE. questo NON è multi-tasking pesante.