3DMark 2006

[albert75]

io volevo sapere a default la differenza

[קñåkê×]

Originariamente inviato da CaRLiTo82

e invece su questo pianeta...ho confrontato la lista dei bench: le prime posizioni della 2900xt con le prime delle 8800gtx CON STESSA CPU (E6600).

Ok, le condizioni di OC sono estreme ma il fatto che ci siano 4000 punti di differenza IN CONDIZIONI SIMILI da ragione quello che dicevo prima.

la 2900xt va a competere e vincere di poco il confronto con la 8800gts ma non c'è storia con la 8800gtx...mi disp.

sai cosa vuol dire default?

evidentemente no

lo dico e lo ripeto, vai a guardarti i bench fatti a DEFAULT sul sito di tom ovviamente con gtx a frequenze base e hd2900xt a default.

e vedi quale delle due è migliore.

[קñåkê×]

Originariamente inviato da albert75

io volevo sapere a default la differenza

confermo che ha default nel 3d mark 06 la hd2900xt è di pochissimo sopra la gtx, mentre è MOLTO sopra la 8800gts, (tipo 4000 punti )

[CaRLiTo82]

Originariamente inviato da קñåkê×

sai cosa vuol dire default?

devo risponderti con un'altra battuta o passo ai fatti? Passo ai fatti:





Nel primo screen effettivamente pensavo fosse minore il distacco tra la GTS e la 2900 DEFAULT (circa 1500 points) ma come vedi la 2900 riesce a stare di poco dietro alla GTX (DEFAULT) solo con l'OC. Nel secondo invece la 2900 riesce a stare avanti a tutti (di 700 punti) ma è l'unica overclockata

Poi, per riallacciarmi al discorso in overclock che era fare un confronto a parità di condizioni (e6600+oc per AMD & Nvidia), il distacco aumenta esponenzialmente a favore delle Geforce.

Inoltre ho guardato su Tom's Hardware...ma spuntano fuori articoli del tipo "2900XT non sale sul trono" oppure "Chi sta meglio (Nvidia) - Chi sta peggio (AMD)"...ma la superiorità dalla radeon nel bench ancora non si vede....su questo pianeta.

[קñåkê×]

Originariamente inviato da CaRLiTo82

devo risponderti con un'altra battuta o passo ai fatti? Passo ai fatti:





Nel primo screen effettivamente pensavo fosse minore il distacco tra la GTS e la 2900 DEFAULT (circa 1500 points) ma come vedi la 2900 riesce a stare di poco dietro alla GTX (DEFAULT) solo con l'OC. Nel secondo invece la 2900 riesce a stare avanti a tutti (di 700 punti) ma è l'unica overclockata

Poi, per riallacciarmi al discorso in overclock che era fare un confronto a parità di condizioni (e6600+oc per AMD & Nvidia), il distacco aumenta esponenzialmente a favore delle Geforce.

Inoltre ho guardato su Tom's Hardware...ma spuntano fuori articoli del tipo "2900XT non sale sul trono" oppure "Chi sta meglio (Nvidia) - Chi sta peggio (AMD)"...ma la superiorità dalla radeon nel bench ancora non si vede....su questo pianeta.

ma ci vedi ? guardati il benchmark ti toms postato da te e vedi che la hd2900xt DEFAULT (la terza dal alto ) stà dietro la gtx di 31 punti ora, come puoi vedere anche dalla data di pubblicazione, questo benchmark era fatto con driver BETA. e ora finiamola, se non credi neanche agli screen postati da te stesso sei messo proprio malaccio

[CaRLiTo82]

Originariamente inviato da קñåkê×

ma ci vedi ? guardati il benchmark ti toms postato da te e vedi che la hd2900xt DEFAULT (la terza dal alto ) stà dietro la gtx di 31 punti ora, come puoi vedere anche dalla data di pubblicazione, questo benchmark era fatto con driver BETA. e ora finiamola, se non credi neanche agli screen postati da te stesso sei messo proprio malaccio

io ho semplicemente descritto gli screen che ho trovato nei principali siti di hardware, ho sempre dato prova di quello dico e non mi pare di aver mai insinuato che tu sia "messo male" o battuttine del genere...quindi evitiamo.

Il divario @def è vero che è minimo e mi pare di averlo detto descrivendo proprio gli ultimi screen, come è vero il netto distacco tra 2900 e GTX in condizioni di OC (tant'è che Nvidia ha fatto uscire la Ultra che non è altro che una GTX overclockata....tanto per far abbassare la cresta ad AMD...).

Ti sto anche dicendo che NON TROVO i test con i nuovi driver di cui parli tu che sono sicuro abbiano migliorato le prestazioni della 2900 come, in fin dei conti, hanno migliorato, i nuovi Forceware, quelle della 8800.

[קñåkê×]

Originariamente inviato da CaRLiTo82

io ho semplicemente descritto gli screen che ho trovato nei principali siti di hardware, ho sempre dato prova di quello dico e non mi pare di aver mai insinuato che tu sia "messo male" o battuttine del genere...quindi evitiamo.

Il divario @def è vero che è minimo e mi pare di averlo detto descrivendo proprio gli ultimi screen, come è vero il netto distacco tra 2900 e GTX in condizioni di OC (tant'è che Nvidia ha fatto uscire la Ultra che non è altro che una GTX overclockata....tanto per far abbassare la cresta ad AMD...).

Ti sto anche dicendo che NON TROVO i test con i nuovi driver di cui parli tu che sono sicuro abbiano migliorato le prestazioni della 2900 come, in fin dei conti, hanno migliorato, i nuovi Forceware, quelle della 8800.

ok scusa ho capito male allora .

cmq io credo che la nvidia abbia poco da migliorare e da 1 anno che fa uscire driver.. la ati invece necessita ancora di parecchia ottimizzazione

[CaRLiTo82]

Originariamente inviato da קñåkê×

cmq io credo che la nvidia abbia poco da migliorare e da 1 anno che fa uscire driver.. la ati invece necessita ancora di parecchia ottimizzazione

me lo auguro per AMD...con 6 mesi di sviluppo in più rispetto alle 8800 ci si aspettava qualcosina di meglio...

[קñåkê×]

Originariamente inviato da CaRLiTo82

me lo auguro per AMD...con 6 mesi di sviluppo in più rispetto alle 8800 ci si aspettava qualcosina di meglio...

su questo non ci sono dubbi , ma ricordati che l'acquisizione da parti di amd ha rallentato tutte e due le aziende, e poi la ati stà gia dicendo che a inizio 2008 farà uscire R700 , in definitiva la R600 sarebbe dovuta uscire in contemporanea con la 8800... se così fosse stato non avrebbe tanto sfigurato, xke va come una gtx praticamente.

[red_eyes]

Originariamente inviato da קñåkê×

su questo non ci sono dubbi , ma ricordati che l'acquisizione da parti di amd ha rallentato tutte e due le aziende, e poi la ati stà gia dicendo che a inizio 2008 farà uscire R700 , in definitiva la R600 sarebbe dovuta uscire in contemporanea con la 8800... se così fosse stato non avrebbe tanto sfigurato, xke va come una gtx praticamente.

proprio come una GTX no, ma le prestazioni della 2900xt sono superiori alla GTS!!!

[safendi]

Originariamente inviato da קñåkê×

su questo non ci sono dubbi , ma ricordati che l'acquisizione da parti di amd ha rallentato tutte e due le aziende, e poi la ati stà gia dicendo che a inizio 2008 farà uscire R700 , in definitiva la R600 sarebbe dovuta uscire in contemporanea con la 8800... se così fosse stato non avrebbe tanto sfigurato, xke va come una gtx praticamente.

non esageriamo

[red_eyes]

Originariamente inviato da safendi

non esageriamo

infatti!!!

[CaRLiTo82]

Originariamente inviato da קñåkê×

su questo non ci sono dubbi , ma ricordati che l'acquisizione da parti di amd ha rallentato tutte e due le aziende, e poi la ati stà gia dicendo che a inizio 2008 farà uscire R700 , in definitiva la R600 sarebbe dovuta uscire in contemporanea con la 8800... se così fosse stato non avrebbe tanto sfigurato, xke va come una gtx praticamente.

hai detto implicitamente che la 2900 è un stato un mezzo flop: a parte che non và quanto una GTX, e poi, se anche andasse come la GTX lo fa solo dopo più di 6 mesi.

è come se oggi producessi una vga veloce quanto una Radeon 9800pro e dichiarassi che se fosse uscita 4 anni fa avrebbe fatto un figurone...e grazie!

[torrent]

Certamente siete tutti in buona fede , ma visto l'accanimento su quanto affermato da Snake [ lungi da me qualunque tipo di flamming....] lasciate che anch'io spari uno strafalcione, poi voi mi correggerete e non replicherò.
Ma tutto sommato.... visto che si parlava di 3DM06 i risultati seguenti presi direttamente da questo sito non sono forse paragonabili?
E non credo si discostino più di tanto dalle affermazioni di Snake, pur restando vera l'affermazione di Carlito che Ati arriva un po' in ritardo,ma forse.... non era questo il punto.
Ciao

[MaRtH]

Originariamente inviato da קñåkê×

su questo non ci sono dubbi , ma ricordati che l'acquisizione da parti di amd ha rallentato tutte e due le aziende, e poi la ati stà gia dicendo che a inizio 2008 farà uscire R700 , in definitiva la R600 sarebbe dovuta uscire in contemporanea con la 8800... se così fosse stato non avrebbe tanto sfigurato, xke va come una gtx praticamente.

Non va come una GTX, forse ci si avvicinerà tanto con le prossime release di drivers, e comunque, in informatica 9 mesi sono un'era...

C'è anche da dire che la 2900XT ad oggi è probabilmente la scelta migliore, come prestazioni è tra una GTS e una GTX, come tecnologie implementate è molto avanzata e ultimo ma non per importanza è il prezzo, a 350€ non c'è niente di meglio...

[Io_N-Bello]

peccato i driver in uso da Bad Boy che sono 97 mentre ora ci sono i 158...
nn mi metto a spiegare che differenza abissale c'è

[hiwa]

Originariamente inviato da Io_N-Bello

peccato i driver in uso da Bad Boy che sono 97 mentre ora ci sono i 158...
nn mi metto a spiegare che differenza abissale c'è

[CaRLiTo82]

Torrent, i driver di quello screen erano i 97.xx...la mia GTS prende 11500 punti con i nuovi driver ed overclock medio...figurati una GTX. Guardacaso poco sotto (a 800 punti) c'è una GTS da 320mb con driver più recenti. Non è che sia stato molto coerente il tuo puzzle di immagini....

[torrent]

Originariamente inviato da torrent

...e non replicherò.

A volerla cercare col lanternino...la coerenza proprio non c'è.
Ma considerate i 7.6 seconda release per 2900,non so i 97.92 per 8800.
Cmnque restano 6/7 mesi di differenza.
Uno spunto per eventuale confronto solo su queste basi mi rendo conto vale poco,soprattutto alla luce della questione di partenza,ma non ho trovato dati più recenti.
E mi sono accorto solo adesso dello svarione.
Abbiate venia....
...e se nn l'avete ...andate al di@v@l@!!!

[CaRLiTo82]

Originariamente inviato da torrent

Abbiate venia....
...e se nn l'avete ...andate al di@v@l@!!!

don't worry...