Aspettando R420

[nonikname]

ATI Technologies' CEO Talks About Transition to 0.11 Micron

by Anton Shilov
09/28/2003 | 11:47 PM

ATI Technologies’ co-founder and CEO, Mr. KY Ho said last week that his company was planning a very aggressive transition to 0.13 and 0.11 micron fabrication technologies. This is the first claim of such kind coming from an ATI top executive, as the company is generally very cautious and its decision not to manufacture the high-end RADEON 9700-, 9800-series of graphic processors using 0.13 micron technology, but stick to mature 0.15 micron process, allowed the firm to leave its main rival NVIDIA behind in terms of performance and production costs.

“We do not have any problems with 0.13 margins. Actually, it is the opposite. We want to go into 0.13 and 0.11 very aggressively. If it was creating pressure, I don't think we would be banging our heads against the wall,” KY Ho told Reuters in an interview during Computex Taipei 2003 trade-show.

NVIDIA’s executives blamed high production costs of the 0.13 micron GeForce FX GPUs for the company’s lowering gross margins a number of times this year. However, it now looks like the problem is not totally in TSMC’s 0.13 micron technology, but also in NVIDIA’s own design of the chips.

Transition to 0.11 micron technology will probably start in the second half of 2004, about a year and a half after the first 0.13 micron chips left TSMC foundry. Hence, all next-generation ATI’s VPUs will be made using 0.13 micron technology, while the future generation graphics products, such as code-named ATI R500, will be manufactured using 0.11 micron technology. It is also possible that ATI will make a less complex graphics processor for mainstream or value market segment using 0.11 micron technology for evaluation the process in the second half 2004.

Currently ATI makes its VPUs at TSMC and UMC foundries located in Taiwan. Officially, the company has no plans to make its graphics processors at IBM or different contract manufacturers



Xbit

[-=Krynn=-]

Originariamente inviato da Paoletta Corsini
http://www.tifonet.it/barzellette/vis.php?codice=735

ma L L

[Dumah Brazorf]

Ammazza che topa ... non Paoletta... cioè, se mi manda la foto con la nude patch allora posso fare una comparazione delle texture ma mi riferivo a Ruby.
Preferisco ancora il bel faccino lentigginoso di Dawn però.
Ciao.

[bombardax]

Originariamente inviato da nonikname

Currently ATI makes its VPUs at TSMC and UMC foundries located in Taiwan. Officially, the company has no plans to make its graphics processors at IBM or different contract manufacturers

Raga mi togliete una curiosità...
tutti si rivolgono prevalentemente alla TSMC per la produzione di gpu...
ma hanno linee produttive assolutamente indipendenti???
non c'è il rischio che i team che curano le produzioni di parlino un po' troppo...

[pinguino1981]

scusate ragazzi sò che nn centra con la discusssione di questo topic cmq, usare fraps99 pesa sulla gpu ,cioè falsa un pò la misura ?

lo ho usato per la prima volta oggi e ho visto che la mia scheda ha una media di 40 senza filtri ,la mia curiosità è questa,con una 9800xt a quanto si và con colin mcrally 2 o con giochi del genere????
mi potreste dire semplicemente cosa sono i frame della scheda?

da quello che ho capito i frame sono le schermate che la scheda video riesce a mandare al monitor,è giusto o sbagliato?
grazie

[andreamarra]

Originariamente inviato da pinguino1981
scusate ragazzi sò che nn centra con la discusssione di questo topic cmq, usare fraps99 pesa sulla gpu ,cioè falsa un pò la misura ?

lo ho usato per la prima volta oggi e ho visto che la mia scheda ha una media di 40 senza filtri ,la mia curiosità è questa,con una 9800xt a quanto si và con colin mcrally 2 o con giochi del genere????
mi potreste dire semplicemente cosa sono i frame della scheda?

da quello che ho capito i frame sono le schermate che la scheda video riesce a mandare al monitor,è giusto o sbagliato?
grazie

Allora, fraps non pesa sulla GPU. O meglio, tra cpu e gpu il suo "peso" è del tutto ininfluente, non richiedendo calcoli complessi. Insomma, non influisce sulle prestazioni.

La 9800XT è una grandissima scheda, la migliore della passata generazione (minchia... già è passata... ), però per vedere quanti frames genera la scheda video in determinati giochi è molto difficile. Li devi calcolare migliaia di componenti e variabili, che ovviamente cambiano da sistema a sistema. Potresti cercare dei benchmark dei vari giochi con un sistema "standard" e la scheda in questione.

I frames altro non sono che le immagini che la scheda genera. Quando si dice "faccio 40 FPS" significa che la la scheda video (più ovviamente -cpu-scheda madre-ram-ecc.ecc.) riesce a creare 40 immagini in successione in un secondo. Sotto i trenta il gioco diventa poco fluido, poi dipende da gioco a gioco. Io in alcuni noto maggior fluidità a 25 rispetto ad altri che vanno a 35.

Spero di essere stato chiaro

[pinguino1981]

ok grazie!!

[nonikname]

L'ultima di The Inquirer sul R420 :

Sembra che l'X800XT non avrà bisogno del doppio molex come ultimamente si pensava , ma non perchè la GPU in questione sia meno esosa in termini di watt , ma perchè il suo processo di fabbricazione non sarebbe 130nanometri low-k ma 110 nanometri!!!
In questo caso si spiegherebbero: la frequenza elevata del core e il minore assorbimento della scheda confronto alla rivale....
Ma il punto è un'altro , la fabbricazione a 011 micron è solo un ottimizzazione del più usato 013 ... mi spiego: con la stessa fotoincisione c'è il modo di ridurre i transistor per fare entrare più core nello stesso wafer che però essendo un 'ottimizzazione non può avvalersi del low-k ....

Quindi con questa scelta (se risultasse veritiera) ATI risparmierebbe sui costi di produzione e beneficerebbe del singolo molex nella versione XT e pro ma la freq massima teorica rimarrebbe ben lontana dai 600Mhz (i 575Mhz pronosticati sarebbero già il massimo che la GPU potrebbe offrire !!)

Comunque , mai come quest'anno , le caratteristiche delle nuove GPU , sono rimaste celate ai nostri occhi fino al giorno dell'ufficializzazione !!

Mi ricordo , in una news di HWup vecchia , che tmsc offriva ai suoi clienti (che usufruivano del processo costr. a 130 nanometri ) la conversione a 011 micron , si diceva anche che tale conversione sarebbe stata quasi immediata ed esente da un eventuale riprogettazione della maschera di fotoincisione , inoltre (se non ricordo male ) si poteva scegliere fra due modalità : la normal e la performance , con la quale si potevano raggiungere clock più elevati!!

Chissà , il ritardo di ATI nel lanciare l'XT è dovuto proprio a questa conversione , dato che di solito ha sempre presentato la scheda più performante con disponibilità quasi immediata sul mercato ....


Questa scheda , almeno , so di sicuro che è a 110nanometri ed è l'RV370:
DX9 - 4 pipelinex 2 tmu - controller memoria da 64 o 128bit - ramm ddr 600Mhz - PCIE




Questa invece è la GeCube 9600XT (RV380)
0.13 micron - DDR 800MHz - PCI-Express


Se non altro fra 5 gg sapremo tutto!!! fonte

[shinji_85]

Originariamente inviato da seccio
assolutamente d'accordo e poi....

[MASCHILISMO MODE = ON ]




mica per niente , la sirena.....si ok bella, ma ha un leggero difetto...nn ha gambe.....e in certe situazioni.....comporta qualche bel problemone....!!!




[MASCHILISMO MODE = OFF ]


paoletta mi scusi di quest'uscita ma nn ho resistito....

Ma LL... Tutto ciò mi fa ricordare una puntata di Futurama, "Profondo Sud", vista poco tempo fa in dvd.

Cmq un evviva le ragazze in carne ed ossa...

E scusate per l'OT. Ciao

[Kars]

Vi segnalo delle bellissime foto di Ruby da non perdere
Ruby 1 Ruby 2

Da non perdere!!

Elsa 9600xt ViVo

[Gioman]

Come direbbe Alberto Tomba:
Una gran bella gnocca

[Hanamichi]

Originariamente inviato da Gioman
Come direbbe Alberto Tomba:
Una gran bella gnocca

ha un brutta culo

[nonikname]

Originariamente inviato da Kars
Vi segnalo delle bellissime foto di Ruby da non perdere
Ruby 1 Ruby 2
Da non perdere!!

Gia postate

[Kars]

Ops ,come ho fatto a non accorgermene

[-=Krynn=-]

Originariamente inviato da nonikname
L'ultima di The Inquirer sul R420 :

Sembra che l'X800XT non avrà bisogno del doppio molex come ultimamente si pensava , ma non perchè la GPU in questione sia meno esosa in termini di watt , ma perchè il suo processo di fabbricazione non sarebbe 130nanometri low-k ma 110 nanometri!!!
In questo caso si spiegherebbero: la frequenza elevata del core e il minore assorbimento della scheda confronto alla rivale....
Ma il punto è un'altro , la fabbricazione a 011 micron è solo un ottimizzazione del più usato 013 ... mi spiego: con la stessa fotoincisione c'è il modo di ridurre i transistor per fare entrare più core nello stesso wafer che però essendo un 'ottimizzazione non può avvalersi del low-k ....

Dubito che ATI passi per la sua scheda di punta da 150 nm a 110, senza passare per 130.....
Sarebbe un bel salto nel buio.

[andreamarra]

Originariamente inviato da -=Krynn=-
Dubito che ATI passi per la sua scheda di punta da 150 nm a 110, senza passare per 130.....
Sarebbe un bel salto nel buio.

La stessa cosa che mi è venuta in mente quando ho letto l'articolo. non sarà rischioso?

[Athlon 64 3000+]

è assolutamente improbabile che utilizzino la tecnologia a 0,11 micron,sono sicuro che utilizzeranno la 0,13 micron low-k

[737373]

Ammetto che ho sempre avuto una leggera simpatia per nvidia (ma cmq non mi intestardisco e alla fine compro la migliore ) ma se tutto quel che è stato detto ( sopratutto da yossarian) fosse confermato allora questa vpu schiaccerebbe NV40 abbastanza nettamente...


sigh vabbe meglio cosi dovrei dire... ma un po mi dispiace per nvidia... volevo la parità

[yossarian]

Originariamente inviato da 737373
Ammetto che ho sempre avuto una leggera simpatia per nvidia (ma cmq non mi intestardisco e alla fine compro la migliore ) ma se tutto quel che è stato detto ( sopratutto da yossarian) fosse confermato allora questa vpu schiaccerebbe NV40 abbastanza nettamente...


sigh vabbe meglio cosi dovrei dire... ma un po mi dispiace per nvidia... volevo la parità

non essere così pessimista; ho solo fatto delle ipotesi sulla scorta di quella che potrebbe essere l'architettura dell'R420. Bisogna vedere se e quali di queste saranno confermate e quali no. Quindi è ancora tutto piuttosto incerto. L'unica certezzza è che, a livello di frequenze, stavolta ATi starà sopra a nVIDIA.

[Dark Schneider]

Rieccomi pure qui!!

Allora ragà novità su quest'altra bella GPU che deve uscire?

La revision che ha provato fek non ha frequenze definitive? Lo domando perchè leggo che le frequenze saranno più alte!!

Allora confermato per il 5 maggio si?