Sigma 10-20 Vs Tokina 11-16

[Darkangel666]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

bhè io dicevo che ha un'escursione molto limitata perchè sono 5 mm (1,5 X circa) ed è oggettivo, però poi se vedi ho detto che questo però ha permesso di realizzare un'ottica do ottima qualità.

Cmq il tanto giustissimamente venerato 14-24 nikon è considerato da molti il miglior zoom grandangolare di sempre, c'è chi addirittura ha dichiarato forse esagerando che è meglio di tutti i fissi in quelle focali compresi gli zeiss... insomma tanto male non può essere e sicuramente la ridotta escursione (2x) è stata vantaggiosa, poi vabbhè li ci sono anche rivestimenti nanocristal lenti ed e tutto il meglio... e ci mancherebbe anche visto quel che costa!

Quello è chiaro e lo condivido in toto, ma spesso si tende a denigrare il tokina (non parlo di te ovviamente) per la ridotta escursione focale, quando su Fx c'è appunto il 14-24 che ha un escursione 1.7x (altro dato oggettivo) e di cui nessuno si lamenta ... a quel punto vien da pensare male, non credi?

[Vendicatore]

Originariamente inviato da Darkangel666

Quello è chiaro e lo condivido in toto, ma spesso si tende a denigrare il tokina (non parlo di te ovviamente) per la ridotta escursione focale, quando su Fx c'è appunto il 14-24 che ha un escursione 1.7x (altro dato oggettivo) e di cui nessuno si lamenta ... a quel punto vien da pensare male, non credi?

A volte sento deningrare il tokina perchè "è 2.8 e non serve", tralasciando il dettaglio della qualità ottica eccelsa...

[Darkangel666]

Originariamente inviato da Vendicatore

A volte sento deningrare il tokina perchè "è 2.8 e non serve", tralasciando il dettaglio della qualità ottica eccelsa...

Già, come se i diaframmi aperti limitassero inesorabilmente la PdC.

Posizionato a 11mm a f4 (diaframma su cui il tokina è una lama) mettendo a fuoco a 1.5mt si ha che la PdC varia da 0.8mt all'infinito, con il vantaggio di ridurre gli iso di 1 o due stop, se non è utile questo ...

Sulla qualità ottica i troll devono soprassedere visto che pure i nikkor DX fanno acqua come omogeneità centro bordi.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Darkangel666

Quello è chiaro e lo condivido in toto, ma spesso si tende a denigrare il tokina (non parlo di te ovviamente) per la ridotta escursione focale, quando su Fx c'è appunto il 14-24 che ha un escursione 1.7x (altro dato oggettivo) e di cui nessuno si lamenta ... a quel punto vien da pensare male, non credi?

a si che picio io ho scritto 2x ma in effetti parte da 14 e non da 12, giusto 1,7x!

Originariamente inviato da Vendicatore

A volte sento deningrare il tokina perchè "è 2.8 e non serve", tralasciando il dettaglio della qualità ottica eccelsa...

quelli che dicono che non serve fanno parte del gruppo: "la volpe che non arriva all'uva... bhè ma tanto l'uva è acerba", certo che non serve di giorno in pieno solo e serve di più su un 300 mm che già devi usarlo con tempi brevi almeno che sia luminoso, ma un grandangolo del genere così luminoso permette di scattare di notte senza alcun problema in mano a iso abbastanza bassi, insomma non è fondamentale, ma dire che non serve... e poi anche lo sfocato, più puoi aprire e più sfochi

[Simomk2]

Preso stamattina il Tokina 11-16 f/2.8
Alla prima impressione è eccezionale, è un bel "Mattone".
Ora non vedo l'ora di uscire a fare qualche scatto!!

[hornet75]

Originariamente inviato da Darkangel666

Quello è chiaro e lo condivido in toto, ma spesso si tende a denigrare il tokina (non parlo di te ovviamente) per la ridotta escursione focale, quando su Fx c'è appunto il 14-24 che ha un escursione 1.7x (altro dato oggettivo) e di cui nessuno si lamenta ... a quel punto vien da pensare male, non credi?

Fermo restando che un'ottica del genere la si compra per usarla prevalentemente a 11mm, la scarsa escursione focale è un elemento secondario di valutazione, però di fronte alla domanda meglio sigma 10-20 o tokina 11-16 è un dato di fatto che il sigma ha una maggiore versatilità d'uso ed è un punto a suo favore, poi ovvio il tokina vince per tutto il resto.

Il tokina è un obiettivo che mi intriga molto ma al momento sono combattuto fra la qualità del tokina e la versatilità di un tamron 10-24 o del nikkor 10-24.

[djdiegom]

Beh la luminosità è sempre ben accetta, non vedo il problema, tra l'altro al massimo chiudi che male non gli fa si certo, anzi, al limite va in vantaggio!
Peccato per il mm. di differenza, ma chi non ha Canon poi ottiene pressapoco lo stesso risultato per via del fattore di Crop.
L'unica cosa è che mi pare che il Sigma come resa sia più..plastico..mi sembra dare maggiormente l'idea della materia con la quale gli oggetti sono fatti.
Ma le foto grandangolari sono talmente ritoccate da rimescolare il tutto...

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da hornet75

Fermo restando che un'ottica del genere la si compra per usarla prevalentemente a 11mm, la scarsa escursione focale è un elemento secondario di valutazione, però di fronte alla domanda meglio sigma 10-20 o tokina 11-16 è un dato di fatto che il sigma ha una maggiore versatilità d'uso ed è un punto a suo favore, poi ovvio il tokina vince per tutto il resto.

Il tokina è un obiettivo che mi intriga molto ma al momento sono combattuto fra la qualità del tokina e la versatilità di un tamron 10-24 o del nikkor 10-24.

il tamron penso sia il peggio che c'è tra gli ultragrandangolari!

[hornet75]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

il tamron penso sia il peggio che c'è tra gli ultragrandangolari!

Possibile ma ha appunto il vantaggio di essere il più versatile insieme al nikkor e allo stesso tempo molto più economico del nikkor e potrei anche perdonargli una resa leggermente inferiore agli altri.

[Darkangel666]

Originariamente inviato da hornet75

Fermo restando che un'ottica del genere la si compra per usarla prevalentemente a 11mm ...

Pensa che su pellicola lo uso con soddisfazione come fisso a 16mm (praticamente privo di distorsione tra l'altro).

Quando passero a Fx col digitale, penso di tenerlo, in casa nikon non ci sono alternative di pari qualità e pari focale senza comprare il 14-24.

[lo_straniero]

chi usa i 10mm sá che non ne puo piu fare a meno

me compreso

[ficofico]

Fermo restando che un'ottica del genere la si compra per usarla prevalentemente a 11mm, la scarsa escursione focale è un elemento secondario di valutazione, però di fronte alla domanda meglio sigma 10-20 o tokina 11-16 è un dato di fatto che il sigma ha una maggiore versatilità d'uso ed è un punto a suo favore, poi ovvio il tokina vince per tutto il resto.

E' più versatile in quanto ad estensione, però per un uso senza treppiede il tokina è più versatile in quanto più luminoso, di 1 stop alla minima estensione, e di addirittura 2 alla massima, il concetto di versatilità non lo si può restringere solo alla estensione focale.

Il tokina 11-16 è un obiettivo clamoroso secondo me.

1) Come letto qui in questo treadh da 14mm in poi copre il full frame, e scusatemi se è poco (su FF un 14 mm quasi senza distorsioni probabilmente nitido ai bordi già a f4-f5,6 ........... vorrei vedere su una full frame da 24 megapixel stabilizzata cosa si riuscirebbe a fotografare con questo obiettivo... )
2) Alla massima apertura (f2,8) è nitido come gli altri (f4,5)
3) Da f4 in poi è forse solo meno nitido del nikkor 14-24
4) E' costruito ottimamente e l'unico vero problema sembrano essere le aberrazioni cromatiche eliminabili facilmente in post


Mio appena avrò disponibilità economica

[mav155]

Eccomi.....
Il dubbio c'è, ma ora c'è anche l'occasione.
Un 11-16 usato a 400caffè, garanzia Fowa (ITA) scade a Dicembre2010;
ho fatto 4 scatti con lo spacciatore (maledetto... ) e mi sto facendo prendere dalla voglia di acquistare...mi è sembrato veramente ottimo!!
Se poi ci vado di sera a scattare, sono sicuro che il mio bancomat sentirà una piccola sfregatina....
Aiutatemi!

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da mav155

Eccomi.....
Il dubbio c'è, ma ora c'è anche l'occasione.
Un 11-16 usato a 400caffè, garanzia Fowa (ITA) scade a Dicembre2010;
ho fatto 4 scatti con lo spacciatore (maledetto... ) e mi sto facendo prendere dalla voglia di acquistare...mi è sembrato veramente ottimo!!
Se poi ci vado di sera a scattare, sono sicuro che il mio bancomat sentirà una piccola sfregatina....
Aiutatemi!

non credo ci sia da aiutare
e fai girare l'economia!!!

PS: se vuoi risparmiare qualcosina il sigma usato lo porti via a circa 70-100 euro in meno

[Darkangel666]

Originariamente inviato da SuperMariano81

non credo ci sia da aiutare
e fai girare l'economia!!!

PS: se vuoi risparmiare qualcosina il sigma usato lo porti via a circa 70-100 euro in meno

Quotone, non c'è molto da aiutare, a quel prezzo è un must buy

[mav155]

Originariamente inviato da Darkangel666

Quotone, non c'è molto da aiutare, a quel prezzo è un must buy

Ehh tentatorii!!!
Ho chiamato il negozio e detto: lasciatelo da parte che questo pomeriggio lo vengo a prendere. Due cose volevo sapere:
- come è lo sfocato di questo obiettivo?
- nella scatola è contenuta la custodia morbida?

Mariano (avevo letto il tuo nome ma nn lo ricordo :P ), anche se inizialmente mi interessava di più (il 10-20) non vado a cercare il vecchio sigma perchè è uscito il nuovo che è 3.5 costante e perchè se non lo trovo in zona, non lo prendo...preferisco provarli visto ciò che scrivete sui noti saltuari problemi dei sigma.

[lo_straniero]

Originariamente inviato da mav155

Ehh tentatorii!!!
Ho chiamato il negozio e detto: lasciatelo da parte che questo pomeriggio lo vengo a prendere. Due cose volevo sapere:
- come è lo sfocato di questo obiettivo?
- nella scatola è contenuta la custodia morbida?

Mariano (avevo letto il tuo nome ma nn lo ricordo :P ), anche se inizialmente mi interessava di più (il 10-20) non vado a cercare il vecchio sigma perchè è uscito il nuovo che è 3.5 costante e perchè se non lo trovo in zona, non lo prendo...preferisco provarli visto ciò che scrivete sui noti saltuari problemi dei sigma.

Ottimo il 11-16mm pecca solo di essere un 11mm al posto di 10mm che a volte possono fare la differenza

Sul fatto del ff - bf anche il tokina non scherza,tempo fa avevo preso il 12-24mm e rimandato indietro perche aveva l´af fallato

Buona luce figliolo

[mav155]

Originariamente inviato da lo_straniero

Sul fatto del ff - bf anche il tokina non scherza,tempo fa avevo preso il 12-24mm e rimandato indietro perche aveva l´af fallato

QUesto sembra ok, perlomeno l'af risponde bene e pare preciso.

Originariamente inviato da lo_straniero

Buona luce figliolo

Grazie padre...

[lo_straniero]

Originariamente inviato da mav155

QUesto sembra ok, perlomeno l'af risponde bene e pare preciso.


Grazie padre...

strana famiglia quella di un padre canonista e un figlio nikonista

Almeno non siamo razzisti

ok ok basta ot

[mav155]

Originariamente inviato da lo_straniero

strana famiglia quella di un padre canonista e un figlio nikonista

Almeno non siamo razzisti

ok ok basta ot

buhauhauahuahauahuahuh
Almeno hanno entrambi i brand a casa. Comunque il sigma mi era piaciuto proprio dopo aver visto i tuoi scatti. Peccato che il nuovo ora costa come il Tokina, altrimenti prendevo quello (sempre dopo averlo provato).

Questa storia degli obiettivi comincia a darmi noia, ora ho visto nella vetrina anche il bighiera...