perchè AMD??????

[phil anselmo]

AMD komanda!!!

[walter89]

Originariamente inviato da OverClocK79®

l'X2 3800+ rende il P4 660 e 670 fuori prezzo
poichè sono + lenti mediamente nei game......e pure in multytasking.....

Quoto alla grande overclock ormai solo uno scemo potrebbe comprare un 670 3,8 Ghz e spendere 500-600 € (non mi ricordo precismanete ma so solo che costa un botto ) per avere un processore lento nei giochi e battuto dall'X2 in tutto il resto.
Certo ma se si vuole arrostire le salsicce...

[volcom]

Per la felicita di overcklock( e direi giustamente visto che ci deve tenere a bada tutti) evito di rispondere a phil e all'ultima considerazione di walter

Per il resto forse il 3800 x2 mette fuori mercato anche parecchi, se non adirittura di piu A64 single core... vedi sandiego e venice con PR alto.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da volcom

Per il resto forse il 3800 x2 mette fuori mercato anche parecchi, se non adirittura di piu A64 single core... vedi sandiego e venice con PR alto.

SI e NO

diciamo che pure io preferirei un X2 3800+ a magari un 4000+
in quanto cmq nel game ho un'ottima piattaforma......
e in multitasking nn c'è confronto.....

c'è da dire che se magari mi serve SOLO una piattaforma da gioko....
cmq i Single core di fascia alda DANNO qlkosa in + nel lato game.....
(anke se ormai fa tutto la video)
nel caso di INTEL le cpu single core di fascia alta nn fanno nemmeno quello
in quanto un 3200+ si è visto.....spesso è sopra all'EE 3733
questa è la differenza.....

anke se continuo a pensare......sempre IMHO che l'X2 sia preferibile al posto di qlk fps in meno......

BYEZZZZZZZZZZZ

@Walter
la parola SCEMO è di troppo IMHO

@Phil
nn gettare altra benzina

[phil anselmo]

ehi dai si skerzava...!
e poi se questo è il periodo dell' AMD (e nn lo si può negare) xké nn dirlo, del resto mi pare, correggetemi se sbaglio, ke ultimamente AMD stia andando alla grande anke con le vendite. fino ad ora c'è stata solo intel...! sui forum è pieno di topic del tipo passo da intel a amd, 754 o 939...? e titoli simili. dai sicuramente intel avrà l' asso nella manica da sfoderare a breve ma adesso godiamoci un' AMD in grande spolvero!

[phil anselmo]

Originariamente inviato da volcom

Per la felicita di overcklock( e direi giustamente visto che ci deve tenere a bada tutti) evito di rispondere a phil e all'ultima considerazione di walter

Per il resto forse il 3800 x2 mette fuori mercato anche parecchi, se non adirittura di piu A64 single core... vedi sandiego e venice con PR alto.

volcom nn prendertela ma io invertirei l' ordine dei pc sulla firma!

[junkman1980]

Originariamente inviato da phil anselmo

guarda è proprio quello ke dico anke io...
adesso potrò sembrare superficiale ma ho notato, sarà la mia impressione, ke gli acquirenti di intel in genere sono o persone poco informate o anziani ke hanno sempre acquistato intel e nn sanno neanke ke esiste un' altra marca ke si kiama AMD... sarà una coincidenza, ma questa è l' impressione ke ho avuto...

allora io sarei un'utonto?
io ho preferito intel perche' uso il pc prevalentemente per encoding video.so che scalda di piu e che consuma di piu.ma a me interessava il fattore encoding/prestazioni.tutto qui.
questo per il discorso single core

la mia prossima cpu,invece,sara' un AMD x2
questa volta AMD ha fatto bingo sul serio

[Saved_ita]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

veramente sugli A64 il settaggio che ha più incidenza è il command rate...
inoltre in generale, a parte il command rate è il CAS ad avere l'influenza maggiore (e ci sarà pure un motivo se viene menzionato x primo ).
Questo perchè, se i miei ricordi sulle memorie RAM non sono troppo evanescenti, il Column Address Strobe è quello + pesante da effettuare rispetto al Row Access Strobe...
ora nn ho nè tempo nè voglia..
ma se ci fosse qualcuno ke ha fatto da poco elettronica x i sistemi digitali e ha studiato l'arkitettura dellle RAM potrebbe rinfrescarci meglio la memoria, dato ke i miei appunti sono andati perduti nel marasma di carta che ho di là...

Non sono un ingegniere elettronico, non sono un esperto in materia... ma ho tanta esperienza sulle spalle... esperienza pratica di test fatti e provati in prima persona.
Detto questo posso dire:
Veramente il Command Rate non è un Timing in senso lato
Veramente il command Rate 1T è dato per scontato in entrambe le soluzioni (non sono le DDR2 ad avere il 2T raccomandato per andare @300Mhz)
Veramente basta che ti guardi le tabelle postate da Overclock per capire quello che dico (e non tirare fuori niubbate tipo "quando abbassano il Time Ras To Cas Delay abbassano anche il Trp e il Tras che sono timing che non contano una cippa di nulla ").
Veramente basta seguire quanto detto da altri ben più esperti di me per capire che il fatto che il CAS sia il primo timing citato sempre è per ben altri motivi:

From Adrian Wong’s site: http://www.rojakpot.com/
“This BIOS feature controls the delay (in clock cycles) between the assertion of the CAS signal and the availability of the data from the target memory cell. It also determines the number of clock cycles required for the completion of the first part of a burst transfer. In other words, the lower the CAS latency, the faster memory reads or writes can occur. Please note that some memory modules may not be able to handle the lower latency and may lose data. Therefore, while it is recommended that you reduce the SDRAM CAS Latency Time to 2 or 2.5 clock cycles for better memory performance, you should increase it if your system becomes unstable. Interestingly, increasing the CAS latency time will often allow the memory module to run at a higher clock speed. So, if you hit a snag while overclocking your SDRAM modules, try increasing the CAS latency time.”

Slight Influence on Bandwidth / Large Influence on Stability.

Suggested Settings for DFI: 1.5, 2, 2.5, and 3. (Lower = Faster)

http://www.dfi-street.com/forum/showthread.php?t=20823

Morale... basta cercare scuse... le DDR2 sono nettamente superiori alle DDR e non esiste un solo motivo per rinnegarle se non un loro costo iniziale superiore e il fatto che in popchi degli utenti Intel sanno come sfruttarle... ma del resto non saprei quale tecnologia non ha subito la stessa trafila e sopprattutto... non è colpa del produttore se a uno dai una macchina da 300Km/h e poi ci và sempre in prima a 40Km/h.
Basta palarne anche perchè non c'entra molto col topic.
Vogliamo continuare in Topic?

allora partiamo da un caso concreto:
Un padre di famiglia decide di prendere un pc per la casa e lo deve usare per qualunque cosa... dal figlio che gioca, alla sorellina che scarica ogni volta che è aceso il pc, al padre che fà codifica mpeg per masterizzarsi i DVD dei colleghi alla madre che cerca le ricette su internet e lascia 20 pagine aperte ogni volta che si connette.
Budget massimo 900€... secondo noi... conviene un dual core AMD?
Conviene un single CORE AMD?

AMD ha fatto grandi passi avanti... AMD al momento ha ottimi processori... ma basta con le solite Fanboyate (e sottoline boyate) non c'è nessun dominatore assoluto (soprattutto nell'ambito Singlecore; mentre nel dualcore apprezzo solo l'820 di Intel)... e anche nei dual core... ricordatevi che si vendono molte più 600 che non Ferrari... chi si vuol fare i soldi deve vendere 600 non Ferrari.
Ola.

[walter89]

Originariamente inviato da OverClocK79®

@Walter
la parola SCEMO è di troppo IMHO

Era solo per scherzare e sottolineare il concetto, non voleva certamente offendere nessuno

Cmq scusa

[phil anselmo]

Originariamente inviato da junkman1980

allora io sarei un'utonto?
io ho preferito intel perche' uso il pc prevalentemente per encoding video.so che scalda di piu e che consuma di piu.ma a me interessava il fattore encoding/prestazioni.tutto qui.
questo per il discorso single core

la mia prossima cpu,invece,sara' un AMD x2
questa volta AMD ha fatto bingo sul serio

quoto.

[phil anselmo]

Originariamente inviato da Saved_ita

Un padre di famiglia decide di prendere un pc per la casa e lo deve usare per qualunque cosa... dal figlio che gioca, alla sorellina che scarica ogni volta che è aceso il pc, al padre che fà codifica mpeg per masterizzarsi i DVD dei colleghi alla madre che cerca le ricette su internet e lascia 20 pagine aperte ogni volta che si connette.
Budget massimo 900€... secondo noi... conviene un dual core AMD?
Conviene un single CORE AMD?

il padre di famiglia, se sapesse dell' esistenza, prenderebbe AMD xké ha un rapporto prestazioni/prezzo globalmente + alto e xké nn gli serve un pc "professionale" x fare encoding ma solo x "masterizzarsi i DVD dei colleghi alla madre", ma poiké nei supermercati, dove il padre di famiglia trova l' offerta, si vendono all' 80% ancora pc con un procio intel dentro allora acquista un intel...
mentre, per esempio, per quanto riguarda junkman1980, è giusto ke vada su un pentium dato ke l' uso ke ne fa è prevalentemente encoding e ke quindi potrebbe usufruire della maggiore potenza ke fornisce intel in quell' ambito...

[Saved_ita]

Originariamente inviato da phil anselmo

il padre di famiglia, se sapesse dell' esistenza, prenderebbe AMD xké ha un rapporto prestazioni/prezzo globalmente + alto e xké nn gli serve un pc "professionale" x fare encoding ma solo x "masterizzarsi i DVD dei colleghi alla madre", ma poiké nei supermercati, dove il padre di famiglia trova l' offerta, si vendono all' 80% ancora pc con un procio intel dentro allora acquista un intel...
mentre, per esempio, per quanto riguarda junkman1980, è giusto ke vada su un pentium dato ke l' uso ke ne fa è prevalentemente encoding e ke quindi potrebbe usufruire della maggiore potenza ke fornisce intel in quell' ambito...

Ed è qui che dobbiamo riflettere.
Il discorso prezzo/prestazioni è realtivo.
Il prezzo non è poi così differente come le prestazioni.
Il fatto di avere parecchie applicazioni in back fà perdere molto più ad un AMD che non ad un Intel e visto che già di partenza, i due processori, su un SO pulito e in single tasking purissimo (senza manco un firewall o un antivirus attivo) hanno rpestazioni molto simili, con un utilizzo tipo quello citato lo sarebbero a maggior ragione (probabilmente addirittura a favore di Intel).
Sui piatt della bilancia allora ci devi mettere appunto il fatto che Intel lo trovi già montato e pronto all'utilizzo e che con AMD risparmi qualche manciata di € al mese di bolletta... solo che ad un utente medio della bolletta frega poco mentre che il pc funzioni rimane fondamentale.
Ola.

[^TiGeRShArK^]

xkè i pc amd li vendono a pezzi???

[Saved_ita]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

xkè i pc amd li vendono a pezzi???

Molto raramente sono preassemblati... e quando te li vai ad assemblare c'è da sperare che tutto funzioni come dovrebbe.
Ola

[OverClocK79®]

...il padre di famiglia SE LO FA ASSEMBLARE
e detto questo DEVE andare....nn ci sono santi ne madonne....

....adesso nn facciamola così catastrofica.....
un A64 nn è così difficile configurarlo.....e assemblarlo.....
richiede un po' + attenzione di un Intel ma se ci sai fare particolari prob nn ci sono......

BYEZZZZZZZZZZZ

[dj883u2]

Originariamente inviato da Saved_ita

Molto raramente sono preassemblati... e quando te li vai ad assemblare c'è da sperare che tutto funzioni come dovrebbe.
Ola

Io non ho mai avuto di questi problemi....sono stato fortunato?
Ciao

Originariamente inviato da Saved_ita

Molto raramente sono preassemblati... e quando te li vai ad assemblare c'è da sperare che tutto funzioni come dovrebbe.
Ola

e perchè scusa???
un intel secondo te quando lo vai ad assemblare e lo avvii non ti darà mai alcun problema mentre amd si???

[Saved_ita]

Originariamente inviato da delly

e perchè scusa???
un intel secondo te quando lo vai ad assemblare e lo avvii non ti darà mai alcun problema mentre amd si???

La casistica dice proprio questo visto che Intel progetta tutto, dal chipset al layout delle sue reference board al fatto che avendo un MC esterno dà molte meno grane di compatibilità con le RAM (con il Mc stesso o tra RAM di marca differente).
Non credo che sia una novità dire che a seconda dei chipset che ti ritrovi per le mani sarai pronto a smanettare particolarmente (predniamo ad esempio i Sis e i Via).
Ma è inutile stare a discutere... bisogna aver visto entrambi per poter valutare.
Ola.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Saved_ita

Non credo che sia una novità dire che a seconda dei chipset che ti ritrovi per le mani sarai pronto a smanettare particolarmente (predniamo ad esempio i Sis e i Via).

Via e SiS ci sono anke per INTEL....
e molto spesso PC da supermercato montano appunto questi chipset......
nn INTEL....
in quanto costano ovviamente MENO
anke se per fortuna.....ultimamente va molto anke il 915

BYEZZZZZZZZZZZ

Originariamente inviato da Saved_ita

La casistica dice proprio questo visto che Intel progetta tutto, dal chipset al layout delle sue reference board al fatto che avendo un MC esterno dà molte meno grane di compatibilità con le RAM (con il Mc stesso o tra RAM di marca differente).
Non credo che sia una novità dire che a seconda dei chipset che ti ritrovi per le mani sarai pronto a smanettare particolarmente (predniamo ad esempio i Sis e i Via).
Ma è inutile stare a discutere... bisogna aver visto entrambi per poter valutare.
Ola.

io non sono per nulla daccordo...