[THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti

Originariamente inviato da killeragosta90

Se non erro poi c'è anche un discorso della memoria, che si, sono 2gb ma vengono spartiti in 1,5gb e il resatante mezzo gb si tratta di una memoria più lenta, cioè teoricamete quando si sale di risoluzione e si attivano troppi filtri, magari si va a saturare la memoria "principale" di 1,5gb, intervenendo in supporto il restante mezzo gb, infatti in questi casi le prestazioni dovrebbero peggiorare leggermente. L'ho letto su un sito affidabile, se ritrovo la notizia la linko. Voi ne sapevate niente? No perchè io prima di leggere qulla notizia ero allo scuro di questo fatto

KILLER,ovviamente ti faccio i complimenti per la nuova vga che hai preso ma per quanto riguarda il discorso che hai fatto subito dopo meglio lasciar perdere : 1,5 Gb+500 Mega più lenta....lascia perdere sti discorsi privi di fondamento.

[killeragosta90]

Originariamente inviato da Obrigado

assolutamente NO!

storia inventata da qualcuno che non sa come funzionano i bus atipici-

E' quello che ho pensato ma l'articolo era piuttosto convincente, forse ricordo male io?

Originariamente inviato da kira@zero

Mi sembra una c@zz@t@

posta il link se lo trovi

Volentieri! Il problema sarà trovarlo per l'appunto, è un sito di hardware italiano che non frequento mai, non ricordo proprio come si chiami, cerco di fare mente locale....

Originariamente inviato da <Masquerade>

no

Azz che risposta secca. Io ho solo riportato quanto letto da un sito, non voglio fare disinformazione ma anzi volevo chiedere conferma



Ragazzi spreste dirmi alcuni nomi di siti italiani che tattano hardware? Anche (e soprattutto) quelli meno conosciuti così magari riesco a trovare la notizia e a linkarla Comunque ripeto, può essere che magari abbia letto male io...

[killeragosta90]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

KILLER,ovviamente ti faccio i complimenti per la nuova vga che hai preso ma per quanto riguarda il discorso che hai fatto subito dopo meglio lasciar perdere : 1,5 Gb+500 Mega più lenta....lascia perdere sti discorsi privi di fondamento.

Grazie mille neme!! Appena mi arriverà posterò qualche foto!

A questo punto probabilmente (al 99% dato che lo avete confermato un po' tutti) o la notizia è falsa (cosa che mi darebbe fastidio dato che magari non sono l'unico che è stato abindolato con questa bagianata della memoria!) o mi sono espresso male io, cavolo devo trovarla assolutamente!

[<Masquerade>]

ma se fosse come dice Killer allora significherebbe che la scheda fino ad 1,5GB di vram di sfruttamento utilizzerebbe la banda passante data da 128bit + GDDR5 6Ghz e quando un gioco va oltre 1,5GB, ed utilizza l'aggiuntivo 512mb di vram il gioco si affiderebbe ad una banda passante data da il bus a 64bit + GDDR5 6Ghz??? . ma sarebbe tremendo se fosse così ma non credo proprio... boh

[appleroof]

Originariamente inviato da killeragosta90

E' quello che ho pensato ma l'articolo era piuttosto convincente, forse ricordo male io?

Volentieri! Il problema sarà trovarlo per l'appunto, è un sito di hardware italiano che non frequento mai, non ricordo proprio come si chiami, cerco di fare mente locale....

Azz che risposta secca. Io ho solo riportato quanto letto da un sito, non voglio fare disinformazione ma anzi volevo chiedere conferma



Ragazzi spreste dirmi alcuni nomi di siti italiani che tattano hardware? Anche (e soprattutto) quelli meno conosciuti così magari riesco a trovare la notizia e a linkarla Comunque ripeto, può essere che magari abbia letto male io...

hai ragione, ne ho letto anche io sul forum di beyond3d, ma la questione non pare essere pacifica...

Ne parla anadtech http://www.anandtech.com/show/6159/t...60-ti-review/2

Ma il tipo dice che cmq sono loro supposizioni, nvidia non ha fornito dati ufficiali a riguardo: http://forum.beyond3d.com/showpost.p...postcount=5342

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da killeragosta90

Azz che risposta secca. Io ho solo riportato quanto letto da un sito, non voglio fare disinformazione ma anzi volevo chiedere conferma

ma che ti dovevo dire io non lo sapevo di sta storia te hai fatto bene a riportare sta cosa che hai letto... per carità...anche se però non mi convince del tutto

[kira@zero]

Originariamente inviato da <Masquerade>

ma se fosse come dice Killer allora significherebbe che la scheda fino ad 1,5GB di vram di sfruttamento utilizzerebbe la banda passante data da 128bit + GDDR5 6Ghz e quando un gioco va oltre 1,5GB, ed utilizza l'aggiuntivo 512mb di vram il gioco si affiderebbe ad una banda passante data da il bus a 64bit + GDDR5 6Ghz??? . ma sarebbe tremendo se fosse così ma non credo proprio... boh

Se fosse così aumenterebbero i prezzi delle 580 usate

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da TigerTank

Ahahahah lol! La mia preferita di Noob però resta quella del tipo con le cuffie

mi ricordo era ganzo...

Originariamente inviato da appleroof

hai ragione, ne ho letto anche io sul forum di beyond3d, ma la questione non pare essere pacifica...

vado a leggerlo

[killeragosta90]

"Per imbarcare 2GB di VRAM su una soluzione con bus a 192-bit Nvidia ha rispolverato il design delle memorie asimmetrico introdotto con la GTX 550 Ti, ma questa volta invece di utilizzare chip con densità differente ha adottato chip GDDR5 dello stesso taglio e sovraccaricato uno dei 3 memory channel. Cambia la disposizione ma non il funzionamento: in via teorica la GTX 660 Ti è in grado di indirizzare a piena banda (144GB al secondo) solo 1536MB di dati sui tre canali disponibili. In caso di allocazione superiore la restante porzione da 512MB avrà solo una corsia da 48GB al secondo. "


Ecco qua ragazzi!

Bitsandchips.spazio-alle-memorie-con-design-asimmetrico



Se è una notizia "fake" chiedo umilmente scusa, non volevo allarmare nessuno

Originariamente inviato da killeragosta90

"Per imbarcare 2GB di VRAM su una soluzione con bus a 192-bit Nvidia ha rispolverato il design delle memorie asimmetrico introdotto con la GTX 550 Ti, ma questa volta invece di utilizzare chip con densità differente ha adottato chip GDDR5 dello stesso taglio e sovraccaricato uno dei 3 memory channel. Cambia la disposizione ma non il funzionamento: in via teorica la GTX 660 Ti è in grado di indirizzare a piena banda (144GB al secondo) solo 1536MB di dati sui tre canali disponibili. In caso di allocazione superiore la restante porzione da 512MB avrà solo una corsia da 48GB al secondo. "


Ecco qua ragazzi!

Bitsandchips.spazio-alle-memorie-con-design-asimmetrico



Se è una notizia "fake" chiedo umilmente scusa, non volevo allarmare nessuno

in quel contesto ha ragione.....ma sulla 660 che è appunto un chip asimettrico per volere di NVIDIA stessa.
La 670 come la sorella maggiore non ha di questi "grattacapi" essendo un chip simmetrico.

[mattxx88]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Allora appena viste : la prima GPU restituisce un valore di 94% mentre la seconda GPU dà il 100%.Le 2 CLASSIFIED le ho prese insieme ed i loro numeri seriali sono quasi identici (provenienti da uno stesso lotto).

GPU-Z 0.6.4 :

http://imageshack.us/photo/my-images...maginemzj.jpg/

non ti resta che provare le 2 gpu una alla volta, anche a volt stock cosi vedi se si comportano allo stesso modo in oc o no giusto per capire se sto asic é un indice (anche approssimativo) attendibile

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da kira@zero

Se fosse così aumenterebbero i prezzi delle 580 usate

ma ho scritto male io...cioè la mia di prima sarebbe la peggiore delle ipotesi ma non è possibile che sia in quel modo per dei validi motivi.

secondo anand la scheda fino ad un consumo di vram di 1,5GB usa tutta la banda passante data dal bus a 192bit + GDDR5 6Ghz...al momento che in un gioco vai oltre quel consumo di vram, allora subentra automaticamente quel ulteriore 512mb di vram che però potrà contare su una banda passante pietosa data da un bus a 64bit + GDDR5 6Ghz

[killeragosta90]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

in quel contesto ha ragione.....ma sulla 660 che è appunto un chip asimettrico per volere di NVIDIA stessa.
La 670 come la sorella maggiore non ha di questi "grattacapi" essendo un chip simmetrico.

Si si! Ma infatti neme come potrai vedere dai messaggi precedenti si parlava di 660TI, la 670 e la 680 per quanto ne sappia non ha questi problemi

[<Masquerade>]

mentre la GTX 660 Ti 3GB non ha di questi problemi. fino ad un utilizzo di 3Gb di vram andrà sempre con la banda passante data dal 192bit + ecc

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da killeragosta90

"Per imbarcare 2GB di VRAM su una soluzione con bus a 192-bit Nvidia ha rispolverato il design delle memorie asimmetrico introdotto con la GTX 550 Ti, ma questa volta invece di utilizzare chip con densità differente ha adottato chip GDDR5 dello stesso taglio e sovraccaricato uno dei 3 memory channel. Cambia la disposizione ma non il funzionamento: in via teorica la GTX 660 Ti è in grado di indirizzare a piena banda (144GB al secondo) solo 1536MB di dati sui tre canali disponibili. In caso di allocazione superiore la restante porzione da 512MB avrà solo una corsia da 48GB al secondo. "


Ecco qua ragazzi!

Bitsandchips.spazio-alle-memorie-con-design-asimmetrico



Se è una notizia "fake" chiedo umilmente scusa, non volevo allarmare nessuno

ecco..so arrivato tardi con quel post di prima

Originariamente inviato da mattxx88

non ti resta che provare le 2 gpu una alla volta, anche a volt stock cosi vedi se si comportano allo stesso modo in oc o no giusto per capire se sto asic é un indice (anche approssimativo) attendibile

guarda,non l'ho mai preso in considerazione quel dato...figuriamoci se mi metto a disattivare una o l'altra scheda o ancora peggio a sfilare la prima e poi l'altra per vedere qule delle 2 sale di più e dare ragione a quel dato : non rientrano nei miei metodi queste considerazioni; oggi ho trovato il setting corretto per avere il daily use a 1400 - 6800 che intendo mantenere con i waterblock.Cos'altro mi serve sapere?Ho raggiunto il mio traguardo principale,magari dopo ne verranno altri ma secondari...

[Obrigado]

Originariamente inviato da killeragosta90

"Per imbarcare 2GB di VRAM su una soluzione con bus a 192-bit Nvidia ha rispolverato il design delle memorie asimmetrico introdotto con la GTX 550 Ti, ma questa volta invece di utilizzare chip con densità differente ha adottato chip GDDR5 dello stesso taglio e sovraccaricato uno dei 3 memory channel. Cambia la disposizione ma non il funzionamento: in via teorica la GTX 660 Ti è in grado di indirizzare a piena banda (144GB al secondo) solo 1536MB di dati sui tre canali disponibili. In caso di allocazione superiore la restante porzione da 512MB avrà solo una corsia da 48GB al secondo. "


Ecco qua ragazzi!

Bitsandchips.spazio-alle-memorie-con-design-asimmetrico



Se è una notizia "fake" chiedo umilmente scusa, non volevo allarmare nessuno

la storia e' a meta'

l'allocazione della memoria avviene in maniera uniforme su tutti moduli di memoria indipendentemente dal canale di collegamento.

stai sicuro che nvidia avra' usato qualche algoritmo come quelli usati nei chipset e nelle cpu (hai visto qualcuno con le memorie in triple e dual channel con moduli di non uguale capienza?) per limitare l'effetto azzoppante.

e se i moduli fossero collegati (nell'array doppio) tra loro e la gpu per accedervi usasse normalmente il bus bypassando il limite?

ragionando ci sono piu' strade per arginare il limite.... e cmq l'interpretazione del sito italiano non e' corretta/semplicistica

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Obrigado

la storia e' a meta'

l'allocazione della memoria avviene in maniera uniforme su tutti moduli di memoria indipendentemente dal canale di collegamento.

stai sicuro che nvidia avra' usato qualche algoritmo come quelli usati nei chipset e nelle cpu (hai visto qualcuno con le memorie in triple e dual channel con moduli di non uguale capienza?) per limitare l'effetto azzoppante.

e se i moduli fossero collegati (nell'array doppio) tra loro e la gpu per accedervi usasse normalmente il bus bypassando il limite?

quoto

Originariamente inviato da killeragosta90

Si si! Ma infatti neme come potrai vedere dai messaggi precedenti si parlava di 660TI, la 670 e la 680 per quanto ne sappia non ha questi problemi

allora ho frainteso : mi pareva di aver capito che alludevi ai 2 Gb della tua nuova LIGHTNING.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

guarda,non l'ho mai preso in considerazione quel dato...figuriamoci se mi metto a disattivare una o l'altra scheda o ancora peggio a sfilare la prima e poi l'altra per vedere qule delle 2 sale di più e dare ragione a quel dato : non rientrano nei miei metodi queste considerazioni; oggi ho trovato il setting corretto per avere il daily use a 1400 - 6800 che intendo mantenere con i waterblock.Cos'altro mi serve sapere?Ho raggiunto il mio traguardo principale,magari dopo ne verranno altri ma secondari...

ottimo daily use