17' LCD per giocare - Pagina 53

Zagor HW · 05-01-2006, 17:09

Quote:

Originariamente inviato da sacd

Come tutte le cose c'è chi è + pignolo e chi meno, chi è + sensibile chi meno.
Cmq io un lcd con matrice Tn nn lo comprerei mai

Scusa la mia ignoranza,ma la matrice Tn cos'è?E quei 2 monitor che ti ho citato sopra,hanno quel tipo di matrice?

**sacd** · 05-01-2006, 17:25

Quote:

Originariamente inviato da Zagor HW

Scusa la mia ignoranza,ma la matrice Tn cos'è?E quei 2 monitor che ti ho citato sopra,hanno quel tipo di matrice?

Che cosa è risulta lunga da spiegare, dovrebbe esserci una guida a riguardo qui sul forum, per la seconda domanda direi di sì

djgusmy85 · 05-01-2006, 17:35

Ci sono due principali categorie di pannelli: i TN e i VA, i primi sono contraddistinti da un'ottima velocità, i secondi da un'ottima qualità visiva. Ne deriva quindi che i primi siano più adatti per giocare, e i secondi per cose tipo fotoritocco ecc

Zagor HW · 05-01-2006, 17:55

Quote:

Originariamente inviato da djgusmy85

Ci sono due principali categorie di pannelli: i TN e i VA, i primi sono contraddistinti da un'ottima velocità, i secondi da un'ottima qualità visiva. Ne deriva quindi che i primi siano più adatti per giocare, e i secondi per cose tipo fotoritocco ecc

Grazie x la spiegazione,e tra i 2 monitor che ho citato sopra,quale compreresti tu,visto che la differenza di prezzo è di appena 20€?

djgusmy85 · 05-01-2006, 18:26

Tra i due io sceglierei il 710N

Zagor HW · 05-01-2006, 18:36

Quote:

Originariamente inviato da djgusmy85

Tra i due io sceglierei il 710N

Ok grazie

djgusmy85 · 05-01-2006, 18:41

di niente!

Mixmar · 05-01-2006, 20:09

Quote:

Originariamente inviato da djgusmy85

Tra i due io sceglierei il 710N

Anche io... ma sono di parte...

naso86 · 08-01-2006, 07:04

Ciao, volevo chiedere qual'è in questo momento il miglior lcd 17'' per giocare, con tutte le certificazioni, dato che mi è sembrato di capire che il samsung 730bf non ha la TCO 03.

Poi volevo chiedere un'opinione rigurdo al modello 1750sq della lg:
http://www.hrw.it/default.asp?cmd=getProd&cmdID=1357
da profano di monitor lcd non riesco a capire perchè altri modelli che sembrano avere sulla carta caratteristiche inferiori o uguali costano di più.

**sacd** · 08-01-2006, 10:19

Quote:

Originariamente inviato da naso86

Ciao, volevo chiedere qual'è in questo momento il miglior lcd 17'' per giocare, con tutte le certificazioni, dato che mi è sembrato di capire che il samsung 730bf non ha la TCO 03.

NN ha quella certificazione solo perchè ha la cornice anteriore nera

djgusmy85 · 08-01-2006, 10:59

Quote:

Originariamente inviato da naso86

Ciao, volevo chiedere qual'è in questo momento il miglior lcd 17'' per giocare, con tutte le certificazioni, dato che mi è sembrato di capire che il samsung 730bf non ha la TCO 03.

Poi volevo chiedere un'opinione rigurdo al modello 1750sq della lg:
http://www.hrw.it/default.asp?cmd=getProd&cmdID=1357
da profano di monitor lcd non riesco a capire perchè altri modelli che sembrano avere sulla carta caratteristiche inferiori o uguali costano di più.

La certificazione TCO dal lato pratico non conta nulla

Quell'lg è molto buono per giocare, te ne elenco altri...
Samsung 730BF
Samsung 713N/713T
Samsung 770P
BenQ FP71G+
BenQ FP71GX

naso86 · 09-01-2006, 00:42

Quote:

Originariamente inviato da djgusmy85

La certificazione TCO dal lato pratico non conta nulla

Chiedevo per la TCO perchè oltre alle prestazioni grafiche ero particolarmente interessato al problema delle emissioni e dell'affaticamento della vista e pensavo che le certificazioni fossero una "garanzia" in più da questo punto di vista, e potessero fare la differenza.
Sempre riguardo a questo ci sono parametri tecnici che possono essere presi in considerazione per preferire un monitor piuttosto che un'altro?

djgusmy85 · 09-01-2006, 06:34

Quote:

Originariamente inviato da naso86

Chiedevo per la TCO perchè oltre alle prestazioni grafiche ero particolarmente interessato al problema delle emissioni e dell'affaticamento della vista e pensavo che le certificazioni fossero una "garanzia" in più da questo punto di vista, e potessero fare la differenza.

In teoria sì, dal lato pratico la TCO viene decisa solo dal colore della cornice, quindi...

Quote:

Originariamente inviato da naso86

Sempre riguardo a questo ci sono parametri tecnici che possono essere presi in considerazione per preferire un monitor piuttosto che un'altro?

Beh..ovvio...
Il contrasto (più ce n'è meglio è, almeno 500:1)
Il response time (più basso è meglio è, dai 12 in giù è ottimo, dai 16 in su comincia a dare scie)
L'angolo di visuale (180/180 è la perfezione, 150/135 sono pessimi)
Gli ingressi (solo VGA o VGA+DVI)
e così via

L'unica che invece dal lato pratico non conta è la luminosità (basta che superi i 200cd/m3)

Peach1200 · 09-01-2006, 08:33

Quote:

Originariamente inviato da naso86

Chiedevo per la TCO perchè oltre alle prestazioni grafiche ero particolarmente interessato al problema delle emissioni e dell'affaticamento della vista e pensavo che le certificazioni fossero una "garanzia" in più da questo punto di vista, e potessero fare la differenza.
Sempre riguardo a questo ci sono parametri tecnici che possono essere presi in considerazione per preferire un monitor piuttosto che un'altro?

...mentre le certificazioni TCO precedenti si differenziavano tra loro proprio per problematiche legate alle emissioni, le ultime 2 certificazioni TCO99 e TCO03 hanno come discriminante principale il colore della cornice... quindi, in fin dei conti, a meno che tu non voglia recuperare un monitor vecchio di molti anni, tutti gli ultimi monitor usciti sul mercato sono sostanzialmente simili sotto questo punto di vista!!

Per quanto riguarda l'affaticamento della vista in generale, le caratteristiche tecniche degli lcd incidono poco... diciamo che più che altro ci sono una serie di accorgimenti di cui dovresti tener conto durante l'utilizzo del monitor (luminosità non eccessiva, ambiente ben illuminato, tenere il monitor alla giusta distanza...)

davdo · 09-01-2006, 11:00

salve ragazzi causa problemi di stabilità del mio vecchio monitor crt... devo farmene uno nuovo..... mi spiego la mia situazione... allora:

principalmente lo uso per navigare su internet e cmq per lavori d'ufficio.... e ogni tanto lo uso per guardare film e giocare.....

Allora consigliatemi un 17" che non superi le 280€ di spesa.... ringrazio in quanti mi rispondono..

Ps... Io avevo notato il samsung 710N oppure l'Acer 1716s

Credo che alla fine siano quasi simili.....differenze ci sono nel tempo di risposta e nell'angolo! Vostro parere cosa mi consigliate con il mio uso del pc??

Grazie!

djgusmy85 · 09-01-2006, 16:15

Quote:

Originariamente inviato da davdo

Ps... Io avevo notato il samsung 710N oppure l'Acer 1716s

Dai un'occhiata al 710T (= 710N + ingresso DVI)

goriath · 09-01-2006, 18:49

Scusate tra questi due quale prendereste?

-Samsung SyncMaster 710N: € 259,32

-Samsung SyncMaster 740N: € 269,80

Lo so, sono molto simili per caratteristiche e prezzo e sarei tentato di prendere il più veloce data la differenza di prezzo bassa. Il dubbio che mi attanaglia è se ne valga la pena dato che è stato detto che più si scende con l' rt, più la qualità diminuisce. Io non ho abbandonato la 1024x768 (al di sorpa è tutto troppo piccolo per i miei gusti) e vedendo che a risoluzioni non native gli lcd mostrano imperfezioni nella nitidezza, mi chiedevo se il tempo di risposta più basso potesse aggravare ulteriormente la situazione in termini di qualità, mentre magari mantendomi sui 12ms "limito i danni" per così dire. Spero si sia capito cosa intendo.

In più a questo link è possibile vedere una comparazione tra questi due LCD; mi chiedevo cosa fosse il parametro "Net dimensions (WxHxD)". Vorrei sapere come giudicare il migliore tra i due anche attraverso questo parametro.

Grazie dell' attenzione

djgusmy85 · 09-01-2006, 19:52

Quote:

Originariamente inviato da goriath

Scusate tra questi due quale prendereste?

-Samsung SyncMaster 710N: € 259,32

-Samsung SyncMaster 740N: € 269,80

Il secondo, senza pensarci su due volte

goriath · 09-01-2006, 20:46

Ho capito, quindi immagino che se anche la qualità scenda con un rt pari a 8ms, il degrado non giustifica l' acquisto del 710N che ha 12ms....

Bè grazie mi serviva una risposta secca e decisa

P.S. Quel "Net Dimesions" a cosa si riferisce esattamente? Come deve essere questo parametro per dire che un LCD è migliore/peggiore?

Grazie

Edit: Niente come non detto

......quel "net" mi ha tratto in inganno

djgusmy85 · 09-01-2006, 21:55

Quote:

Originariamente inviato da goriath

Ho capito, quindi immagino che se anche la qualità scenda con un rt pari a 8ms, il degrado non giustifica l' acquisto del 710N che ha 12ms....

Ma no, ma no, un degrado dell'1% non è niente, il 740N è praticamente uguale o superiore in tutto

05-01-2006, 17:35	#1043
djgusmy85 Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 19391	Ci sono due principali categorie di pannelli: i TN e i VA, i primi sono contraddistinti da un'ottima velocità, i secondi da un'ottima qualità visiva. Ne deriva quindi che i primi siano più adatti per giocare, e i secondi per cose tipo fotoritocco ecc __________________ Il 90% dei problemi di un PC si trova tra la tastiera e la sedia

05-01-2006, 18:26	#1045
djgusmy85 Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 19391	Tra i due io sceglierei il 710N __________________ Il 90% dei problemi di un PC si trova tra la tastiera e la sedia

05-01-2006, 18:41	#1047
djgusmy85 Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 19391	di niente! __________________ Il 90% dei problemi di un PC si trova tra la tastiera e la sedia

09-01-2006, 11:00	#1055
davdo Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Ceprano: lat.nord.4133°long.est.1331° Origini:100% Ciociaro Occupazione: moderatore di forum mancato Messaggi: 647	salve ragazzi causa problemi di stabilità del mio vecchio monitor crt... devo farmene uno nuovo..... mi spiego la mia situazione... allora: principalmente lo uso per navigare su internet e cmq per lavori d'ufficio.... e ogni tanto lo uso per guardare film e giocare..... Allora consigliatemi un 17" che non superi le 280€ di spesa.... ringrazio in quanti mi rispondono.. Ps... Io avevo notato il samsung 710N oppure l'Acer 1716s Credo che alla fine siano quasi simili.....differenze ci sono nel tempo di risposta e nell'angolo! Vostro parere cosa mi consigliate con il mio uso del pc?? Grazie! __________________ ECCELLENTE!

09-01-2006, 20:46	#1059
goriath Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Formia (LT) Messaggi: 3849	Ho capito, quindi immagino che se anche la qualità scenda con un rt pari a 8ms, il degrado non giustifica l' acquisto del 710N che ha 12ms.... Bè grazie mi serviva una risposta secca e decisa P.S. Quel "Net Dimesions" a cosa si riferisce esattamente? Come deve essere questo parametro per dire che un LCD è migliore/peggiore? Grazie Edit: Niente come non detto ......quel "net" mi ha tratto in inganno Ultima modifica di goriath : 09-01-2006 alle 21:29.

08-01-2006, 07:04	#1049
naso86 Junior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 9	Ciao, volevo chiedere qual'è in questo momento il miglior lcd 17'' per giocare, con tutte le certificazioni, dato che mi è sembrato di capire che il samsung 730bf non ha la TCO 03. Poi volevo chiedere un'opinione rigurdo al modello 1750sq della lg: http://www.hrw.it/default.asp?cmd=getProd&cmdID=1357 da profano di monitor lcd non riesco a capire perchè altri modelli che sembrano avere sulla carta caratteristiche inferiori o uguali costano di più.

09-01-2006, 18:49	#1057
goriath Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: Formia (LT) Messaggi: 3849	Scusate tra questi due quale prendereste? -Samsung SyncMaster 710N: € 259,32 -Samsung SyncMaster 740N: € 269,80 Lo so, sono molto simili per caratteristiche e prezzo e sarei tentato di prendere il più veloce data la differenza di prezzo bassa. Il dubbio che mi attanaglia è se ne valga la pena dato che è stato detto che più si scende con l' rt, più la qualità diminuisce. Io non ho abbandonato la 1024x768 (al di sorpa è tutto troppo piccolo per i miei gusti) e vedendo che a risoluzioni non native gli lcd mostrano imperfezioni nella nitidezza, mi chiedevo se il tempo di risposta più basso potesse aggravare ulteriormente la situazione in termini di qualità, mentre magari mantendomi sui 12ms "limito i danni" per così dire. Spero si sia capito cosa intendo. In più a questo link è possibile vedere una comparazione tra questi due LCD; mi chiedevo cosa fosse il parametro "Net dimensions (WxHxD)". Vorrei sapere come giudicare il migliore tra i due anche attraverso questo parametro. Grazie dell' attenzione

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email