[Thread Ufficiale] PENTAX K10D-K100D.S-K110D e preced.

[sean67]

Intanto ciao a tutti.
Ho passato le ultime 2 ore a leggermi le 51 pagine di questo interessantissimo 3d, anche se è da un po' che seguo le vicissitudini di casa Pentax.
Ma veniamo al titolo.
Da un paio di anni possiedo un corredo Canon così composto:
EOS 350d
CANON 10-22 EF-S
CANON 85/1,8 (lo adoro !!!)
Tamron 28-75 f2,8
Sigma 70-300 Apo Macro
filtri e pola vari.

Premetto che sono moderatamente soddisfatto del tutto, ma non mi hanno mai convinto i colori che tira fuori la 350D con i citati obbiettivi , ad eccezzione dell' 85 che è fantastico in tutto.

Mi sembra invece di notare, dalle decine di foto vs e non solo che ho visto, colori che non ritrovo normalmente nelle mie foto !!
Per esempio l'acclamatissimo Canon 10-22 non mi soddisfa affatto, ha un'escursione focale meravigliosa ma le foto sono scialbe, solo lavorando decisamente in PP si tira fuori qualcosa fi decente.

Ora sarei curioso di sentire i Vs commenti in merito, sono solo mie impressioni o la differenza c'è e si vede ?
xchè sto seriamente meditando di far fuori tutto per passare ad una k10D + a deguato parco ottiche.
Ho chiaramente paura di fare una ca22ata, o meglio di vedere poi le mie aspettative disattese.

[Leron]

con il corredo che hai secondo me (e con tutto il rispetto per pentax ) non farei un passaggio del genere, piuttosto mediterei un passaggio alla 40D

i colori li si "tira fuori" con lihtroom, il trattamento smc pentax è eccellente ma non è determinante imho

discorso diverso se avessi solo il kit, ma con più ottiche imho non ha senso cambiare tutto

[matiaij]

sean, come dice Leron con il corredo che hai mi sembrerebbe eccessivo passare così di brutto a pentax. riflettici BENE ancora un po'.
a volte può essere anche una questione di bilanciamento del bianco, ossia magari la 350d ti dà di default colori troppo freddi. prova a variare anche le opzioni sulla macchina, come la saturazione e il contrasto per cercare di 'compensare' un po' nativamente. oppure fatti prestare un'altro corpo macchina, tipo 30d o 40d e vedi se la cosa cambia.
imho anche le lenti canon sono ottime e danno foto ottime. i colori Pentax hanno spesso 'quel qualcosa in più', ma puoi compensare con la post produzione.

[sean67]

Originariamente inviato da Leron

con il corredo che hai secondo me (e con tutto il rispetto per pentax ) non farei un passaggio del genere, piuttosto mediterei un passaggio alla 40D

i colori li si "tira fuori" con lihtroom, il trattamento smc pentax è eccellente ma non è determinante imho

discorso diverso se avessi solo il kit, ma con più ottiche imho non ha senso cambiare tutto

In effetti non l'ho menzionato ma l'alternativa a cui pensavo è la 30D (secondo me la 40D non vale i soldi in + imho).
Pur riconoscendogli una serie di migliorie interessanti penso che tiri fuori le medesime immagini per cui si tratterebbe di un upgrade che non sarebbe comunque finalizzato.
Sbaglio ?

[matiaij]

Dipende da quello che ci farai. la 30d è un'ottima macchina. e adesso che è uscita la 40d la si può trovare a un buon prezzo.

[sean67]

Originariamente inviato da matiaij

Dipende da quello che ci farai. la 30d è un'ottima macchina. e adesso che è uscita la 40d la si può trovare a un buon prezzo.

Beh sono un fotoamatore, non ci lavoro certo, amo fotografare i paesaggi e la ritrattistica, un paio di volte l'anno faccio dei saggi di danza in teatro.
Prima di prendere la 350D e passare al digitale avevo un mini corredo reflex Pentax con un 28-80 e un 70-300 Sigma, ma ho dato tutto dentro in permuta.
So che il pagagone non sta molto in piedi ma da allora i colori della Pentax non li ho più visti.
Il difficile sta nel capire se è un problema della macchina o del manico !!
Ripeto, considero la 350D uan buona macchina con ovvimante alcuni punti deboli a mio giudizio ovvimante:
- qualità delle immagini in jpeg (resa dei colori)
- autofocus non precisissimo
- visualizzazione degli ISO nel mirino
- alcuni comandi scomodi (leggi assenza rotella posteriore), etc.

Siccome avrei un amico che vorrebbe prendermi tutto il corredo in un botto, sto valutando se passare a Pentax o rimanere in Canon cambiando il corpo in 30D

[mailand]

per non far torti ai colleghi pentaxiani, riporto anche qui questa notizia:
voigtlander, marchio storico della fotografia, torna con 2 obiettivi con attacco pentax e nikon:
http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...tax_23138.html

[pokestudio]

Originariamente inviato da mailand

per non far torti ai colleghi pentaxiani, riporto anche qui questa notizia:
voigtlander, marchio storico della fotografia, torna con 2 obiettivi con attacco pentax e nikon:
http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...tax_23138.html

Mi piacerebbe vedere una comparativa tra il 58mm f/1.4, il Pentax FA-50 f/1.4 e lo stesso 50mm di Zeiss.

[sean67]

Ho un dubbio che mi è venuto leggendo sui vari forum.
Mi pare di aver capito che il sistema di stabilizzazione interno della K10 lavori sia in qualche modo collegato alla lente utilizzata o meglio, lavora diversamente a seconda della lente impiegata.
A questo punto la domanda nasce spontanea, ci sono limitazioni utilizzando lenti non Pentax ?
Penso ad esempio a zoom di terze parti tipo il Sigma 100-400, la stabilizzazione lavora comunque e correttamente

[Leron]

Originariamente inviato da sean67

Ho un dubbio che mi è venuto leggendo sui vari forum.
Mi pare di aver capito che il sistema di stabilizzazione interno della K10 lavori sia in qualche modo collegato alla lente utilizzata o meglio, lavora diversamente a seconda della lente impiegata.
A questo punto la domanda nasce spontanea, ci sono limitazioni utilizzando lenti non Pentax ?
Penso ad esempio a zoom di terze parti tipo il Sigma 100-400, la stabilizzazione lavora comunque e correttamente

è naturale, oserei dire elementare che lo stabilizzatore lavori differentemente a seconda della FOCALE dell'obiettivo, dato che l'oscillazione da correggere cambierà in rapporto alla focale utilizzata (a parità di "vibrazione" bisognerà compensare maggiormente la focale maggiore: la correzione aumenta proporzionalmente alla focale utilizzata)

non c'è nessuna limitazione nell'utilizzo delle lenti non pentax: le lenti recenti (quelle automatiche) passano già alla macchina l'informazione della focale, quindi non devi fare niente: la macchina riconosce la lente e imposta i dati all'antishake

mentre se hai una focale senza automatismi quando la monti se l'antishake è attivato come prima cosa la macchina ti chiede la focale, e tu basta che la selezioni sul display.

facilissimo


questo ti permette di stabilizzare QUALUNQUE ottica: dagli M degli anni 60 all'ottica più strana

[sean67]

Originariamente inviato da Leron

questo ti permette di stabilizzare QUALUNQUE ottica: dagli M degli anni 60 all'ottica più strana

Geniale !!
Grazie del chiarimento Leron
Un punto a favore di Pentax nella mia ancora difficilissima scelta !

[kiki79]

Originariamente inviato da mailand

per non far torti ai colleghi pentaxiani, riporto anche qui questa notizia:
voigtlander, marchio storico della fotografia, torna con 2 obiettivi con attacco pentax e nikon:
http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...tax_23138.html

Ho capito male io o l'ottica per Pentax non ha AF?

[marklevi]

Originariamente inviato da kiki79

Ho capito male io o l'ottica per Pentax non ha AF?

mi sa che sono entrambi manual focus, per tutti i marchi.

[mailand]

Originariamente inviato da kiki79

Ho capito male io o l'ottica per Pentax non ha AF?

Originariamente inviato da marklevi

mi sa che sono entrambi manual focus, per tutti i marchi.

si, sono entrambi manual focus, sia versione pentax che nikon

[kiki79]

Che senso ha fare nel 2007 una lente solo manuale che costerà sui 300 euro?

[marklevi]

Originariamente inviato da kiki79

Che senso ha fare nel 2007 una lente solo manuale che costerà sui 300 euro?

beh, sono da poco usciti degli zeiss convertiti per nikon e anch'essi sono MF..

certo è che senza mirino adatto e senza live view è un bel problema mettere a fuoco..

[angelodn]

Originariamente inviato da marklevi

beh, sono da poco usciti degli zeiss convertiti per nikon e anch'essi sono MF..

certo è che senza mirino adatto e senza live view è un bel problema mettere a fuoco..

certo col mirino e il pentaprima della k10d è una goduria andare di mf

[angelodn]

Originariamente inviato da kiki79

Che senso ha fare nel 2007 una lente solo manuale che costerà sui 300 euro?

e che ci azzecca, direbbe l'avv. Di Pietro
il prezzo non lo fa mica l'autofocus

[kiki79]

Non è solo una questione di prezzo, però a mio modestissimo parere è meglio sempre dare all'utente finale la possibilità di decidere se usare in manuale o in auto le ottiche.

[Trebio]

Originariamente inviato da kiki79

Che senso ha fare nel 2007 una lente solo manuale che costerà sui 300 euro?

Sono prodotti di "nicchia" per fotoamatori un pò .... non mi viene la definizione.... snob?