Aspettando R420

[Thunder82]

Originariamente inviato da nonikname


The performance of the CPU and the system at large limits the speed of the graphics cards in the lowest resolutions in 3DMark2001, but in higher resolutions the NV40 shows higher results than its adversaries. In 1600x1200, the GeForce 6800 Ultra is 2.5 times faster than the GeForce FX 5950 Ultra and 1.5 times faster than the RADEON 9800 XT.





The GeForce 6800 Ultra is good at executing version 1.4 pixel shaders, too, leaving behind the ex-leader RADEON 9800 XT.



The GeForce 6800 Ultra is the best at dealing with version 2.0 pixel shaders and the gap is astonishing. This performance promises excellent results in modern shaders-heavy games.

Dov'è che sono strane le prestazioni in P.S. 1.1 ????

Leggiti le ultime pagine del thread ufficiale 6800 per capire

Le prestazioni dei ps 1.1 sono come se la scheda avesse solo 6 unità fx, e dato che ce ne sono 2 per ogni pipe, si intuisce che ci sono solo 12 pipe "complete", mentre 4 pipe elaborano solo fp.
Questo detto in modo molto semplice

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Thunder82
Leggiti le ultime pagine del thread ufficiale 6800 per capire

Le prestazioni dei ps 1.1 sono come se la scheda avesse solo 6 unità fx, e dato che ce ne sono 2 per ogni pipe, si intuisce che ci sono solo 12 pipe "complete", mentre 4 pipe elaborano solo fp.
Questo detto in modo molto semplice

sarà però 6/2 fa 3
non è che ne ha 1 ogni 2 pipe?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da devis
Una Hercules 9700PRO?


Traquillamente dai 170 in su "imo"

ma se con 190€ ti compri una 5900xt nuova.

[Thunder82]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
sarà però 6/2 fa 3
non è che ne ha 1 ogni 2 pipe?

sì scusa ho sbagliato!

1 ogni 2 pipe

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Thunder82


In effetti se la storia è come abbiamo ipotizzato stanotte penso che i bench "di proiezione" apparsi su guru3d.de *potrebbero* essere veritieri

intanto era rage3d.de
poi la 6800 ultra cmq ha 16 pipe chiamarle 12+4 era un modo di dire per distinguerle(cmq una tesi tutta da verificare).
i "bench" erano proiezioni che si basavano su dati e calcoli sbagliati.
ciao.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da pandyno
Esattamente

Dire che sono falsi non è giusto perchè non se li sono inventati, non hanno giocato i numeri al superenalotto, ma sono il risultato di un ragionamento, per cui non giusti, non falsi, ma credibili

infatti sono sbagliati.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da halduemilauno
ma se con 190€ ti compri una 5900xt nuova.

ma le 5900xt tanto stanno andando fuori produzione...
e come fa girare i gioki dx9.0 l'ati non li fa girare la 5900xt
voglio proprio vedere se tra 2 mesi non venderò la mia 9800liscia a 190€

[halduemilauno]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
ma le 5900xt tanto stanno andando fuori produzione...
e come fa girare i gioki dx9.0 l'ati non li fa girare la 5900xt
voglio proprio vedere se tra 2 mesi non venderò la mia 9800liscia a 190€

auguri.

[Thunder82]

Originariamente inviato da halduemilauno
intanto era rage3d.de
poi la 6800 ultra cmq ha 16 pipe chiamarle 12+4 era un modo di dire per distinguerle(cmq una tesi tutta da verificare).
i "bench" erano proiezioni che si basavano su dati e calcoli sbagliati.
ciao.

si scusa mi sono confuso, era rage3d.de

Se quei dati sono giusti o sbagliati, lo sapremo solo a inizio maggio, per ora si può solo dire che quei dati sono solo plausibili, in seguito a calcoli e considerazioni

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da devis
Come 1.400.000 lire per una GF2 Ultra?

La GeForce 2 Ultra cmq era una scheda inutilissima per me.

Ma cmq vedi la questione è diversa: una votl anchea i tempi della GTS...la GTS uscì sui 699.000 lire (la Creative)...cioè 350 euro attuali. Mesi dopo se ricordo è uscita la Ultra. Ma la GTS era già da considerare la scheda Top e costava 350 euro. Ora il top costa 550-600 euro. Il doppio.

Anche la GeForce 256 (sempre Creative) costava 600.000 lire: il top di allora...300 euro.

[MEDi0MAN]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
voglio proprio vedere se tra 2 mesi non venderò la mia 9800liscia a 190€

I Polli pullulano...
circa 6 mesi fa un mio amico ha venduto un intero pc basato p2 350 alla modica cifra di 450€

Byz

[Thunder82]

Originariamente inviato da Dark Schneider
La GeForce 2 Ultra cmq era una scheda inutilissima per me.

Ma cmq vedi la questione è diversa: una votl anchea i tempi della GTS...la GTS uscì sui 699.000 lire (la Creative)...cioè 350 euro attuali. Mesi dopo se ricordo è uscita la Ultra. Ma la GTS era già da considerare la scheda Top e costava 350 euro. Ora il top costa 550-600 euro. Il doppio.

Anche la GeForce 256 (sempre Creative) costava 600.000 lire: il top di allora...300 euro.

Mi ricordo quando comprai la voodoo3 3000 appena uscita, il top a 399.000£

Magari fosse ancora così

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da halduemilauno
intanto era rage3d.de
poi la 6800 ultra cmq ha 16 pipe chiamarle 12+4 era un modo di dire per distinguerle(cmq una tesi tutta da verificare).
i "bench" erano proiezioni che si basavano su dati e calcoli sbagliati.
ciao.

Si vero!!
Diciamo che yoss ha fatto un ipotesi che magari potrebbe risultare vera....nei PS 1.x per dirla semplice è come se si utilizzassero 12 Pipeline che cmq son sufficenti. Quindi in ambito DX8 probabilmente la liscia e la Ultra...frequenze di funzionamento a parte dovrebbero stare lì.
Quando invece si utilizzano i 2.0 la scheda si comporta meglio e lì vengono utilizzati tutte le 16 Pipeline. Alla fine poco male...insomma l'importante è che con i giochi DX9 si esprima come dovrebbe. Tanto per i giochi DX8 è più che sufficente e i giochi che ormai escono da adesso in poi sono tutti giochi in cui puoi scegliere quali shader usare. Questo perchè per una GPU a detta di Yoss gestire i 2.0 rispetto ai 1.x è quattro volte più complesso a livello di calcoli.

[MEDi0MAN]

Originariamente inviato da Thunder82
Mi ricordo quando comprai la voodoo3 3000 appena uscita, il top a 399.000£

Magari fosse ancora così

ai tempi della Vodoo la complesità/costo/sviluppo delle Gpu era inferiore oggi escono Vpu con 220milioni di transistor

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Thunder82
si scusa mi sono confuso, era rage3d.de

Se quei dati sono giusti o sbagliati, lo sapremo solo a inizio maggio, per ora si può solo dire che quei dati sono solo plausibili, in seguito a calcoli e considerazioni

i calcoli e le considerazioni si basano sui rumors delle presunte frequenze delle schede ati 500 per la pro e 600 per la xt come da tabella allegata. dato che la 6800 ultra è una 400 allora hanno fatto + 1.3 per la pro e 1.5 in + per la xt. con base che la r420 è una r350/360 x2. non tenendo conto della memoria pipe e validità o meno dell'architettura.
ora forse qualcosa potrà coincidere ma da questo dire che sono dati plausibili accomodati.
pensa se le due frequenze ati saranno un pò più basse(come pare da rumors più recenti)viene tutto sballato non trovi?
se poi calcoli che il vero rage3d li ha diffidati dall'usare il loro nome...
http://www.3dcenter.org/artikel/2004/04-19.php
per esempio qui le frequenze citate sono 475 per la pro anzichè 500 e 500 per la xt anzichè 600. e quindi...
tocca aspettare.
ciao.

[pandyno]

Originariamente inviato da halduemilauno
infatti sono sbagliati.

Come mai ti affretti a ripeterlo?

E' bello parlare di tecnologia e anche di fantaHW....certo non appena si toccano determinati punti pero' ....

[halduemilauno]

Originariamente inviato da pandyno
Come mai ti affretti a ripeterlo?

E' bello parlare di tecnologia e anche di fantaHW....certo non appena si toccano determinati punti pero' ....

perchè ho notato che in molti ci sono cascati e a più riprese. forse perchè faceva piacere loro cascarci.
pazienza ancora un pò.

[pandyno]

Originariamente inviato da halduemilauno
perchè ho notato che in molti ci sono cascati e a più riprese. forse perchè faceva piacere loro cascarci.
pazienza ancora un pò.

Possibile, ma è anche probabile che lo hanno fatto volontariamente perchè a qualcuno dava fastidio non credi?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da pandyno
Possibile, ma è anche probabile che lo hanno fatto volontariamente perchè a qualcuno dava fastidio non credi?

veramente ne sono certo.

[pandyno]

Originariamente inviato da halduemilauno
veramente ne sono certo.

E allora questo qualcuno dovrebbe scindere le quattro chiacchere che si fanno tranquillamente e giornalmente dalle cose serie (argomentazioni tecniche ad esempio) e soprattutto non intervenire stizzito se quanto legge non è di suo gradimento.

Buona serata.