ma come viene prodotto un processore?

[Symonjfox]

Originariamente inviato da berto1886

Eh si lo speed step.... Intel il 1° giorno ha creato il Prescott e ha vista che una cosa cattiva , il 2° ha inventato lo speed step!!!

Diciamo che lo speedstep avrebbero dovuto abilitarlo di default su TUTTI i processori (pentium III compresi), mentre invece si è sempre trascurato il fattore consumo (anche AMD con i suoi Thunderbird e Palomino che sono 2 stufette).

Meno male che la tendenza cambia e ora tutti puntano a migliorare i consumi complessivi.

[OverClocK79®]

lo speedstep lo inventò INTEL per i primi P3 mobile
ma quello dei P4-M è diverso da quello dei prescott

i prescott sono molty 14 (2800mhz) non scendono
i P4-M
vanno di molto sotto arrivando a freq minime sotto il Ghz

BYEZZZZZZZZZZ

[Cecco BS]

Originariamente inviato da Symonjfox

Diciamo che lo speedstep avrebbero dovuto abilitarlo di default su TUTTI i processori (pentium III compresi), mentre invece si è sempre trascurato il fattore consumo (anche AMD con i suoi Thunderbird e Palomino che sono 2 stufette).

Meno male che la tendenza cambia e ora tutti puntano a migliorare i consumi complessivi.

beh, ormai la tendenza è cambiata, fortunatamente... ora sembra che la parola chiave del marketing Intel non sia più "GHz" ma "alte prestazioni/watt"... per fortuna...

[berto1886]

Originariamente inviato da Cecco BS

beh, ormai la tendenza è cambiata, fortunatamente... ora sembra che la parola chiave del marketing Intel non sia più "GHz" ma "alte prestazioni/watt"... per fortuna...

Si xkè altrimenti ci vuole dei dissipatori grandi così

[OverClocK79®]

speriamo intel abbandoni il progetto BTX
visto che ha abortito anke il Tejas & C

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[berto1886]

Originariamente inviato da OverClocK79®

speriamo intel abbandoni il progetto BTX
visto che ha abortito anke il Tejas & C

BYEZZZZZZZZZZZZZ

Si si

[Symonjfox]

Originariamente inviato da OverClocK79®

speriamo intel abbandoni il progetto BTX
visto che ha abortito anke il Tejas & C

BYEZZZZZZZZZZZZZ

Secondo me, il BTX resta comunque un progetto interessante, visto che mira a gestire al meglio i flussi dell'aria in modo da abbassare le temperature.
Non è tutto negativo comunque: diciamo che il BTX normale può essere considerato inutile e/o superfluo, ma i progetti MicroBTX e NanoBTX (mi pare si chiamino così) sono interessanti perchè si è creato uno standard per i barebone, in questo modo si può assemblare a piacimento il proprio barebone o mediacenter, senza dover comprare delle costose schede proprietarie (vedi shuttle).

Diciamo che il BTX è un po' come il digitale terrestre a mio avviso: se ce l'hai hai qualcosa in più di cui potresti benissimo farne a meno, se non ce l'hai vivi lo stesso.

[Cecco BS]

Originariamente inviato da Symonjfox

Diciamo che il BTX è un po' come il digitale terrestre a mio avviso: se ce l'hai hai qualcosa in più di cui potresti benissimo farne a meno, se non ce l'hai vivi lo stesso.

ihihih... mi piace questo paragone, è azzeccato!

[berto1886]

Originariamente inviato da Cecco BS

ihihih... mi piace questo paragone, è azzeccato!

Si si....... bello cm progetto da parte di intel!!

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Symonjfox

Non è tutto negativo comunque: diciamo che il BTX normale può essere considerato inutile e/o superfluo, ma i progetti MicroBTX e NanoBTX (mi pare si chiamino così) sono interessanti perchè si è creato uno standard per i barebone, in questo modo si può assemblare a piacimento il proprio barebone o mediacenter, senza dover comprare delle costose schede proprietarie (vedi shuttle).

ecco giusto
infatti quella è positiva
per il resto non vedo perchè cambiare in toto il mio case quando vedo che l'ATX funge benissimo

M-BTX e N-BTX credo siano forse i progetti + interessanti
anke da portare avanti
ma la versione liscia proprio nn mi ispira (il dual G5 ha già qlkosa di simile mi sembra a livello disposizione componenti)

BYEZZZZZZZZZZZzz