[UFFICIALE] Mac con Intel

[matteos]

Originariamente inviato da ZigoZago

Si ma CAZZAROLA! ragazzi

Queste sono dei copia incolla preso dal forum di macity:

1) La cosa che mi fa più incazzare è che Mr. Jobs nel 2004 sbandierò il G5 come il miglior processore per il Mac sfottendo un Dell con P4 che veniva deriso in diretta.
Adesso il P4, tra l'altro un processore già ampiamente superato dagli Opteron e dagli AthlonFX viene mostrato come il meglio per il Mac.

Voglio vedere se c'è qualche fesso che gli crede stavolta

SEnza contare poi che ci avevano detto che il mac per la grafica e musica era il meglio.

Perchè ci prendono per il c*lo?

purtroppo non sopravvive sempre il migliore guarda amiga per fare un esempio..jobs deve vendere quindi dice tutto e il contrario di tutto può darsi che tra 7-8 anni i powerpc siano di nuovo competitivi e lui affermerà l'opposto di quello che ha detto ieri.

[Layenn]

Richiedo un po di chiarezza...

nonostante abbia letto il 3d non ho ancora capito come stanno effettivamente le cose...
qualche anima pia mi riassume cosa comporta il cambiamento:

-per apple
-per gli utenti apple
-per gli utenti pc

ho molta confusione in testa (e vorrei anche vedere dopo 8 ore di attesa per fare un esame... ) ma mi interesserebbe capire...

Questo è quello che ho inteso
per ora per quel che ho capito apple si doterà d'ora in poi di processori intel mettendo da parte i sui G, questo renderà le configurazioni più performanti e meno costose ma comunque protette dall'utilizzo di software non apple come per esempio windows...
Il discorso su Mac os x non l'ho capito, come mai si parla di tiger su pc? cambiano pure il SO per riattarlo alla nuova piattaforma?

[matteos]

Originariamente inviato da Layenn

Richiedo un po di chiarezza...

nonostante abbia letto il 3d non ho ancora capito come stanno effettivamente le cose...
qualche anima pia mi riassume cosa comporta il cambiamento:

-per apple
-per gli utenti apple
-per gli utenti pc

ho molta confusione in testa (e vorrei anche vedere dopo 8 ore di attesa per fare un esame... ) ma mi interesserebbe capire...

allora per apple cambiano le cpu ed il proprio parco macchine(inizio giugno 2006 fino alla fine del 2007).
per gli utenti apple non cambierà nulla a livello sw perchè verranno sviluppati programmi compatibili con le due piattaforme.
per gli utenti pc tutto come ora,apple fara di tutto per ostacolare il passaggio di osx su un qualsiasi pc non costruito da lei latrimenti chiude,infatti c'è la notizia che schiller ha confermato l'esclusività di osx solo per i computer costruiti da cupertino

[znick]

Originariamente inviato da Layenn

Richiedo un po di chiarezza...

nonostante abbia letto il 3d non ho ancora capito come stanno effettivamente le cose...
qualche anima pia mi riassume cosa comporta il cambiamento:

-per apple
-per gli utenti apple
-per gli utenti pc

Per gli utenti apple cambierà solo il nome del processore montato sulla propria macchina: il software girerà sia sui mac-powerpc che sui mac-x86, in modo indifferente. Come guadagno gli utenti avranno cpu in grado di consumare meno sui portatili (pentiumM) e cpu in grado di superare i G5 in potenza di calcolo pura (i Pentium4, magari anche dual core).

Per Apple e per gli sviluppatori cambierà una cosa: dovranno scrivere software in grado di funzionare su entrambi i tipi di architettura. Apple è già corsa ai ripari e fornisce un ambiente di sviluppo software in grado di compilare programmi funzionanti sia sui "classici" powerpc, sia sui nuovi mac basati su x86.

Per gli utenti pc non cambierà nulla... in pratica i mac avranno cpu x86 come i pc, ma saranno diversi come lo sono adesso. Per usare Macosx ci vorrà un computer Apple.

[ZigoZago]

Sono un po' incasinato!..

Dovevo prendere un nuovo mac proprio ora e spenderci una bella cifra, ma sono perplesso..

Allora i powermac non sono così performanti..

[Layenn]

eh bhe, effettivamente chi acquista ora mac si trova spiazzato..."mi prendo quell'agoniato g4/g5 oppure aspetto i chip intel? e in questo caso, quanto tempo devo aspettare? mi toccherà leggere prima per svariati mesi come si trova chi l'ha già provato o no?

secondo me, se avevi già le idee chiare su cosa prendere, e non ti va di aspettare forse ti conviene prenderlo ora...
aspettare i nuovi proci vorrà dire aspettare il nuovo parco macchine, il nuovo periodo di testing, e i commenti sui forum di chi si è gettato nell'acquisto...

bene o male ora i g4 e i g5 il loro lavoro l'hanno sempre fatto, se vuoi aspettare pensa che devi aspettare veramente un bel po di tempo...

[riaw]

Originariamente inviato da znick

?? hai sentito cosa fanno? software compilato per girare su entrambe le architetture: per lo meno per altri 4 anni da oggi ci saranno nuovi software che girano su PowerPC

eh già, e secondo te su cosa punteranno nel migliorare il codice quando si tratta di ottimizzarlo? sui nuovi x86 o sui vecchi ppc che non monta più nessuno?

[znick]

Originariamente inviato da ZigoZago

Allora i powermac non sono così performanti..

io uso il G4 in signature da 4 mesi, e trovo che abbia una velocità più che adatta alle mie esigenze.
Un giorno a mediaworld ho provato un imac G5 e l'ho trovato un vero fulmine... credo che G5 attualmente siano processori velocissimi (diciamo paragonabili agli athlon64 a pari frequenza). Il problema che Apple vuole risolvere è lo sviluppo futuro!
dice lo stesso Jobs durante il keynote: "avevamo promesso un powermac 3Ghz, e non siamo ancora riusciti a farlo. Volevamo mettere un G5 nei powerbook, ma la teconologia di IBM non lo consente ancora. "

[znick]

Originariamente inviato da riaw

eh già, e secondo te su cosa punteranno nel migliorare il codice quando si tratta di ottimizzarlo? sui nuovi x86 o sui vecchi ppc che non monta più nessuno?

ci siamo già passati, in una situazione simile..
dal 680x0 al PPC.
Siamo ancora qui a raccontarlo, scrivendo felicemente coi nostri mac.
Perchè dovrebbe essere una tragedia tornare a cambiare, in vista di un futuro migliore?

[provolonesiculo]

Niente male... hardware più economico e quindi più guadagno in termini di fatturato e di risparmio per gli utenti.. .e poi, dalle parole del CEO di Apple, traspare l'intenzione di voler bloccare in tutti i modi l'uso di MacOSx su PC non il contrario! Sarebbe possibile l'installazione di Windows sui nuovi Mac... Sapete questo che significa?

Nuovi utenti!!!.... Si, perchè per le persone che come me riconoscono la superiorità del sistema operativo di Apple ma non vogliono abbandonare Windows magari per mancanza di qualche applicazione o per non precludersi la possibilità di utilizzare programmi compilati per x86, questa è la soluzione... Coesistenza di 2 sistemi operativi, MacOSx e Windows XP/LongHorn... fantastico, questo secondo me è un gran colpo!

[Stephan86]

Originariamente inviato da provolonesiculo

Nuovi utenti!!!.... Si, perchè per le persone che come me riconoscono la superiorità del sistema operativo di Apple ma non vogliono abbandonare Windows magari per mancanza di qualche applicazione o per non precludersi la possibilità di utilizzare programmi compilati per x86, questa è la soluzione... Coesistenza di 2 sistemi operativi, MacOSx e Windows XP/LongHorn... fantastico, questo secondo me è un gran colpo!

anche io quando ho letto questa cosa ho iniziato a pensare di farmi un mac con dual boot OSX e WinXP (purtroppo per giocare rimane obbligatorio)

[provolonesiculo]

Originariamente inviato da Stephan86

anche io quando ho letto questa cosa ho iniziato a pensare di farmi un mac con dual boot OSX e WinXP (purtroppo per giocare rimane obbligatorio)

Logicamente tutto ciò acquistando un computer Apple!

[ArticMan]

Proprio per questo per me Apple vincerà alla grande.

[kobane]

per me apple alla fine ha fatto una gran cosa, semplicemente perchè mantenendo il suo OS solo sulle sue macchine non cambierebbe nulla.

Alla fine, la gente comprerà apple perchè "ci gira winzozz, linux e mac os", mentre gli altri pc subiranno un gran danno, se non avranno prezzi concorrenziali.

Tenete conto che nei prossimi anni si venderanno principalmente portatili, per cui intel è avanti rispetto ad amd.

Inoltre, per quelli che ce l'hanno con la scelta di scegliere intel invece di amd, vorrei dire che non è questo l'importante, perchè intel è comunque più avanti di ibm nella produzionedei processori, ed inoltre... chissenefrega, i g4 vanno a ruba anche se sono delle pippe di processori.

grande steve jobs, quell'uomo ha troppo il pelo per gli affari.

[riaw]

Originariamente inviato da kobane

grande steve jobs, quell'uomo ha troppo il pelo per gli affari.

beh, oddio, qualche anno fa l'ha fatta praticamente fallire la apple

[kobane]

Originariamente inviato da riaw

beh, oddio, qualche anno fa l'ha fatta praticamente fallire la apple

appunto, ora sicuramente ci avrà pensato due volte prima di questa scelta... non penso sia masochista...

[*sasha ITALIA*]

è un'arrogante jobs

[pokestudio]

ma perchè tutti continuano a dire che il Mac sarà più economico?
Il Mac non sarà più economico... non sarà mai più economico. Non avrebbe senso, il fatto che cambia processore non vuol dire che diventerà un PC o che competerà con Dell o robe del genere.

Comprare Apple non sarà più economico, nessuno ha detto sta cosa, ma vedo che è stata "generata" dal nulla. Anzi, probabilmente le CPU Intel ad Apple costano anche di più di quanto costavano i PPC970 da IBM. Percui non credo proprio che costerà di meno.

Tra l'altro, prevedono di mettere un Pentium-M nel Mac Mini, quella CPU costa davvero molto, non costa come un Celeron, percui scordatevi pure il ribasso di prezzi.

Ci sarà un ribasso probabilmente, ma per le macchine PPC.

Ad ogni modo continueranno a tirar fuori ottimi computer basati su PPC durante tutto il periodo di transizione, contando che molti il computer lo tengono per poco meno di 2 anni (me compreso), se avete bisogno di comprarvi un Mac, ha senso comprarlo comunque, percui non fatevi ingannare dal "lo compro ora e me lo do in testa" non sarà così.

Io appena escono gli iBook aggiornati ne compro uno, se aggiornano il Powerbook G4 12" compro quello (invece dell'iBook) perchè è comunque una fissa di portatile... c'è poco da fare.

[matteos]

ragazzi un pò di coerenza fino all'altro giorno tutti a dire steve è un grande ha fiuto ora perchè ha scelto intel tutti ha dire che non ci capisce nulla..lasciamo passare il tempo e poi vedremo come vanno le cose.
per quanto riguarda l'economicità che alcuni dichiarano per i nuovi mac credo che sia da imputare al sospetto che apple abbia fatto un accordo per avere degli sconti per la fornitura di processori.
io francamente non sono così ottimista addirittura su una opinione vista in rete si parlava di un risparmio medio di circa 100$
imho i prezzi saranno allineati su per giù a quelli attuali.

[SilverXXX]

Il g4 (almeno quello attuale) andrà piano, ma almeno consuma poco. Molto probabilmente ha un rapporto potenza di calcolo / watt usati migliore del g5 o di molte altre cpu (imho, ovvio). Cmq avevo sentito dire anche che i pentium m non solo sono costosi, ma hanno basse rese produttive.