Turion 64: le prime immagini della nuova cpu Mobile

[Dragonx21]

Originariamente inviato da leoneazzurro
Costa un pò meno del doppio.. E il dothan 2 Gigahertz non te lo regalano mica.
Qui su HW :http://www.hwupgrade.it/articoli/1143/6.html
il Dothan (OC) è avanti .. in quanti test?
Non solo, le CPU A64 e P4 sono a default.



Sbagliato. Entrambi i chipset possono essere utilizzati con S 754 o S939. Infatti il Socket (single o dual channel) dipende dalla CPU, mentre il canale di comunicazione con le periferiche è l'HT, ed è lo stesso per entrambi i socket.



OK



Pensavo lo fossero anche altri benchmark, tipo il 3Dmark, ad esempio. E magari se si smettesse di utilizzare solo il settaggio "1 million" si vedrebbe un quadro diverso anche lì.

Il Dothan è un'ottima CPU, ma non è la panacea.

se usi il 3dmark il dothan è sopra a tutti.. tranquillamente.
naturalmente nel 2003 e nel 2005(anche se conta poco)

nella rece di HWU è stata utilizzata (purtroppo) una Aopen, che castra abbastanza il Dothan.

per chi ha fatto il raffronto con un 3200+ @3 giggi.. ME LO FACCIA VEDERE! perchè adesso va bene tutto ma io in italia ho visto solo DDA che ha fatto i 2992 con acqua a 3°, visto che un winchester non scende sotto zero..

chiedo perdono su tutto. ok? ho sbagliato io.

MaxArt, prima di dire balle a me, vai a leggerti il regolamento.."Signature: 3 righe a 1024" tu ne hai 4!

[Dragonx21]

ah... e io non intendevo che il dothan la migliore cpu solo perchè va meglio al pi..

ma ci sono campi il cui il dothan è superiore.. e il pi è uno..


a breve avrò una configurazione winchester.. così faccio un po' di prove.. poi le posterò..

sono sicuro che ci sono campi in cui il winch batte il dothan..

ma sono anche certo che il winch a 2700 Vc 1,6 sotto liquido non sta a 23° con temp ambiente di 19° sensore della mobo preciso come una sonda da 200€ testato il lab

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Dragonx21
se usi il 3dmark il dothan è sopra a tutti.. tranquillamente.
naturalmente nel 2003 e nel 2005(anche se conta poco)

nella rece di HWU è stata utilizzata (purtroppo) una Aopen, che castra abbastanza il Dothan.

Scusami se ne dubito....

Su HW upgrade l'abbiamo visto...
Su Anandtech c'è una suite di test completa e anche la CPU overcloccata ne esce malconcia. E lì usano una DFI.
Su Techreport:
http://techreport.com/reviews/2005q1...f/index.x?pg=9
e usano ancora una DFI

Va bene essere affezionati alle proprie scelte, ma un pochino di obiettività no?

Io sono il primo a dire che il Dothan è una GRAN CPU.
Ma non diciamo "è il meglio del meglio", in una situazione dove il "meglio del meglio " in senso assoluto non esiste.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Dragonx21
ah... e io non intendevo che il dothan la migliore cpu solo perchè va meglio al pi..

ma ci sono campi il cui il dothan è superiore.. e il pi è uno..


a breve avrò una configurazione winchester.. così faccio un po' di prove.. poi le posterò..

sono sicuro che ci sono campi in cui il winch batte il dothan..

ma sono anche certo che il winch a 2700 Vc 1,6 sotto liquido non sta a 23° con temp ambiente di 19° sensore della mobo preciso come una sonda da 200€ testato il lab

OK, in questo caso la cosa ha senso. Ma che gli A64 (e i p4) dissipino di più è cosa nota. Semplicemente non è il loro target. Però non dirmi che a 3 GHZ non ci arrivano (a 1.6 V forse no ) . Conosco persone che l'han tirato (un 3500+) a 3.05 GHz

E ricordiamo che l'overclock non è tutto

[Dragonx21]

Originariamente inviato da leoneazzurro
Scusami se ne dubito....

Su HW upgrade l'abbiamo visto...
Su Anandtech c'è una suite di test completa e anche la CPU overcloccata ne esce malconcia. E lì usano una DFI.
Su Techreport:
http://techreport.com/reviews/2005q1...f/index.x?pg=9
e usano ancora una DFI

Va bene essere affezionati alle proprie scelte, ma un pochino di obiettività no?

Io sono il primo a dire che il Dothan è una GRAN CPU.
Ma non diciamo "è il meglio del meglio", in una situazione dove il "meglio del meglio " in senso assoluto non esiste.

purtroppo in quelle recensione le ram nn sono state utilizzate al meglio... quindi è svantaggiato..

cmq pazienza.. che ti devo dire.. i miei 13500 a def VGA sono da buttare..

sai cos'è la cosa più bella di questo dothan? che raddoppio le prestazioni in OC... da 2000--> 100*20 a 150*18 con le impostazioni corrette sia di ram che del resto mi ritrovo a fare i test sulla cpu in particamente la metà del tempo. questo è bello del dothan..
è vero non è la migliore in assoluto perchè l'assoluto non esiste, ma sinceramente fare qualcosa con il dothan è più gratificante che con un FX che a defualt fa TUTTO ciò che volete..

[MaxArt]

Originariamente inviato da Dragonx21
MaxArt, prima di dire balle a me, vai a leggerti il regolamento.."Signature: 3 righe a 1024" tu ne hai 4!

Eccheccavolo, io ne vedo 3! Vabbé, dipenderà dal browser... l'ho accorciata.

sai cos'è la cosa più bella di questo dothan? che raddoppio le prestazioni in OC... da 2000--> 100*20 a 150*18 con le impostazioni corrette sia di ram che del resto mi ritrovo a fare i test sulla cpu in particamente la metà del tempo. questo è bello del dothan..
è vero non è la migliore in assoluto perchè l'assoluto non esiste, ma sinceramente fare qualcosa con il dothan è più gratificante che con un FX che a defualt fa TUTTO ciò che volete..

Ahah! L'anima dell'overclocker!

Originariamente inviato da leoneazzurro
Hanno le SSE3, probabilmente il DSL.

Se non ce l'avessero, mi chiederei proprio come fanno ad ottenere 25W di TDP! Senza contare che anche le versioni a 2 e 2.2 GHz saranno previste con TDP di 25 W!!!

[Capirossi]

si sà niente per il molti ?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da MaxArt
Se non ce l'avessero, mi chiederei proprio come fanno ad ottenere 25W di TDP! Senza contare che anche le versioni a 2 e 2.2 GHz saranno previste con TDP di 25 W!!!

Il DSL non è che diminuisca i consumi più di tanto. Più che altro permette di elevare il clock

[MaxArt]

Originariamente inviato da leoneazzurro
Il DSL non è che diminuisca i consumi più di tanto. Più che altro permette di elevare il clock

Cioè? Come funziona la cosa?

[leoneazzurro]

In pratica si tratta di una tecnica similare alllo "strained silicon" di Intel. Tuttavia AMD sembra aver affinato questa tecnica non (solo) per ridurre i consumi, ma soprattutto per aumentare la velocità dei transistor (AMD e IBM alla presentazione avevano dichiarato un miglioramento di circa il 25%)
In pratica il silicio viene "stirato" in modo da aumentare la distanza tra gli atomi. Questo fa si che a parità di lunghezza diminuisca la "resistenza" del materiale al passaggio degli elettroni: in sostanza, si possono creare transistor più veloci.

La differenza con la tecnica di Intel è che quella di AMD non richiede l'impiego contemporaneo di Silicio e Germanio (almeno così ho letto).

[MaxArt]

Sì, so cos'è lo strained silicon (forse mi mancavano giusto i dettagli del DSL), ma non ho capito come favorirebbe più l'aumento di clock che il contenumento dei consumi.

[Helstar]

e per essere proprio pigniuoli

Giudice delle cause perse io ... (in base a cosa visto che avevi torto !), ma allora tu imputato recidivo e un po' impreciso nel lessico ;-P

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da MaxArt
Sì, so cos'è lo strained silicon (forse mi mancavano giusto i dettagli del DSL), ma non ho capito come favorirebbe più l'aumento di clock che il contenumento dei consumi.

Leggi sopra alla voce "transistor più veloci fino al 25%)

[cdimauro]

Originariamente inviato da AndreaG.
No, il 754 usa chipset nforce3 o equivalenti

Non è il chipset che usa un particolare socket, ma il costruttore di piastre madri che decide quale chipset utilizzare.
Infatti sono previste mb socket 754 con nForce4.

[cdimauro]

Originariamente inviato da MaxArt
Ah, questo pi greco... Ad un tratto sembra il numero più importante del mondo!

Sembra, ma non lo è: il più importante è il suo semisconosciuto cugino, phi...

[cdimauro]

Originariamente inviato da MaxArt
4) Ma per cosa? SuperPI è interessante solo per vedere la scalabilità delle prestazioni di processori di una stessa famiglia, mentre come indicatore assoluto di prestazioni offre assai pochi spunti.

Perché dargli tutta questa importanza: SuperPI non è buono neppure per analizzare la scalabilità delle prestazioni della stessa famiglia.
E' un benchmark inutile, come lo sono quelli tutti sintetici, di cui l'utente non se ne fa niente: l'unico motivo per cui si usano è per testare la stabilità di un sistema.

Per testare le prestazioni è meglio usare una (corposa) suite di applicazioni.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da cdimauro
Sembra, ma non lo è: il più importante è il suo semisconosciuto cugino, phi...

Nel senso di "diametro", immagino. Di cosa, possiamo solo ipotizzare

[trecca]

..ga

immagino questo

[midian]

bella CPU, sopratutto per i voltaggi in overclock !!!
da 1.6 a 2.0 ghz senza aumentare il Vcore

[MaxArt]

Originariamente inviato da midian
bella CPU, sopratutto per i voltaggi in overclock !!!
da 1.6 a 2.0 ghz senza aumentare il Vcore

De ppiù! E' stato addirittura abbassato!
Un po' come la costantana, più si riscalda e meglio conduce (entro certi valori).