Super PI

[erreci]

Originariamente inviato da gino1221
???? come? ora non fai più 3.52? strano, molto strano..
cmq io veramente coi driver nuovi ho migliorato di più di 2 minuti! da 42.18 a 39.52; ora non ricordo se l'altra volta avevo arrestato le applicazioni auto, però non credo incidano di 2 min! sugli 8M da 9.07 a 8.25 o 8.35, ora non ricordo.. e su 1M non ero mai andato sotto 46, ora 45. e che ne so.. cmq aspetto sempre i vostri sul 32M....

32M 37 min 43 sec una sola prova...
senza aggiornare alcun driver
ciao

[D@niel]

Originariamente inviato da gottardi_davide
ora sono più felice.. avere un portatile con prestazioni così tanto inferiori a quelle di un suo simile non era affatto bello!!

Nuovo test:
Pentium M 755 @ 2133Mhz
1M: 39 secondi
4M: 4 minuti e 6 secondi
i risultati non sono stati soddisfacenti.. purtroppo la macchina non è mia ed il proprietario non me la lascia per controllarla un pò, quindi.. non posso mettere i driver nuovi che forme migliorerebbere un pò le prestazioni!

sto pentium M 755@2133 ?! è su un notebook ? o su una piastra per desktop ?

fammi sapere perche ho provato tutte le versioni di clock gene ma non sono riuscito a farlo salire di un solo mhz


se su notebook fammi sapere tutt o

cia

[Nicola24]

Originariamente inviato da gottardi_davide
ora sono più felice.. avere un portatile con prestazioni così tanto inferiori a quelle di un suo simile non era affatto bello!!

Nuovo test:
Pentium M 755 @ 2133Mhz
1M: 39 secondi
4M: 4 minuti e 6 secondi
i risultati non sono stati soddisfacenti.. purtroppo la macchina non è mia ed il proprietario non me la lascia per controllarla un pò, quindi.. non posso mettere i driver nuovi che forme migliorerebbere un pò le prestazioni!

Come hai overcloccato il processore? Con quale software?

[gottardi_davide]

sono andato da un amico che ha recentemente fatto un giro in giappone e ha comprato una scheda madre e un pentium m, la scheda madre ha il bios che permette di regolare tutto, ma non vi so dire la marca perchè era in versione bulk e non c'è scritto nulla! il mio amico ha detto che non l'ha comprata "ufficialmente" ma l'ha avuta per vie traverse! comunque il processore aveva la scato e tutto, e anche quello è arrivato per vie traverse, mi ha detto che era montato su un notebook. mah.. ?!? non saprei. comq ho aumentato solo l'fsb e un pochino il vcore. reggeva bene, ma le prestazioni.. erano insufficienti.

[Giuppe]

Rieccomi dopo un po di giorni con un altro messaggio sul famoso Super Pi del dothan.

Un po di storia prima...

Al mio dell ieri e' stata cambiata la scheda mamma perche' aveva problemi nella riaccensione da freddo (un plauso alla assistenza. Chiamati l'altro ieri pomeriggio. Fatti fare un sacco di test smontando il pc. Motherboard proprio da sostuire. Ieri pome arrivato il tecnico e cambiato il tutto)
La scheda che mi hanno montata e' sicruamente diversa da quella di prima. O meglio non e' dello stesso lotto di produzione perche'lo zoccolo del processore non e' piu' nero ma azzurro. Purtroppo non ho pensato di segnarmi i codici delle schede.
Quindi non so cosa ma qualcosina rispetto aprima e' cambiato.
Ah mi ha anche aggiornato la bios alla versione A012 ultima disponibile-

Cmq oggi provo a fare un super pi tanto per gradire e controllare. I primi risultati mi hanno lasciato un po (molto perplesso)

Not calculated. [ 16K]
- Not calculated. [ 32K]
- Not calculated. [ 64K]
- Not calculated. [ 128K]
- Not calculated. [ 256K]
- Not calculated. [ 512K]
+ 000h 00m 39s [ 1M]
+ 000h 01m 46s [ 2M]
+ 000h 03m 42s [ 4M]
- Not calculated. [ 8M]
- Not calculated. [ 16M]
- Not calculated. [ 32M]

aggiornamento delle 15 30. Super PI 32M 39m 59 s


3m e 42? Ma siamo impazziti? La cosa non e' possibile. Rifatti il test piu' volte il tempo (per i 4m) si e' attestato tra i 3m 51 e 3m 56. Vedi immagine. Spero che basti l'utility della Intel per attestare nessun overclock. Certo avrei potuto taroccarlo ma se non credete nella buonafede e' inutile iniziare a discorrerne...
Nella versione della immagine piu' grande ho anche aperto il task menager per vedere cosa ho aperto ma non mi cistava nei 25k.
qundi il mistero si infittisce ancora di piu'-.
Come e' possibile che sia uscito quel 3m 42s? e perche' poi non lo ha piu' rifatto? MA che ci fanno questi dell? gestiscono i processori a caso?

Per ora il lavoro chiama, chi ha qualche idea per spiegare la cosa si faccia avanti.

saluti

Giuppe

[gino1221]

forse da nuova la scheda madre ha consumato tutto il nos

[gino1221]

i miei risultati nuovi

- Not calculated. [ 16K]
- Not calculated. [ 32K]
- Not calculated. [ 64K]
- Not calculated. [ 128K]
- Not calculated. [ 256K]
- Not calculated. [ 512K]
+ 000h 00m 44s [ 1M]
+ 000h 01m 41s [ 2M]
+ 000h 03m 41s [ 4M]
- Not calculated. [ 8M]
- Not calculated. [ 16M]
- Not calculated. [ 32M]

manca il 32M

[gottardi_davide]

complimenti.. tra poco mondo un athlon xp M e dovo l'OC vedremo come va!

[jnthnlvnstn]

Originariamente inviato da gino1221
i miei risultati nuovi

- Not calculated. [ 16K]
- Not calculated. [ 32K]
- Not calculated. [ 64K]
- Not calculated. [ 128K]
- Not calculated. [ 256K]
- Not calculated. [ 512K]
+ 000h 00m 44s [ 1M]
+ 000h 01m 41s [ 2M]
+ 000h 03m 41s [ 4M]
- Not calculated. [ 8M]
- Not calculated. [ 16M]
- Not calculated. [ 32M]

manca il 32M

Version 2.0 of the super_pi for Linux OS
Fortran source program was translated into C program with version 19981204 of
f2c, then generated C source program was optimized manually.
pgcc 3.2-3 with compile option of "-fast -tp px -Mbuiltin -Minline=size:1000 -Mnoframe -Mnobounds -Mcache_align -Mdalign -Mnoreentrant" was used for the
compilation.
------ Started super_pi run : lun feb 28 01:25:05 CET 2005
Start of PI calculation up to 1048576 decimal digits
End of initialization. Time= 0.587 Sec.
I= 1 L= 0 Time= 1.868 Sec.
I= 2 L= 0 Time= 2.126 Sec.
I= 3 L= 1 Time= 2.133 Sec.
I= 4 L= 2 Time= 2.141 Sec.
I= 5 L= 5 Time= 2.134 Sec.
I= 6 L= 10 Time= 2.135 Sec.
I= 7 L= 21 Time= 2.127 Sec.
I= 8 L= 43 Time= 2.136 Sec.
I= 9 L= 87 Time= 2.140 Sec.
I=10 L= 174 Time= 2.144 Sec.
I=11 L= 349 Time= 2.129 Sec.
I=12 L= 698 Time= 2.130 Sec.
I=13 L= 1396 Time= 2.136 Sec.
I=14 L= 2794 Time= 2.124 Sec.
I=15 L= 5588 Time= 2.136 Sec.
I=16 L= 11176 Time= 2.112 Sec.
I=17 L= 22353 Time= 2.085 Sec.
I=18 L= 44707 Time= 2.032 Sec.
I=19 L= 89415 Time= 1.892 Sec.
End of main loop
End of calculation. Time= 42.126 Sec.
End of data output. Time= 0.200 Sec.
Total calculation(I/O) time= 42.326( 1.013) Sec.
------ Ended super_pi run : lun feb 28 01:25:47 CET 2005

Ahh Gino, Gino, il pinguino fa bene agli athlon 64!

[gino1221]

Originariamente inviato da jnthnlvnstn
Version 2.0 of the super_pi for Linux OS
Fortran source program was translated into C program with version 19981204 of
f2c, then generated C source program was optimized manually.
pgcc 3.2-3 with compile option of "-fast -tp px -Mbuiltin -Minline=size:1000 -Mnoframe -Mnobounds -Mcache_align -Mdalign -Mnoreentrant" was used for the
compilation.
------ Started super_pi run : lun feb 28 01:25:05 CET 2005
Start of PI calculation up to 1048576 decimal digits
End of initialization. Time= 0.587 Sec.
I= 1 L= 0 Time= 1.868 Sec.
I= 2 L= 0 Time= 2.126 Sec.
I= 3 L= 1 Time= 2.133 Sec.
I= 4 L= 2 Time= 2.141 Sec.
I= 5 L= 5 Time= 2.134 Sec.
I= 6 L= 10 Time= 2.135 Sec.
I= 7 L= 21 Time= 2.127 Sec.
I= 8 L= 43 Time= 2.136 Sec.
I= 9 L= 87 Time= 2.140 Sec.
I=10 L= 174 Time= 2.144 Sec.
I=11 L= 349 Time= 2.129 Sec.
I=12 L= 698 Time= 2.130 Sec.
I=13 L= 1396 Time= 2.136 Sec.
I=14 L= 2794 Time= 2.124 Sec.
I=15 L= 5588 Time= 2.136 Sec.
I=16 L= 11176 Time= 2.112 Sec.
I=17 L= 22353 Time= 2.085 Sec.
I=18 L= 44707 Time= 2.032 Sec.
I=19 L= 89415 Time= 1.892 Sec.
End of main loop
End of calculation. Time= 42.126 Sec.
End of data output. Time= 0.200 Sec.
Total calculation(I/O) time= 42.326( 1.013) Sec.
------ Ended super_pi run : lun feb 28 01:25:47 CET 2005

Ahh Gino, Gino, il pinguino fa bene agli athlon 64!

vedo, vedo

anzi, se vuoi c'è il modo di migliorarti ancora di più!! ovvio se ti interessa..
e cmq di linux non mi sono mai interessato, ma se tutto di default hai fatto un 42s, non è affatto male,anzi

[gottardi_davide]

non mi piace super pi x linux

[jnthnlvnstn]

Originariamente inviato da gottardi_davide
non mi piace super pi x linux

Version 2.0 of the super_pi for Linux OS
Fortran source program was translated into C program with version 19981204 of
f2c, then generated C source program was optimized manually.
pgcc 3.2-3 with compile option of "-fast -tp px -Mbuiltin -Minline=size:1000 -Mnoframe -Mnobounds -Mcache_align -Mdalign -Mnoreentrant" was used for the
compilation.
------ Started super_pi run : lun feb 28 03:45:25 CET 2005
Start of PI calculation up to 1048576 decimal digits
End of initialization. Time= 0.570 Sec.
I= 1 L= 0 Time= 1.792 Sec.
I= 2 L= 0 Time= 2.054 Sec.
I= 3 L= 1 Time= 2.053 Sec.
I= 4 L= 2 Time= 2.054 Sec.
I= 5 L= 5 Time= 2.055 Sec.
I= 6 L= 10 Time= 2.050 Sec.
I= 7 L= 21 Time= 2.054 Sec.
I= 8 L= 43 Time= 2.053 Sec.
I= 9 L= 87 Time= 2.055 Sec.
I=10 L= 174 Time= 2.055 Sec.
I=11 L= 349 Time= 2.052 Sec.
I=12 L= 698 Time= 2.049 Sec.
I=13 L= 1396 Time= 2.054 Sec.
I=14 L= 2794 Time= 2.046 Sec.
I=15 L= 5588 Time= 2.047 Sec.
I=16 L= 11176 Time= 2.035 Sec.
I=17 L= 22353 Time= 2.010 Sec.
I=18 L= 44707 Time= 1.957 Sec.
I=19 L= 89415 Time= 1.821 Sec.
End of main loop
End of calculation. Time= 40.535 Sec.
End of data output. Time= 0.197 Sec.
Total calculation(I/O) time= 40.732( 0.933) Sec.
------ Ended super_pi run : lun feb 28 03:46:05 CET 2005

A me si mi farà male?

[gino1221]

migliorato di altri 2 secondi, in che modo??

[jnthnlvnstn]

Originariamente inviato da gino1221
migliorato di altri 2 secondi, in che modo??

Ho spento xmms durante il test. (Sarebbe il winamp di linux)
Colgo l'occasione per dire che il sistema al momento del test mi segnalava come disponibili 80 MB di ram su 512 avevo 82 processi attivi il forum aperto la connessione pcmcia edge e il mouse bluetooth.
Ovviamente queste cose le dico perché non credo affatto la ram incida sul risultato del test cosi come la piattaforma (a parità di bit naturalmente).
Ciao a tutti.

[gino1221]

invece secondo me influisce! fai una prva disabilitando tutto tutto.. vedrai che migliori almeno e dico alemno un altro secondo, forse di più!