3DMark2005 [Thread ufficiale] - Pagina 5

nonikname · 29-09-2004, 16:56

krumbalende , evita di quotare anche le immagini : appesantisci inutilmente le pagine del Thread

LMP · 29-09-2004, 16:57

Vi ho visti spaventati, allora ho disabilitato il vsync, chiuso il server di stampa, speedfan, trillian pro

Senza vsync attivo si vede na schifezza.. oltreche' andare lento

halduemilauno · 29-09-2004, 16:58

Quote:

Originariamente inviato da nonikname
Ma a parte il bench , se provi a lanciare il demo rimane così inguardabile o conserva una fluidità decente??

________________________________...________________________________

Per chi crede troppo nei bench :

E' ovvio che cercare di paragonare due schede così diverse (8x1 e 4x2 FP24 e FP 16-32) non ha ovviamente senso ... infatti nei giochi non c'è mai lo scarto che sembra esserci su 3dmark2005 : fatemi vedere un gioco che gira sulla 9600xt meglio che su una 5950ultra.

Ripeto : Qual'è il gioco che sulla 9700-9800XT gira il doppio più veloce che sulla 5900xt-5950ultra , quindi benchare lascia il tempo che trova ...

Questi bench acquistano valore solo se fatti sulla stessa macchina per ottimizzare il sistema :
Quanto guadagno se overclokko la CPU??
Se aumento la freq. della Vram o della GPU quanti FPS guadagno??...
Lancio 3dmark2005 , prendo il risultato , overclokko , rilancio 3dmark2005 e riprendo il risultato vedendo cosa è migliorato e/o se rimane stabile ...

Frasi tipo "la disfatta della 5900 nei confronti della 9600XT" non hanno senso (o hanno senso per la solita tifoseria ), ripeto , la validità di una scheda grafica non si estrapola da un singolo bench , ma da un'insieme di giochi e bench , cerchiamo di capirlo una volta per tutte

.....

completamente d'accordo.
ciao.

krumbalende · 29-09-2004, 17:03

Quote:

Originariamente inviato da nonikname
Ma a parte il bench , se provi a lanciare il demo rimane così inguardabile o conserva una fluidità decente??

________________________________...________________________________

Per chi crede troppo nei bench :

E' ovvio che cercare di paragonare due schede così diverse (8x1 e 4x2 FP24 e FP 16-32) non ha ovviamente senso ... infatti nei giochi non c'è mai lo scarto che sembra esserci su 3dmark2005 : fatemi vedere un gioco che gira sulla 9600xt meglio che su una 5950ultra.

Ripeto : Qual'è il gioco che sulla 9700-9800XT gira il doppio più veloce che sulla 5900xt-5950ultra , quindi benchare lascia il tempo che trova ...

Questi bench acquistano valore solo se fatti sulla stessa macchina per ottimizzare il sistema :
Quanto guadagno se overclokko la CPU??
Se aumento la freq. della Vram o della GPU quanti FPS guadagno??...
Lancio 3dmark2005 , prendo il risultato , overclokko , rilancio 3dmark2005 e riprendo il risultato vedendo cosa è migliorato e/o se rimane stabile ...

Frasi tipo "la disfatta della 5900 nei confronti della 9600XT" non hanno senso (o hanno senso per la solita tifoseria ), ripeto , la validità di una scheda grafica non si estrapola da un singolo bench , ma da un'insieme di giochi e bench , cerchiamo di capirlo una volta per tutte

.....

hai perfettamente ragione

supersalam · 29-09-2004, 17:13

Io credo che me lo gusterò a 640x480

Tanto non mi interessano i punteggi voglio solo vedere come saranno i giochi del futuro

losqualobianco · 29-09-2004, 17:23

Quote:

fatemi vedere un gioco che gira sulla 9600xt meglio che su una 5950ultra.

Ripeto : Qual'è il gioco che sulla 9700-9800XT gira il doppio più veloce che sulla 5900xt-5950ultra , quindi benchare lascia il tempo che trova ...

Counter-Strke con la versione source. http://www.firingsquad.com/hardware/...ife2/page5.asp
In DX9 le 9600xt vanno meglio delle 59xx e le 9800xt vanno il doppio.
Vinco qualcosa?

Il progetto NV3X è quello che è, DX9 puro senza path FP16 le prestazioni sono quelle.
Poi all'atto pratico i VERI giocatori di CS nn usano nemmeno i filtri (al limite un po' di AF), figuriamoci se gli importa se una va in DX8.1 e l'altra in DX9 (le schede le usiamo per giocare)

Schum4k3r · 29-09-2004, 17:33

Figo. solo ke mi fa 4 fps....
1653 punti col sistema in sign tutto default

Perfectdavid · 29-09-2004, 17:41

Quote:

Originariamente inviato da Schum4k3r
Figo. solo ke mi fa 4 fps....
1653 punti col sistema in sign tutto default

cacchio

LCol84 · 29-09-2004, 18:01

uhm...4500punti....

=>TaroKSoft<= · 29-09-2004, 18:04

Quote:

Originariamente inviato da LMP
Vi ho visti spaventati, allora ho disabilitato il vsync, chiuso il server di stampa, speedfan, trillian pro

Senza vsync attivo si vede na schifezza.. oltreche' andare lento

23 16 e 29 fps con una 6800gt?!?!?!?

Ma quanto cacchio è pesante?!?

Cmq raga scaricatelo da fileshack... fate un 20 minuti di coda poi andate sui 50KBps...

Sayan V · 29-09-2004, 18:10

NOOOOOOOOOOOOOOOOO

hanno tolto il test nature ... mi ci ero affezionato

=>TaroKSoft<= · 29-09-2004, 18:11

Quote:

Originariamente inviato da Sayan V

NOOOOOOOOOOOOOOOOO

hanno tolto il test nature ... mi ci ero affezionato

AARghhh è vero!!!

abitrulez · 29-09-2004, 18:16

Nvidia suka ampiamente in sto test...

6600 sta sotto alla X700... come volevasi dimostrare nelle situazioni di gioco piu pesante funziona meglio un 8 pipe reale di un 4 x 2 qual e il 6600...

e poi c'erano quelli che definivano x800 una minestra riscaldata...

io mi chiedo il 6600 che e' uguale al vecchio 5900XT che cos'e' ?

"magie" dei driver ottimizzati...

Thunder82 · 29-09-2004, 18:21

Quote:

Originariamente inviato da nonikname
fatemi vedere un gioco che gira sulla 9600xt meglio che su una 5950ultra.

Half Life 2, Far Cry in path dx9, ecc...

Suvvia, le 6xxx vanno bene, ma mi sembra inutile continuare a difendere le FX che sono evidentemente in difficoltà appena compare qualche shader 2.0....

superCippo · 29-09-2004, 18:26

Quote:

Originariamente inviato da Thunder82
Half Life 2, Far Cry in path dx9, ecc...

Suvvia, le 6xxx vanno bene, ma mi sembra inutile continuare a difendere le FX che sono evidentemente in difficoltà appena compare qualche shader 2.0....

quoto

nonikname · 29-09-2004, 18:32

Quote:

Originariamente inviato da losqualobianco
Counter-Strke con la versione source. http://www.firingsquad.com/hardware/...ife2/page5.asp
In DX9 le 9600xt vanno meglio delle 59xx e le 9800xt vanno il doppio.
Vinco qualcosa?

Il progetto NV3X è quello che è, DX9 puro senza path FP16 le prestazioni sono quelle.
Poi all'atto pratico i VERI giocatori di CS nn usano nemmeno i filtri (al limite un po' di AF), figuriamoci se gli importa se una va in DX8.1 e l'altra in DX9 (le schede le usiamo per giocare)

Counterstrike source sta ad ATI come Doom3 sta a Nvidia

Beh , tentativo encomiabile , ma insufficente

THX a Halduemilauno e krumbalende

..... Hal ormai lo conosco bene grazie ad i suoi reply sempre coerenti e mai sbilanciati , ma fa piacere conoscere qualcunaltro che pensa con la sua testa e non con quella dei PR di Futuremark

Pinzo · 29-09-2004, 18:32

Quote:

Originariamente inviato da superCippo
quoto

'stardo quando li hai fatti 27000 al 3dmark??!?!?!

Jaguar64bit · 29-09-2004, 18:37

Quote:

Originariamente inviato da Simon82
La X800 spacca piu' del previsto..

Questo 3dMark05 sembra rullare da dio con le Ati , poi con i 4.11 beta

povere 5900.....

leoneazzurro · 29-09-2004, 18:39

3D Mark. Bah

Jaguar64bit · 29-09-2004, 18:41

Quote:

Originariamente inviato da Thunder82
Ma che significa premiare?

Questa è la grafica dei giochi del futuro, che usano ps 2.0, cosa devono fare scalare a ps1.x anche qua?

Concordo

29-09-2004, 16:56	#81
nonikname Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Atlantide (AT) Messaggi: 2504	Per krumbalende krumbalende , evita di quotare anche le immagini : appesantisci inutilmente le pagine del Thread __________________ Prima di intraprendere il viaggio della vendetta , scavate due tombe......... Confucio - Il mio Clan di CoD4 I7-920-EVGA X58 SLI-OCZ DDR3 PC3-10666-XFX 285 GTX 1GB - 2x WD 1 TB SATAII RAID ED-raid 0

29-09-2004, 17:13	#85
supersalam Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Monopoli Messaggi: 2789	Io credo che me lo gusterò a 640x480 Tanto non mi interessano i punteggi voglio solo vedere come saranno i giochi del futuro __________________ CASE: Antec P182 - ALI: Corsair CX650M - CPU: AMD Ryzen 5 PRO 4650G + Cooler Master Hyper 212X - MB: ASUS PRIME A520M-K -RAM: G.SKILL Aegis 3200MHz 16GB - SSD: SanDisk Plus SSD 240GB - SA: Asus Xonar Essence STX - MOUSE: Logitech G9 - CUFFIE: Sennheiser HD 595 - STEAM

29-09-2004, 17:33	#87
Schum4k3r Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 806	Figo. solo ke mi fa 4 fps.... 1653 punti col sistema in sign tutto default __________________ iMac 27" Late 2013, iPhone 7 128GB Black, iPad con Display Retina 16GB WiFi (4th Generation), Tim Smart Fibra 100Mb/20Mb ---> Ho trattato con un sacco di gente, usate il search <---

29-09-2004, 18:10	#91
Sayan V Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Vigevano & Vercelli Messaggi: 3726	NOOOOOOOOOOOOOOOOO hanno tolto il test nature ... mi ci ero affezionato __________________ POWER-GAME1: antec skeleton pearle white, AMD FX 8350@5000 Mhz daily use, Asus Sabertooth 990Fx, 8 Gb TeamGroup 1866 DDR3@2050 9-10-9 1T, CROSSFIRE 2x Asus HD6950@6970 2GB 900/5500, ANTEC TRUE POWER 4 850W 1° HALL OF FAME FUTUREMARK:http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=885148

29-09-2004, 18:39	#99
leoneazzurro Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 10395	3D Mark. Bah __________________ PC Specialist Recoil 17 - 13900HX - 32 GB DDR5 5200 - Geforce RTX 4080 Mobile 12Gb 175W - 1 SSD Corsair Core XT MP600 2 TB NVMe - 1SSD Solidigm P41+ 2TB NVMe

29-09-2004, 16:57	#82
LMP Bannato Iscritto dal: Feb 2001 Città: Padova Messaggi: 392	Vi ho visti spaventati, allora ho disabilitato il vsync, chiuso il server di stampa, speedfan, trillian pro Senza vsync attivo si vede na schifezza.. oltreche' andare lento

29-09-2004, 18:01	#89
LCol84 Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 9409	uhm...4500punti....

29-09-2004, 18:16	#93
abitrulez Bannato Iscritto dal: Jun 2004 Messaggi: 107	Nvidia suka ampiamente in sto test... 6600 sta sotto alla X700... come volevasi dimostrare nelle situazioni di gioco piu pesante funziona meglio un 8 pipe reale di un 4 x 2 qual e il 6600... e poi c'erano quelli che definivano x800 una minestra riscaldata... io mi chiedo il 6600 che e' uguale al vecchio 5900XT che cos'e' ? "magie" dei driver ottimizzati...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email