NBA: HWupgrade Official Thread (13° Parte)

[AtuttaBIRRA!]

Originariamente inviato da Blindman
pure Kemp quell'anno, pur perdendo, giocò dlle finali semplicemente sensazionali...

[AtuttaBIRRA!]

Originariamente inviato da prio
Anche Gordon puo' essere un buon prospetto.
Il russo l'ho visto giocare una volta, praticamente niente, ma un'idea me la sono fatta.
Fisicamente se risolve i suoi problemi (non ricordo che disfunzione ghiandolare) puo' essere veramente notevole: enorme, molto fluido nei movimenti. Certo, non e' particolarmente rapido. In compenso, pur non essendo un fenomeno, la mano non e' quadrata. Peccato che non capisca una mazza di pallacanestro: sempre nella posizione sbagliata, sempre fuori ritmo. Inoltre non mi sembra particolarmente forte di mani, KG gli strapperebbe dalle mani la meta' dei rimbalzi che acchioppa.
Boh.. non mi sembra particolarmente pronto per giocare a basket. Non nella nostra lega, men che meno in nba.
Ma come dice il benemerito duo, se sei alto piu' di 7 piedi e sai correre e masticare la cicca contemporaneamente...

appunto...se non è pronto Milicic che qui in Europa se la giocava, come fa ad essere pronto Podzolkine?

bah

[prio]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!
appunto...se non è pronto Milicic che qui in Europa se la giocava, come fa ad essere pronto Podzolkine?

bah

Oddio, quanti l'hanno visto giocare Milicic qua in Europa?
(comunque ho letto che molti scout nba sono tuttora convinti che Darko possa veramente spaccare nell'nba. Fonte: mi pare il Buffa, ma non ci metterei la mano sul fuoco)

[AtuttaBIRRA!]

Originariamente inviato da prio
Oddio, quanti l'hanno visto giocare Milicic qua in Europa?

dal quel che si diceva

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da Blindman

Cmq direi che ha forse esagerato un po...ma un fondo di verità c'è in quello che ha detto... Alla fine dire che "non lo meritava" è troppo.....sicuramente, almeno come numeri, è rimasto una tacca sotto alle altre 5 finali che ha dominato, ma alla fine il premio è stato cmq meritato....diciamo che Rodman lo avrebbe meritato ugualmente (e per vincerlo avrebbe dovuto meritarlo 3 volte di più...sennò stern col cavolo che glielo ammolla)....e a volersi rovinare, pure Kemp quell'anno, pur perdendo, giocò dlle finali semplicemente sensazionali...

chi scrive si svegliava alle 3 di notte per vedersi le finali con i tori e poi andava a scuola (sigh tempi andati quando i bulls dominavano il mondo.... e ora dominano la classifica delle palline della lotteria ) e che il giorno del mitico flu-game ha assistito alla più grande prestazione di tutti i tempi del più grande giocatore di tutti i tempi.... MJ è il + grande e non si discute, ma era veramente grande quando la squadra aveva veramente bisogno di lui... quell'anno i Bulls avrebbero vinto contro chiunque, erano imbattibili .....

[story mode]

per la cronaca: persero 10 partite in tutta la regular season, solo 2 volte persero 2 partite consecutive (contro suns e nuggets in regular season e le 2 di finale coi sonics), le ultime 2 partite di regular season perse fu perchè stavano recuperando le forze per i playoff, gara 3 contro NY ci fu un grande john starks (chi lo ricorda??? pure la nike fece una pubblicità con lui!!! ), le 2 di finale coi sonics perse perchè si rilassarono convinti di fare lo sweep facile... insomma erano veramente imbattibili, ancor + di phila 83 o di LA 2001 (che persero 1 partita in tutta la post-season, e LA quella volta sfiorò il capotto totale, ma iverson non era d'accordo e in gara 1 ne mise 48 se non ricordo male...)

[/story mode]

jordan era la colonna portante, ma non serviva il jordan visto contro i jazz o contro i suns (mamma mia, quella serie, 41 di media in una finale!!! ), infatti non arrivò nemmeno ai 30 di media, che per lui era la demarcazione tra il giocare bene e il giocare normale.... rodman fu + determinante imho tutto qui... poi cmq se andiamo a vedere le cifre jordan fu sicuramente il migliore di quelle finali, ma come impatto non fu il jordan delle altre 5 finali, dove strameritò sempre l'mvp....

[jason79]

si ma il premio si chiama MVP non JORDAN MVP....nel senso che anche se stette intorno ai 30,cosa normale per lui,fu di gran lunga superiore agli altri,compagni e avversari.
non rapportare il premio al livello di grandezza di michael,nel senso che sia quando ne ha fatti 40 che 20 che 30 il premio è sempre lo stesso!lo stesso discorso vale per l'MVP dell'all star game.ne ha vinti con 30 o con una tripla doppia,ma sempre un premio è!!!
le finali le ho viste anche io e rodman fu grandioso.un tassello fondamentale del mosaico bulls,se non ci fosse stato probabilmente non ci sarebbe stata la 2°dinastia dei bulls.però jordan è jordan.quando gli altri(rodman o chi per lui)erano fantastici,lui lo era ancora di più!!!
come quest'anno be wallace.dominante e decisivo,ma effettivamente billups ha fatto fare alla squadra in finale quel salto di qualità per il titolo.se wallace avesse tenuto oneal a 5 punti di media e al 30% al tiro magari avrebbe vinto lui il titolo di MVP!

[FA.Picard]

Sono paragoni improponibili ma in un Chicago - Lakers quando erano al top chi la spunta?

Jordan o Bryant?
Rodman o O'Neal?

[Revolution.Man]

Penso Jordan e O'neal!

sulla 1 non c'è dubbio, mentre sulla seconda è difficile m,a penso che shaq sia + dominante!

[Blindman]

Originariamente inviato da FA.Picard
Sono paragoni improponibili ma in un Chicago - Lakers quando erano al top chi la spunta?

Jordan o Bryant?
Rodman o O'Neal?

i Bulls...

Jordan al top batte chiunque....
Kobe avrebbe dovuto vedersela con un certo Pippen...che quando era al meglio era IL difensore (rompeva da solo un attacco...)
Rodman si sa cosa può dare in difesa e rimbalzi...

Resta O'neal che domina...contro cui hai 18 falli da spendere....

[AtuttaBIRRA!]

Originariamente inviato da FA.Picard
Sono paragoni improponibili ma in un Chicago - Lakers quando erano al top chi la spunta?

Jordan o Bryant?
Rodman o O'Neal?

Jordan non si batte

[Blindman]

Originariamente inviato da Revolution.Man
Penso Jordan e O'neal!

sulla 1 non c'è dubbio, mentre sulla seconda è difficile m,a penso che shaq sia + dominante!

Beh oddio...pure sulla seconda dubbi ce ne son pochi....Shaq ha troppi punti in attacco rispetto a Rodman.....

[Blindman]

Originariamente inviato da Cippermerlo HJS
chi scrive si svegliava alle 3 di notte per vedersi le finali con i tori e poi andava a scuola (sigh tempi andati quando i bulls dominavano il mondo.... e ora dominano la classifica delle palline della lotteria ) e che il giorno del mitico flu-game ha assistito alla più grande prestazione di tutti i tempi del più grande giocatore di tutti i tempi.... MJ è il + grande e non si discute, ma era veramente grande quando la squadra aveva veramente bisogno di lui... quell'anno i Bulls avrebbero vinto contro chiunque, erano imbattibili .....

[story mode]

per la cronaca: persero 10 partite in tutta la regular season, solo 2 volte persero 2 partite consecutive (contro suns e nuggets in regular season e le 2 di finale coi sonics), le ultime 2 partite di regular season perse fu perchè stavano recuperando le forze per i playoff, gara 3 contro NY ci fu un grande john starks (chi lo ricorda??? pure la nike fece una pubblicità con lui!!! ), le 2 di finale coi sonics perse perchè si rilassarono convinti di fare lo sweep facile... insomma erano veramente imbattibili, ancor + di phila 83 o di LA 2001 (che persero 1 partita in tutta la post-season, e LA quella volta sfiorò il capotto totale, ma iverson non era d'accordo e in gara 1 ne mise 48 se non ricordo male...)

[/story mode]

jordan era la colonna portante, ma non serviva il jordan visto contro i jazz o contro i suns (mamma mia, quella serie, 41 di media in una finale!!! ), infatti non arrivò nemmeno ai 30 di media, che per lui era la demarcazione tra il giocare bene e il giocare normale.... rodman fu + determinante imho tutto qui... poi cmq se andiamo a vedere le cifre jordan fu sicuramente il migliore di quelle finali, ma come impatto non fu il jordan delle altre 5 finali, dove strameritò sempre l'mvp....

Guarda che ho detto più o meno la stessa cosa...

[prio]

Originariamente inviato da Revolution.Man
Penso Jordan e O'neal!

sulla 1 non c'è dubbio, mentre sulla seconda è difficile m,a penso che shaq sia + dominante!

Con tutto l'amore (sportivo, ha troppi tatuaggi per il resto ) che ho per il verme, sulla seconda non c'e' neanche da pensarci.
Rodman giocava su meta' campo, Shaq quando vuole e' MDE su tutte e due.

[Blindman]

Originariamente inviato da AtuttaBIRRA!
Jordan non si batte

bravo bravo

[AtuttaBIRRA!]

Originariamente inviato da Blindman
bravo bravo

però si abbatte

[jason79]

non volevo fare nessun paragone azzardato!era solo un esempiuccio!!!!
cmq per rispondere: jordan tutta la vita,oneal tutta la vita.
bryant è fortissimo ma jordan era il più forte di tutti.rodman era un ottimo giocatore e in buone squadre ha sempre reso tantissimo.ma attorno a oneal puoi costruire una squadra,puoò farti tutto.per rodman invece non vale lo stesso discorso!!

[Hack-a-sat]

Originariamente inviato da Blindman
Kobe avrebbe dovuto vedersela con un certo Pippen...che quando era al meglio era IL difensore (rompeva da solo un attacco...)

la chiave è proprio pippen...
SHaq kobe - MJ Rodman è quantomeno pari se non addiritura a favore LA(causa scarso apporto offensivo di Rodman) ma tra bulls e LA penso avrebbe vinto chicago grazie al plus non indifferente di scottie!!

[FA.Picard]

Originariamente inviato da Hack-a-sat
la chiave è proprio pippen...
SHaq kobe - MJ Rodman è quantomeno pari se non addiritura a favore LA(causa scarso apporto offensivo di Rodman) ma tra bulls e LA penso avrebbe vinto chicago grazie al plus non indifferente di scottie!!

:approved:

[Revolution.Man]

approvata da due di LA........
nooo non siete affidabili!! siete di parte!!

[Hack-a-sat]

Originariamente inviato da Revolution.Man
approvata da due di LA........
nooo non siete affidabili!! siete di parte!!