Nanotecnologia 318.000 anni fa!

[andreamarra]

Originariamente inviato da Andreucciolo
Ah, poi non dimenticatevi tutto il mercato che sta dietro all'occulto e alla "fantarcheologia" (libri, riviste, trasmissioni tv) , altrimenti sembra che solo gli scienziati sono "interessati".

Questo è sicuro!

[morpheus85]

Originariamente inviato da andreamarra
NOn credere che tu stia ipotizzando troppo. Nel senso che anche a me incuriosisce il fatto che molte civiltà sono nate dal giorno alla notte a momenti, e che la propria cultura ha avuto uno splendore incredibile. E adesso gli stessi posti muoiono di fame e sono arretrati. COme se tutto ciò che si conosceva sia andato perduto.

Io non riesco proprio a capire, in fondo l'evoluzione non dovrebbe tenere conto del fatto che le conquiste tecnologiche vadano perdute. Ma le scoperte vengono affinate. Eppure queste civiltà come sono nate, sono morte.

Se ci si evolve in modo sbagliato il rischio è quello di essere nelle nostre condizioni si distrugge la natura ci sono persone povere e persone ricche....
A volte le estinzioni di massa credo che siano giuste.

[andreamarra]

Originariamente inviato da morpheus85
Se ci si evolve in modo sbagliato il rischio è quello di essere nelle nostre condizioni si distrugge la natura ci sono persone povere e persone ricche....
A volte le estinzioni di massa credo che siano giuste.

NOn è tanto il discorso di estinzione di massa, a me sembra molto più una epurazione di conoscenza. E non capisco il motivo.

[morpheus85]

Originariamente inviato da the_joe
Guarda che gli scienziati hanno liquidato la storia del sarcofago dicendo beh, in fondo avevano tutto il tempo che volevano per farlo, non hanno provato a farlo materialmente e non hanno dimostrato che avrebbero potuto farlo, hanno solo detto che anche se non avevano strumenti adeguati, avevano molto tempo a disposizione.
Però provandoci magari avrebbero visto che a mano e con utensili in rame avrebbero impiegato 1000 anni a produrre un manufatto simile e 1000 anni non sono un tempo ragionevole neppure per chi ha molto tempo.

Appunto non basta accantonare le cose in questo modo prima le prove e poi le conclusioni

[andreamarra]

Tornando agli OOPART, per esempio questo credo che non sia propriamente un prodotto naturale.

http://www.acam.it/london.htm

che ne pensate?

L'articolo è del mio amico antonio, una persona squisita

[the_joe]

Originariamente inviato da andreamarra
NOn è tanto il discorso di estinzione di massa, a me sembra molto più una epurazione di conoscenza. E non capisco il motivo.

In effetti non stiamo parlando di una estinzione in senso fisico, sembra che si sia estinta la conoscenza e non le persone.

[LittleLux]

Originariamente inviato da Andreucciolo
Io parlo in generale, non sono molto addentro all'egittologia, e come ti ho detto non nego che a volte la scienza possa essere "conservatrice", ma questo è un problema della "cattiva scienza" non della scienza in quanto tale, che con tutti i suoi difetti, rimane il procedimento più affidabile per conoscere qualcosa.

Infatti, purtroppo, spesso accade che la cattiva scienza detti le regole...nel caso dell'egittologia mi sembra di assistere un po' alla storia della scoperta dei primi fossili, nel '700 o giù di li, in cui la chiesa affermava fossero messi apposta dal demonio per sviare l'uomo dalla verità...ecco, gli egittologi si credono gli unici depositari della verità, almeno per quanto riguarda l'antico Egitto.

[morpheus85]

Originariamente inviato da the_joe
In effetti non stiamo parlando di una estinzione in senso fisico, sembra che si sia estinta la conoscenza e non le persone.

Infatti prima forse avevano una tecnologia molto sviluppata e riuscivano a vivere raggiungendo un certo equilibrio con il pianeta senza rischiare di portarlo alla morte.
Al contrario ora è stata persa la conoscenza e ci si sta evolvendo in modo sbagliato

[Andreucciolo]

Originariamente inviato da andreamarra
NOn è tanto il discorso di estinzione di massa, a me sembra molto più una epurazione di conoscenza. E non capisco il motivo.

Bè, per esempio si conoscono benissimo i motivi della scomparsa di alcune civiltà, dovuti all'invasione spagnola; in altri casi non si conoscono per la mancanza della scrittura. Non farti ingannare dall'evoluzionismo culturale, l'idea del progresso certo e necessario è molto recente, non esiste alcuna "legge storica", tantomeno una che postuli la necessaria cumulazione della conoscenza.

Ora vi saluto che devo andare a studiare, e sapete cosa (VI GIURO ): "Metodologia della scienza" , altrimenti mi sa che all'esame non varrà il fatto di aver partecipato a questa discussione, temo che il prof. avrebbe qualcosa da ridire .
Ciao

[Cfranco]

Originariamente inviato da andreamarra
arriveranno gli scienziati eccelsi che con una battuta e un colpo di scienza sveleranno l'inganno...

Ognuno crede a quello che vuole , ma é innegabile che l' applicazione del rasoio di Occam non é mai stata il punto forte di tanta gente .
La verità é spesso arida e poco interessante , molto meglio lanciarsi in voli pindarici costruendo teorie a partire da reperti di cui non si sa quale sia l' origine , la datazione e neanche se siano veri o no ...

La mappa degli urali la conosci?
Età stimata 500milioni di anni ora chi è che 500 milioni di anni fa riesce a fare una rilevazione dei fiumi monti riportandola su pietra creando una mappa in tre dimensioni esattamente come si presenta?

La conosco bene , ne ho già discusso in passato , una scultura non può essere più vecchia della pietra con cui é fatta , ma può benissimo essere più giovane , mooolto più giovane ... ( chi si ricorda le sculture di Modigliani ripescate dal canale ? )

Cmq di truffe ne ho viste di molto migliori

[morpheus85]

Per voi le piramidi sono state realizzate o occupate dagli egizi?

[LittleLux]

Originariamente inviato da Andreucciolo
Bè, per esempio si conoscono benissimo i motivi della scomparsa di alcune civiltà, dovuti all'invasione spagnola; in altri casi non si conoscono per la mancanza della scrittura. Non farti ingannare dall'evoluzionismo culturale, l'idea del progresso certo e necessario è molto recente, non esiste alcuna "legge storica", tantomeno una che postuli la necessaria cumulazione della conoscenza.

Ora vi saluto che devo andare a studiare, e sapete cosa (VI GIURO ): "Metodologia della scienza" , altrimenti mi sa che all'esame non varrà il fatto di aver partecipato a questa discussione, temo che il prof. avrebbe qualcosa da ridire .
Ciao

Bè, tu digli di iscriversi al forum e di partecipare a sto thread, così vedrai che bel voto ti da all'esame

[the_joe]

Originariamente inviato da morpheus85
Per voi le piramidi sono state realizzate o occupate dagli egizi?

Secondo me sono state realizzate dagli egizi ma con conoscenze non egiziane, in pratica è stata sfruttata la manodopera locale come anche nel caso delle civiltà del centramerica.....
Da chi non lo so.

[andreamarra]

Originariamente inviato da Cfranco
Ognuno crede a quello che vuole , ma é innegabile che l' applicazione del rasoio di Occam non é mai stata il punto forte di tanta gente .
La verità é spesso arida e poco interessante , molto meglio lanciarsi in voli pindarici costruendo teorie a partire da reperti di cui non si sa quale sia l' origine , la datazione e neanche se siano veri o no ...

Parlo di coloro che sul forum [e nella vita], a prescindere, se una cosa va contro la dottrina comune... allora è da schernire senza neanche ragionare due secondi.

[Cfranco]

doppio

[Andreucciolo]

Originariamente inviato da LittleLux
Bè, tu digli di iscriversi al forum e di partecipare a sto thread, così vedrai che bel voto ti da all'esame

Oppure mi fa sedere sulla punta della piramide e mi salta sopra

[morpheus85]

Originariamente inviato da andreamarra
Tornando agli OOPART, per esempio questo credo che non sia propriamente un prodotto naturale.

http://www.acam.it/london.htm

che ne pensate?

L'articolo è del mio amico antonio, una persona squisita

O si tratta della prova certa che civilta antiche si erano già sviluppate in passato e poi si sono estinte oppure si tratta di un raro caso di fusione spazio temporale tra due ere diverse in cui il povero martello c'è andato di mezzo

[andreamarra]

Originariamente inviato da Andreucciolo
Bè, per esempio si conoscono benissimo i motivi della scomparsa di alcune civiltà, dovuti all'invasione spagnola; in altri casi non si conoscono per la mancanza della scrittura. Non farti ingannare dall'evoluzionismo culturale, l'idea del progresso certo e necessario è molto recente, non esiste alcuna "legge storica", tantomeno una che postuli la necessaria cumulazione della conoscenza.

Ora vi saluto che devo andare a studiare, e sapete cosa (VI GIURO ): "Metodologia della scienza" , altrimenti mi sa che all'esame non varrà il fatto di aver partecipato a questa discussione, temo che il prof. avrebbe qualcosa da ridire .
Ciao

Il problema per me è questo: se una cultura riesce a prevaricare un'altra con invasioni o altro, della tecnologia presente che ne fa? La distrugge? La dimentica? Non cerca di capire come ottenere cose del genere?

Questo non capisco.

[LittleLux]

Originariamente inviato da morpheus85
Per voi le piramidi sono state realizzate o occupate dagli egizi?

E chi lo sa, di cose da accertare ce ne sono ancora tantissime, certo è stupefacente notare come abbiano potuto costruire edifici tanto perfetti, che neppure al giorno d'oggi saremmo in grado di replicare...ed è altrettanto stupefacente notare la regressione tecnologica, nella costruzione delle piramidi, seguita, nel volgere di pochi decenni, all'edificazione di quelle di Giza.

[LittleLux]

Originariamente inviato da Andreucciolo
Oppure mi fa sedere sulla punta della piramide e mi salta sopra

Oddio, se ti piacciono gli uomini, e le maniere forti...