NV35 e R350 in test nei nostri lab - Pagina 5

desmo4 · 31-05-2003, 09:37

concordo ....
ragazzini con le mani appiccicose sciaquatevi la bocca prima di parlare del mito 3dfx
paolo facci i test con le voodoo
se volete io sono in grado di fornirvi
voodoo graphics 1
voodoo 2
voodoo rush 6 mega
voodoo banshe
voodoo 3000 + mitica 3500(la pompetta)

Raven · 31-05-2003, 10:19

Quote:

Originally posted by "desmo4"

concordo ....
ragazzini con le mani appiccicose sciaquatevi la bocca prima di parlare del mito 3dfx
paolo facci i test con le voodoo
se volete io sono in grado di fornirvi
voodoo graphics 1
voodoo 2
voodoo rush 6 mega
voodoo banshe
voodoo 3000 + mitica 3500(la pompetta)

Dunque... il tuo tono non mi piace... Sembra quasi che chi non ha avuto 3dfx sia un paria...

3dfx NON è un mito di cui bisogna parlare con religioso timore... 3dfx è un'AZIENDA, che ha dato tantissimo al mondo 3d sul PC, ma che ora è MORTA, FALLITA, DEFUNTA...
Come ho già detto, io stesso sono stato un 3dfx-fan: ho avuto v1, v2, banshee e v3... ma non per questo sento di dovere eterna riconoscenza verso 3dfx: le loro schede le ho pagate, loro ci hanno guadagnato, le schede le ho sfruttate a fondo e con la massima soddisfazione...

Ma mettetivi in testa che ormai nei negozi non ne trovate + di voodoo, per cui credo proprio che fare test su prodotti che NON hanno + alcun mercato sia una possibilità quantomeno remota...

cjcavin · 31-05-2003, 10:21

Quote:

Originally posted by "Raven"

Ma mettetivi in testa che ormai nei negozi non ne trovate + di voodoo, per cui credo proprio che fare test su prodotti che NON hanno + alcun mercato sia una possibilità quantomeno remota...

si però avrebbe il suo fascino

p.s. ma per caso hai sentito Corsini

?

Raven · 31-05-2003, 10:22

Quote:

Originally posted by "cjcavin"

p.s. ma per caso hai sentito Corsini

?

No...

cjcavin · 31-05-2003, 10:25

Quote:

Originally posted by "Raven"

No...

sembrava dal tuo post

..

qui lo dico e qui lo nego.. mi sa che sto giro Corsini ci ha fatto uno scherzo!!

desmo4 · 31-05-2003, 10:53

--------------------------------------------------------------------------------------
Ma mettetivi in testa che ormai nei negozi non ne trovate + di voodoo, per cui credo proprio che fare test su prodotti che NON hanno + alcun mercato sia una possibilità quantomeno remota...
--------------------------------------------------------------------------------------
io le vendo ancora nel mio negozio come usato ..
un pò care ma le vendo , se vi serve qualcosa fate un fischio

vincino · 31-05-2003, 11:12

Se hai una Voodoo 5 6000 me la compro io!

desmo4 · 31-05-2003, 11:55

no niente 6000
ho solo un preserie rampage .. se ti interessa solo 2000 euri

cjcavin · 31-05-2003, 13:57

x tutti quelli che dicono che voodoo è preistoria..

bhè rifatevi gli occhietti!!!! :o

http://atris.it/Forum/index.php?s=&threadid=33189

Lud von Pipper · 31-05-2003, 15:26

Sarà, ma a me, che ho avuto sia la 9700Pro che la Geffo4800 sembra che la GeFX5900 abbia ESATTAMENTE le stesse dimensioni della Geffo 4 (comresi i condesatori che spariranno sulla vesione di produzione)

LvP

Lud von Pipper · 31-05-2003, 15:28

Mi correggo: è la 9800 256 che è più lunga della 128...

LvP

KAISERWOOD · 31-05-2003, 20:56

interessante paragonare una vecchia scheda video di 3 anni fa contro le ultime uscite, per vedere il salto di prestazioni che si è riuscito a fare in 3 anni, sarebbe da fare la stessa cosa con le cpu. efefetiovamente qua + si va avanti e + si peggiora la 3dfx ha solo anticipato i tempi, schede video che conumano e scaldano tanto, ceh occupano spazio nel case e fanno tanttissimo rumore. Che dire delle Cpu? prima il processore di punta consuma al massimo 36watt (Pentium 3 Katmai a 600mhz) adesso consumano il doppio se non di + e con i nuovi processori si parla di consumi + elevati. Qua guardanndo alla potenza pura dei chip, non si guarda + alla qualità e all'ottimizzazione. Non mi dite che i toro o i northwood vostri scaldano e consumano pochissimo, perché non reggono il confronto con cpu di 2 o 3 anni fa.

vincino · 01-06-2003, 11:41

X cjcavin
Perdona UltimateBou nn si rende conto di quello che dice... per me: FAVOLOSO!

mcatk · 01-06-2003, 14:46

IL "sciaquatevi la bocca" Da FASTIDIO PURE A ME,non sembra una frase molto riuscita e può risultare quasi offensiva, quindi speriamo di non sentirla +; (mod di 3dfxzone)

nonikname · 01-06-2003, 18:06

E' normale il tifo sfegatato mostrato in queste pagine, basta mettere le 2 migliori schede di questa generazione e la più avanzata sheda di 4 gener. fa. E fra l' altro sono anche le migliori marche apparse sul nostro pianetucolo di terrumani perciò e come dire :
oggi paragone fra la ferrari 2003 ga la williams 2003(BOH?) e la Tyrrel a 6 ruote da F1 : fate voi!!!

Lud von Pipper · 02-06-2003, 01:41

No UltimateBou: basta fare un confronto tral al Voodoo 5 e la 7500...

qualitativamente e in velocità la 7500 sta gia un pezzo sopra, tranne (forse) con L'AA attivato.

LvP

JELLO PeCKora · 02-06-2003, 09:30

quegli screens dicono poco anche a me sinceramente, ma una 6000 può fare ben altro... con un 1280x1024 aa4x (che regge senza alcun problema) si inizierebbe già a ragionare

ma bisogna cmq pensare che le schede in circolazione ora hanno un fill rate tale da poter usare l'AA a risoluzioni altissime, quindi cmq con un eventuale confronto anche una 6000 non uscirebbe del tutto illesa... cmq un'eventuale sfida con una 8500 non pensare sia tnt campata x aria ultimatebou

x il resto, sn molto curioso d vedere cosa verrà fuori dalla prova...ciao
(ToxicWaltz sulla board d 3dfxzone.it)

Kaiman · 02-06-2003, 10:50

Cmq spero in una recensione obbiettiva, con prove svolte anche su piattaforma win9x e con giochi come unreal tournament!! In cui e' possibile comparare anche la V5500!! Cmq a mio parere alla qualita' del FSAA della Voodoo ancora non c'e' arrivato nessuno!!
L'unico e fatale sbaglio che fece la 3dfx fu quello di produrre in casa le ultime skede, tagliando la fornitura di chip alle altre case produttrici!!

KAISERWOOD · 02-06-2003, 19:54

ragà sinceramente stiamo con i piedi per terra le schede video di adesso (almeno l'ati) hannouna qualità e prestazioni che 3 anni fa nessuno si immaginava. La vodooo 5 5500 aveva prestazioni simili ad un geppo 1 sdram con qualità superiore, ma con mettere in parallelo gpu risulta tropo costoso e poco conveninete, infatti l'ati dopo il rage maxx ha preferito concentrarsi su un chip potente e non giocacare ha mettere + chip insieme, coì nacque il primo radeon e adesso stiamo alle bestie radeon 9800 e 9900. Cmq non mi pare bello giocare a 640 x 480 con fsa16X a 16 bit con 30 fps, quando puoi giocare a 1600 x 12000 a 32 bit con fsa 16X e sopra i 30fps con questi nuovi mostri. Se la 3dfx non c'è +, un motivo ci sarà? forse la strada che stava seguendo era sbagliata?

AsusPower · 02-06-2003, 20:17

Secondo me vincera' questi bench l'ATI come al solito. Alla Nvidia gli fara mangiare la polvere!
E poi e anche molto + bella della Nv che invece sembra una motherboard con quelle dimensioni

31-05-2003, 09:37	#81
desmo4 Member Iscritto dal: Feb 2000 Messaggi: 9	vogliamo i test con la voodoo concordo .... ragazzini con le mani appiccicose sciaquatevi la bocca prima di parlare del mito 3dfx paolo facci i test con le voodoo se volete io sono in grado di fornirvi voodoo graphics 1 voodoo 2 voodoo rush 6 mega voodoo banshe voodoo 3000 + mitica 3500(la pompetta)

31-05-2003, 10:53	#86
desmo4 Member Iscritto dal: Feb 2000 Messaggi: 9	-------------------------------------------------------------------------------------- Ma mettetivi in testa che ormai nei negozi non ne trovate + di voodoo, per cui credo proprio che fare test su prodotti che NON hanno + alcun mercato sia una possibilità quantomeno remota... -------------------------------------------------------------------------------------- io le vendo ancora nel mio negozio come usato .. un pò care ma le vendo , se vi serve qualcosa fate un fischio

31-05-2003, 11:12	#87
vincino Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Matera Messaggi: 857	Se hai una Voodoo 5 6000 me la compro io!

31-05-2003, 11:55	#88
desmo4 Member Iscritto dal: Feb 2000 Messaggi: 9	no niente 6000 ho solo un preserie rampage .. se ti interessa solo 2000 euri

31-05-2003, 13:57	#89
cjcavin Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Città: Usa Messaggi: 2924	x tutti quelli che dicono che voodoo è preistoria.. bhè rifatevi gli occhietti!!!! :o http://atris.it/Forum/index.php?s=&threadid=33189

31-05-2003, 15:26	#90
Lud von Pipper Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 3300	Sarà, ma a me, che ho avuto sia la 9700Pro che la Geffo4800 sembra che la GeFX5900 abbia ESATTAMENTE le stesse dimensioni della Geffo 4 (comresi i condesatori che spariranno sulla vesione di produzione) LvP

31-05-2003, 15:28	#91
Lud von Pipper Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 3300	Mi correggo: è la 9800 256 che è più lunga della 128... LvP

31-05-2003, 20:56	#92
KAISERWOOD Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Ferentino (CIOCIARIA)-ROMA Messaggi: 2085	interessante paragonare una vecchia scheda video di 3 anni fa contro le ultime uscite, per vedere il salto di prestazioni che si è riuscito a fare in 3 anni, sarebbe da fare la stessa cosa con le cpu. efefetiovamente qua + si va avanti e + si peggiora la 3dfx ha solo anticipato i tempi, schede video che conumano e scaldano tanto, ceh occupano spazio nel case e fanno tanttissimo rumore. Che dire delle Cpu? prima il processore di punta consuma al massimo 36watt (Pentium 3 Katmai a 600mhz) adesso consumano il doppio se non di + e con i nuovi processori si parla di consumi + elevati. Qua guardanndo alla potenza pura dei chip, non si guarda + alla qualità e all'ottimizzazione. Non mi dite che i toro o i northwood vostri scaldano e consumano pochissimo, perché non reggono il confronto con cpu di 2 o 3 anni fa.

01-06-2003, 11:41	#93
vincino Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Matera Messaggi: 857	X cjcavin Perdona UltimateBou nn si rende conto di quello che dice... per me: FAVOLOSO!

01-06-2003, 14:46	#94
mcatk Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: (VI) Messaggi: 1497	IL "sciaquatevi la bocca" Da FASTIDIO PURE A ME,non sembra una frase molto riuscita e può risultare quasi offensiva, quindi speriamo di non sentirla +; (mod di 3dfxzone)

01-06-2003, 18:06	#95
nonikname Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Atlantide (AT) Messaggi: 2506	E' normale il tifo sfegatato mostrato in queste pagine, basta mettere le 2 migliori schede di questa generazione e la più avanzata sheda di 4 gener. fa. E fra l' altro sono anche le migliori marche apparse sul nostro pianetucolo di terrumani perciò e come dire : oggi paragone fra la ferrari 2003 ga la williams 2003(BOH?) e la Tyrrel a 6 ruote da F1 : fate voi!!!

02-06-2003, 01:41	#96
Lud von Pipper Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 3300	No UltimateBou: basta fare un confronto tral al Voodoo 5 e la 7500... qualitativamente e in velocità la 7500 sta gia un pezzo sopra, tranne (forse) con L'AA attivato. LvP

02-06-2003, 09:30	#97
JELLO PeCKora Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Messaggi: 83	quegli screens dicono poco anche a me sinceramente, ma una 6000 può fare ben altro... con un 1280x1024 aa4x (che regge senza alcun problema) si inizierebbe già a ragionare ma bisogna cmq pensare che le schede in circolazione ora hanno un fill rate tale da poter usare l'AA a risoluzioni altissime, quindi cmq con un eventuale confronto anche una 6000 non uscirebbe del tutto illesa... cmq un'eventuale sfida con una 8500 non pensare sia tnt campata x aria ultimatebou x il resto, sn molto curioso d vedere cosa verrà fuori dalla prova...ciao (ToxicWaltz sulla board d 3dfxzone.it)

02-06-2003, 10:50	#98
Kaiman Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 286	Cmq spero in una recensione obbiettiva, con prove svolte anche su piattaforma win9x e con giochi come unreal tournament!! In cui e' possibile comparare anche la V5500!! Cmq a mio parere alla qualita' del FSAA della Voodoo ancora non c'e' arrivato nessuno!! L'unico e fatale sbaglio che fece la 3dfx fu quello di produrre in casa le ultime skede, tagliando la fornitura di chip alle altre case produttrici!!

02-06-2003, 19:54	#99
KAISERWOOD Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Ferentino (CIOCIARIA)-ROMA Messaggi: 2085	ragà sinceramente stiamo con i piedi per terra le schede video di adesso (almeno l'ati) hannouna qualità e prestazioni che 3 anni fa nessuno si immaginava. La vodooo 5 5500 aveva prestazioni simili ad un geppo 1 sdram con qualità superiore, ma con mettere in parallelo gpu risulta tropo costoso e poco conveninete, infatti l'ati dopo il rage maxx ha preferito concentrarsi su un chip potente e non giocacare ha mettere + chip insieme, coì nacque il primo radeon e adesso stiamo alle bestie radeon 9800 e 9900. Cmq non mi pare bello giocare a 640 x 480 con fsa16X a 16 bit con 30 fps, quando puoi giocare a 1600 x 12000 a 32 bit con fsa 16X e sopra i 30fps con questi nuovi mostri. Se la 3dfx non c'è +, un motivo ci sarà? forse la strada che stava seguendo era sbagliata?

02-06-2003, 20:17	#100
AsusPower Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: prov. Foggia Messaggi: 277	Secondo me vincera' questi bench l'ATI come al solito. Alla Nvidia gli fara mangiare la polvere! E poi e anche molto + bella della Nv che invece sembra una motherboard con quelle dimensioni

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email