Dai Core 2000 ai 12000: come sono cambiate le prestazioni delle CPU Intel

[sbaffo]

Originariamente inviato da +Benito+

Un dubbio. Come è possibile che in single core (prima tabella) ci siano compensazioni tra frequenza e numero di core nelle cpu di generazione contigua?
11600 e 11700 in single core non possono performare uguale, c'è l'8% di differenza di clock.
12900 è il 14% meno veloce come frequenza di 12600 e lo surclassa del 7%.
Quel test sospetto non sia single core.

Le differenze di clock sono dati dichiarati, non è per niente detto che nella realtà siano rispettate alla lettera. Poi un certo margine di errore nei bench ci può stare, ma di solito le frequenze oscillano, la cache varia, ci sono esemplari più o meno fortunati, ecc.

[KD2]

Originariamente inviato da Telstar

Va bene il retro tech, ma te sei esagerato.

Comunque oltre un certo limite le cpu come clock non possono andare, al massimo viene aggiornato il "contorno", aggiunte nuove istruzioni e funzionalità, ma ti dirò, fra il 2600k e il 9400F che ho ora, l'incremento è stato solo del 30% e per l'uso quotidiano nemmeno me ne sono accorto, l'ho cambiato solo perchè la mia mobo stava perdendo colpi.

Il vero boost lo ho sentito passando da un HDD a un sata-3 SSD, questo sì, anche un sandy bridge con mobo limitata al sata-2 ha avuto un notevole incremento in prestazioni.

[randorama]

bell'articolo, grazie

mi accodo a chi dice che cambierà la macchina quando quella attuale (nel mio caso un 3570), tirerà le cuoia.
e visto che, dal 286 in avanti, sono state davvero poche quelle morte... lunga vita al re Ivy!

[Eroes78]

Questo è il genere di articolo che mi ricorda perchè passo quotidianamente da Hwupgrade.

Infinitamente interessante. Grazie!

[cagnaluia]

bello l'articolo,

andamento consumi PESSIMO