Mac Pro: tutte le novità del desktop Apple per i professionisti

[Lucky Angus]

Originariamente inviato da luca80

E menomale, mi ricordo le grida di orrore quando apple abolì i floppy disk, non si poteva sopravvivere senza e poi tempo poco tutti tolsero i floppy ora finalmente sarà lo stesso con i lettori ottici, quanti di voi lo usano ancora in maniera frequente?????????
Penso proprio pochi

infatti ... andrà a finire come per i lettori ottici ...


d'altra parte ci deve essere qualcuno che dice "BASTA" ad un certo punto

[demon77]

Originariamente inviato da acerbo

Ma lo vedi che stiamo dicendo la stessa cosa????!!!!
La differenza é che tu ne trai la conclusione che questo Mac Pro non vale una fava rispetto alla concorrenza e costerà un fottio (senza sapere nemmeno il prezzo ancora), io dico che avrà la sua piccola fetta di mercato, ma consistente in termini di business, esattamente come lo sono i MAC consumer rispetto alla concorrenza. Te lo ripeto per la centesima volta poi la chiudo qui perché tanto con te non si và da nessuna parte. I macbook pro e gli imac che market share hanno??? Ti sembra che sono prodotti controproducenti per Apple? Cazzo eppure non credo superino il 10-15% di quota di mercato.

La cosa che per te poi puo essere marginale per molte persone invece é cruciale nella scelta, ossia il sistema operativo su cui sono abituati a lavorare, quindi in ambito PRO a PRODURRE!!!

Le quote di mercato di HP e Dell sono aumentate anche perché il Mac Pro ormai era obsoleto, queste statistiche magari le potrai riprendere tra un paio d'anni, non saranno certo stravolte, ma sta sicuro che lo "scaldabagno" Apple troverà spazio.

Eh no! Io non ho mai detto che non vale una fava. L'hardware è di tutto rispetto, non vedo come possa essere sadente.
Ho detto e lo ribadisco: in ambito pro ci sono regole diverse, conta il pacchetto POTENZA (ovvio) PIU' ASSISTENZA. Il tutto ad un prezzo che deve essere concorrenziale.
E ho detto e ribadisco che il design per quanto gradevole e ben studiato è del tutto secondario in questo settore.
Quindi ho detto e ribadisco che o il prezzo di sto coso + assitenza è in linea con chi domina o se lo compreranno i soliti quattro gatti fissati col mac.

HO FORSE DETTO QUALCOSA DI ANCHE SOLO VAGAMENTE LONTANO DALLA NETTA REALTA'????

SEI TU che ha attaccato a dire che io inveisco contro i mac ecc ecc..

Ps. edita il primo pezzetto del tuo post che sennò poi ti cazziano i mod..

[AceGranger]

Originariamente inviato da Littlesnitch

L'SSD è su Pcie

dalle immagini pero l'aggancio sembrerebbe essere mini-PCI-EX o una proprietaria, o forse potrebbe essere un connettore PCI-EX 4X

Originariamente inviato da Littlesnitch

Se parlano di 12 core e l'annunciano entro fine anno IB-e non ti suggerisce nulla?

che sara una singola CPU da 12 core e non si potra fare un sistema a 24 core ?

[mantelvaviz]

riassumendolo in due parole: "coraggiosamente geniale"

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da AceGranger

dalle immagini pero l'aggancio sembrerebbe essere mini-PCI-EX o peggio una proprietaria.



che sara una singola CPU da 12 core e non si potra fare un sistema a 24 core ?

A me sembra una Pcie X1, ma dovremo aspettare! Per i 12 core è quello che hanno annunciato! Per l'uso della clientela a cui è destinato credo sia più che sufficiente!

[acerbo]

Originariamente inviato da demon77

Eh no! Io non ho mai detto che non vale una fava. L'hardware è di tutto rispetto, non vedo come possa essere sadente.
Ho detto e lo ribadisco: in ambito pro ci sono regole diverse, conta il pacchetto POTENZA (ovvio) PIU' ASSISTENZA. Il tutto ad un prezzo che deve essere concorrenziale.
E ho detto e ribadisco che il design per quanto gradevole e ben studiato è del tutto secondario in questo settore.
Quindi ho detto e ribadisco che o il prezzo di sto coso + assitenza è in linea con chi domina o se lo compreranno i soliti quattro gatti fissati col mac.

HO FORSE DETTO QUALCOSA DI ANCHE SOLO VAGAMENTE LONTANO DALLA NETTA REALTA'????

SEI TU che ha attaccato a dire che io inveisco contro i mac ecc ecc..

Ps. edita il primo pezzetto del tuo post che sennò poi ti cazziano i mod..

uffaaaaa

Ma i vecchi Mac Pro ti sembra che rispettavano la tua equazione? Ti risulta che un Mac Pro del 2008 come pacchetto potenza-assistenza costava meno di un HP o di un Dell??? Eppure li vendevano lo stesso mi pare.

Io inizio a dubitare che tu conosca minimamente lo scenario di cui parli, perché se continui a non tenere conto del sistema operativo come discriminante nella scelta allora non hai capito bene come si lavora in certe società. 500 euro in piu' su una macchina in molte realtà non sono affatto sufficienti per decidere di passare su windows anche se sulla carta gli porterebbe un vantaggio prestazionale.

[demon77]

Originariamente inviato da acerbo

Io inizio a dubitare che tu conosca minimamente lo scenario di cui parli, perché se continui a non tenere conto del sistema operativo come discrimenante nella scelta allora non hai cpaito bene come si lavora in certe società.

Appunto: sono abituato col mac quindi resto col mac.. ad oggi UNICA E SOLA RAGIONE PLAUSIBILE.

Dati alla mano un sistema professionale basato su windows 7 non ha NULLA da invidiare a macos ne come prestazione nè come stabilità.

[acerbo]

Originariamente inviato da demon77

Appunto: sono abituato col mac quindi resto col mac.. ad oggi UNICA E SOLA RAGIONE PLAUSIBILE.

Dati alla mano un sistema professionale basato su windows 7 non ha NULLA da invidiare a macos ne come prestazione nè come stabilità.

Questo non é del tutto vero, ho parlato spesso con persone che lavorano giornalmente sia su mac sia su windows e tutti dicono che in termini di produttività Windows ti fà perdere piu' tempo perché ogni tanto esce fuori il problemino driver o l'impuntamento del sistema operativo e anche questo alla lunga in certe realtà puo' incidere sui costi.

Parliamo di professionisti che lavorano su software professionali appunto e devono concentrarsi sui contenuti, non smanettoni o sistemisti col workaround sempre pronto in tasca per aggirare gli intoppi di windows.

[luca80]

Originariamente inviato da acerbo

Questo non é del tutto vero, ho parlato spesso con persone che lavorano giornalmente sia su mac sia su windows e tutti dicono che in termini di produttività Windows ti fà perdere piu' tempo perché ogni tanto esce fuori il problemino driver o l'impuntamento del sistema operativo e anche questo alla lunga in certe realtà puo' incidere sui costi.

Parliamo di professionisti che lavorano su software professionali appunto e devono concentrarsi sui contenuti, non smanettoni o sistemisti col workaround sempre pronto in tasca per aggirare gli intoppi di windows.

Finalmente!!!
Uno funziona punto! l'altro ci perdi tempo! è questa l'essenza di tutto!!!

[Rubberick]

domanda ma se io quel coso me lo voglio portare in un van, in utilizzo in postazioni di lavoro complesse ?

non sarà un rackmount e vabbene ma in forma cilindrica come lo si assicura ad una parete/struttura facendo si che non caschi?

[luca80]

Originariamente inviato da Rubberick

domanda ma se io quel coso me lo voglio portare in un van, in utilizzo in postazioni di lavoro complesse ?

non sarà un rackmount e vabbene ma in forma cilindrica come lo si assicura ad una parete/struttura facendo si che non caschi?

Cinghie a cricchetto ))))

[arcaik81]

Originariamente inviato da acerbo

Questo non é del tutto vero, ho parlato spesso con persone che lavorano giornalmente sia su mac sia su windows e tutti dicono che in termini di produttività Windows ti fà perdere piu' tempo perché ogni tanto esce fuori il problemino driver o l'impuntamento del sistema operativo e anche questo alla lunga in certe realtà puo' incidere sui costi.

Parliamo di professionisti che lavorano su software professionali appunto e devono concentrarsi sui contenuti, non smanettoni o sistemisti col workaround sempre pronto in tasca per aggirare gli intoppi di windows.

Lavorando in uno studio di progettazione e stando in contatto con altri studi (in Italia e anche all'estero), ho visto decine e decine di workstation.. in termini di produttività Windows è eccellente come sistema.. E anche l'affidabilità nn è seconda a nessuno. Il problema è sempre colui che sta tra la sedia e la tastiera...

Quindi Windows "che fa perdere tempo" è veramente una caXXata pazzesca..

[maxmax80]

Originariamente inviato da Cromat82

Eh beh, perché innovare significa fare un case a forma di cestino dell'immondizia e togliere il driver ottico (in un prodotto che costerà un rene e mezzo) secondo Apple, bene così!

lasciando perdere il discorso del cestino, si era già capito con altri prodotti che il drive ottico interno alla apple non piace..

Originariamente inviato da CyborgW

Per l'espandibilità puntano tutto sulla thunderbolt 2. Hanno avuto il coraggio di abbandonare completamente il form-factor vecchio di decenni in un prodotto di fascia pro, in cui l'espandibilità è molto importante.

Insieme all'introduzione degli schermi retina sui Macbook Pro, mi sembra la cosa migliore che abbia fatto Cook finora.

secondo me non è la cosa migliore, ma concordo sul fatto che puntano palesemente tutto su thunderbolt II, anzi stanno proprio forzando i suoi utenti in quella direzione..

Originariamente inviato da acerbo

Una vera figata la disposizione dei componenti che dissipano attraverso quel prisma centrale e grazie all'unico ventolone montato in alto viene estratto il calore, un' innovazione stilistica ma anche funzionale rispetto ai classici cassettoni sempre uguali da quasi 30 anni. Un design del genere meriterebbe davvero il brevetto, ma credo lo abbiano già fatto.

Per il resto finché non si sapranno i prezzi sarà inutile ogni tipo di illazione o di giudizio preventivo rispetto a qualsiasi altra workstation, ma di certo questo nuovo Mac Pro sarà un prodotto rivolto ad un pubblico di nicchia, non pensa abbiano in mente di andare ad aggredire chissà quale fetta di mercato che oggi é in mano per lo piu' a Dell e HP.

bah, figata è soggettivo, sulle prestazioni di dissipazione bisognerà vedere.
la seconda parte del tuo discorso mi trova totalmente in accordo.

Originariamente inviato da polkaris

Ma perché non usa una scheda grafica nVidia? Per il calcolo CUDA è molto più avanti di OpenCL...

bella domanda..avranno una convenzione con AMD..

Originariamente inviato da emanuele83

io sul mio prossimo desktop mi accontenterei della retroilluminazione per individuare i connettori. devo sempre portermi una lampada..

pigliati un NZXT..

Originariamente inviato da *tony*

Meno di quanto scalderebbe un normale turbo PC che vedi in giro con 4 ventole nel case se ne metti soltanto una..
Sarà certamente studiato nei minimi dettagli esattamente come è stato studiato il sistema di estrazione dell'aria negli IMAC che hanno un volume ancora minore.

ma come fai a dire una cosa simile?
se ancora si discute su delle immagini tratte da un mini-sito?
come fai?

Originariamente inviato da Mparlav

Aspetto di vedere i test temperatura con 2x Firepro 6GB (probabile W9000 a clock "controllati" visti i Tflops dichiarati) ed uno Xeon E5, prima di giudicare se la soluzione è davvero innovativa ed efficiente.
Esteticamente non mi piace, quel design appare come una forzatura per mostrare più "innovazione" di quanto ci sia in realtà.

ecco le parole di un saggio.

Originariamente inviato da demon77

Lo studio di grafica in fondo alla via "che siccome ha sempre usato il mac allora continua a predere il mac" non è proprio un gran modello di mercato sai???

verissimo.

Originariamente inviato da AceGranger

l'immagine dove c'è la CPU è questa



non credo esistano versioni a 2 CPU, dovrebbero mettere le CPU appiccicatissime e trovare il posto anche per 8 banchi di memoria, visto che ogni cpu richiede 4 slot.

questa cosa è da verificare.
se così fosse ecco un' altra castrazione.

Originariamente inviato da LucaNoize

Probabilmente non hanno proprio intenzione di mettersi in concorrenza
con chi produce workstation 'vere', ma si rivolgono a chi ha bisogno
di un tot di prestazioni e vuole rimanere in ambito osx...e magari poter
sfoggiare sulla scrivania un oggetto che per qualcuno è anche bello.

Centro!

[AceGranger]

Originariamente inviato da acerbo

Questo non é del tutto vero, ho parlato spesso con persone che lavorano giornalmente sia su mac sia su windows e tutti dicono che in termini di produttività Windows ti fà perdere piu' tempo perché ogni tanto esce fuori il problemino driver o l'impuntamento del sistema operativo e anche questo alla lunga in certe realtà puo' incidere sui costi.

Parliamo di professionisti che lavorano su software professionali appunto e devono concentrarsi sui contenuti, non smanettoni o sistemisti col workaround sempre pronto in tasca per aggirare gli intoppi di windows.

7 su una workstation Dell certificata, senza installare le solite porcate di periferiche da centro commerciale va esattamente come OSX, non tiriamo in ballo i soliti luoghi comuni dal tempo di XP.

[demon77]

Originariamente inviato da luca80

Finalmente!!!
Uno funziona punto! l'altro ci perdi tempo! è questa l'essenza di tutto!!!

Capisco che magari sei nuovo.. ma queste castronate pseudotrollose da bar sport nella questione mac vs windows sono stantie e accantonate da diversi anni.

Molto più stantie di "ci gira crysis??".. e ho detto tutto.
Forse è il caso di smettere di usare quel pentium 100 con windows 95, uscire dalla cripta dove ti hanno chiuso e andare a vedere come si è evoluto il pianeta nel fratempo.

[Mparlav]

Se fanno anche la versione con case bianco, lo compro

[roccia1234]

Originariamente inviato da AceGranger

7 su una workstation Dell certificata, senza installare le solite porcate di periferiche da centro commerciale va esattamente come OSX, non tiriamo in ballo i soliti luoghi comuni dal tempo di XP.

Appunto... qua molti sono rimasti a windows XP o, peggio, win 98 e fanno i paragoni basandosi su quello.

7 e 8 sono profondamente differenti e nettamente migliori di XP, da qualunque punto di vista (no, non il S.O. ).

Una macchina con 7 o 8, una volta installati i programmi e i driver necessari, continua a funzionare esattamente come il primo giorno, anzi, col passare del tempo si velocizza pure, a differenza di xp che rallenta da solo.

Inoltre qua si parla come se OSX fosse immune a tutto e fosse il SO perfetto ( e magari nelle menti di qualuno lo è pure...)

[*tony*]

Originariamente inviato da maxmax80

ma come fai a dire una cosa simile?
se ancora si discute su delle immagini tratte da un mini-sito?
come fai?

Bhè...questo è uno dei tanti PC che vendi:




Questo è un PC Apple:




La progettazione dei vari elementi e di come viene estratta l'aria non credo che a Cupertino l'affidano al primo nerd di turno specializzato in raffreddamento a liquido e ventoloni illuminati da un metro di diametro...
Sarà anche un portaombrelli come lo chiama qualcuno ma è un portaombrelli che non ha bisogno di 18 ventole perché altrimenti crasha tutto...

[roccia1234]

Originariamente inviato da *tony*

Bhè...questo è uno dei tanti PC che vendi:


Questo è un PC Apple:


La progettazione dei vari elementi e di come viene estratta l'aria non credo che a Cupertino l'affidano al primo nerd di turno specializzato in raffreddamento a liquido e ventoloni illuminati da un metro di diametro...
Sarà anche un portaombrelli come lo chiama qualcuno ma è un portaombrelli che non ha bisogno di 18 ventole perché altrimenti crasha tutto...

Penso ci siano un paio di differenze dal punto di vista hardware.
Ma giusto un paio eh...

Roba che ovviamente finchè navighi e spedisci mail non noti, ma appena apri photoshop/lightroom (ma non solo) e inizi a lavorarci salta subito all'occhio.

Inoltre dubito che quella sottiletta sia così efficiente a smaltire il calore, anzi, probabile che dopo poco uso intenso diventi bollente.

[acerbo]

Originariamente inviato da *tony*

Bhè...questo è uno dei tanti PC che vendi:




Questo è un PC Apple: