Windows 8, bios e dischi: SecureBoot, EFI+GPT,...

[nV 25]

Per far vedere che il giochino non cambia indipendentemente dal produttore di scheda madre usata, vi faccio vedere come i vari produttori trattano la parte relativa al Boot.















Tutte, logicamente, hanno una sezione di BIOS dedicata "a quale periferica debba avere la priorità in fase di avvio".

Le posizioni delle periferiche abbiamo visto che sono intercambiabili, dunque il giochino si risolve mettendo la periferica preceduta dal logo UEFI: come la 1° periferica che deve bootare.

[Toucan]

Considerazione al volo

Il BIOS è sempre stato un "mondo sconosciuto" per la maggior parte degli utenti cosiddetti "normali"… ma adesso, con l'UEFI e le sue complicazioni, mi sa che le cose peggioreranno ulteriormente!!

[nV 25]

se ci intrallazza nonno Renpasa col BIOS, credo lo possa fare anche un ragazzotto...

[Toucan]

La mia impressione di fondo è che l'UEFI sia una "novità" abbastanza inutile (come quasi tutte le "novità di derivazione MS" degli ultimi tempi… a partire da "Metro & C.").

Ormai però c'è, quindi è giusto imparare a gestirlo correttamente.
Questo thread può quindi essere utile a molti!!

[nV 25]

Se non erro, ma sarebbe facile appurarlo, MS con l'UEFI non c'entra una mazza.

Al più, Intel...ma si sa, fa più comodo scaricare sempre le colpe sullo Zio Bill (o, in politica, sui comunisti) .


Forse volevi dire "SECURE BOOT", anche se il concetto di "boot sicuro" è inverosimile sia di proprietà (intellettuale) MS?

[Toucan]

Originariamente inviato da nV 25

Se non erro, ma sarebbe facile appurarlo, MS con l'UEFI non c'entra una mazza.

In effetti stavolta devo darti pienamente ragione!!

Non so perché (anzi lo so! )… ma, quando ci sono "novità" di tipo vessatorio o arbitrario o anticoncorrenziale o comunque vincolante, si pensa subito alla MS (anche quando forse non ha nessuna colpa!).




P.S.
Sul "secure boot" è meglio stendere un velo pietoso: non so se sia stato ideato o suggerito originariamente dalla MS (cosa comunque non da escludere!), ma per "ovvie ragioni" solo alla MS interessa portare avanti questo (inutile) progetto!!

[nV 25]

inutile?

Punti di vista.

Per me che sono iper-sensibile ad ogni forma di malware (in particolare quelli più subdoli o "invisibili"), è una gran cosa.

Cmq questo è tutto un altro paio di maniche e sicuramente si sfora nel soggettivo.

[renpasa]

Originariamente inviato da nV 25

se ci intrallazza nonno Renpasa col BIOS, credo lo possa fare anche un ragazzotto...

Ne vuoi ancoraaa?

[nV 25]

Vedi, Renato:
non ce l'ho mica con te quanto pittosto con ezio che zitto zitto ha trasformato un laboratorio a cielo aperto in un thread "importante" linkandolo tra quelli in rilievo...

Ma si ri-stende, tranquilli...

[Khronos]

@nV 25 e Toucan.

Microsoft centra poco. questo è mero, puro hardware.

UEFI Forum (click)

non leggete la wikipedia italiana, per queste cose.

usate quella inglese (Click).

The original motivation for EFI came during early development of the first Intel–HP Itanium systems in the mid-1990s. BIOS limitations (such as 16-bit processor mode, 1 MB addressable space and PC AT hardware) were unacceptable for the larger server platforms Itanium was targeting.[6] The effort to address these concerns was initially called Intel Boot Initiative, which began in 1998[7] and was later renamed EFI.[8][9]

In July 2005 Intel ceased development of the EFI spec at version 1.10, and contributed it to the Unified EFI Forum, which has evolved the specification as the Unified Extensible Firmware Interface (UEFI). The original EFI spec remains owned by Intel, which exclusively provides licenses for EFI-based products, but the UEFI specification is owned by the Forum.[6][10]

Version 2.1 of the UEFI (Unified Extensible Firmware Interface) specification was released on 7 January 2007. It added cryptography, network authentication and the User Interface Architecture (Human Interface Infrastructure in UEFI). The current UEFI specification, version 2.3.1, was approved in April 2011.

[renpasa]

Nonno Renpasa (me la pagi sai?) che dovrebbe essere attaccato al vecchi BIOS come una sanguisuga o una cozza al suo scoglio, invece, apprezza molto il BIOS di tipo UEFI. Forse perche comunque non ne capisce nulla?
Ciao

[renpasa]

Ma in questo thread si può parlare di AHCI ? Se sì parliatene, così ci capisco qualcosa anch'io...forse
Ciao

[Khronos]

AHCI:
(Advanced Host Controller Interface)
è un meccanismo hardware che permette di comunicare con le periferiche Serial ATA ed è in grado di offrire funzionalità avanzate come ad esempio l'NCQ.

[Toucan]

Originariamente inviato da Khronos

AHCI:
(Advanced Host Controller Interface)
è un meccanismo hardware che permette di comunicare con le periferiche Serial ATA ed è in grado di offrire funzionalità avanzate come ad esempio l'NCQ.

A proposito di AHCI, se decido di passare da "modalità IDE" a "modalità AHCI" (cambiando da bios) i sistemi operativi già installati (Win8, Win7, XP, Ubuntu) si autoriconfigureranno (accorgendosene da soli) oppure dovrò teoricamente reinstallare tutto (o comunque modificare a mano qualcosa)?

[renpasa]

Originariamente inviato da Toucan

A proposito di AHCI, se io passo da "modalità IDE" a "modalità AHCI" (cambiando da bios) i sistemi operativi già installati (Win8, Win7, XP, Ubuntu) si autoriconfigureranno (accorgendosene da soli) oppure dovrò teoricamente reinstallare tutto?

Di questo avevo letto qualcosa. In teoria, mentre per XP c'erano dei problemi, con 7 la cosa era fattibile, dicevano. Occorreva modificare un paio di chiavi del registro, uscire, modificare nel BIOS e riavviare. Ho provato una volta ma...nisba.
Non è che ricordo molto bene, devo tornare indietro di un anno quando mi divertivo con Hackintosh (si potrà dire?).

Dirò a mia figlia che chieda al sig. Google comunque, visto che lo conosce molto bene.....
Ciao

[Khronos]

8, 7 e Vista dovrebbero autoRiconfigurarsi.
Linux, DIPENDE dal kernel.
Xp ha necessariamente bisogno di iniettarsi i driver del controller Sata, indi non funzionerà senza modificarlo prima del cambiamento. o andrà reinstallato con i driver suddetti inclusi dentro la ISO.

[Toucan]

Originariamente inviato da renpasa

Di questo avevo letto qualcosa. In teoria, mentre per XP c'erano dei problemi, con 7 la cosa era fattibile, dicevano. Occorreva modificare un paio di chiavi del registro, uscire, modificare nel BIOS e riavviare.

Finora non ho approfondito la cosa proprio perché c'era XP.

Presto però lo eliminerò definitivamente (ormai non lo uso più!), quindi forse ne approfitterò per passare alla modalità AHCI.

[Toucan]

Originariamente inviato da Khronos

8, 7 e Vista dovrebbero autoRiconfigurarsi.
Linux, DIPENDE dal kernel.
Xp ha necessariamente bisogno di iniettarsi i driver del controller Sata, indi non funzionerà senza modificarlo prima del cambiamento. o andrà reinstallato con i driver suddetti inclusi dentro la ISO.

Grazie mille

Allora è più semplice di quello che pensavo…

[renpasa]

Originariamente inviato da Toucan

Grazie mille

Allora è più semplice di quello che pensavo…

Mha! Io avevo provato a cambiare nel BIOS da IDE a AHCI ma 8 non si riavviava. è stato un tentativo così, non gli diedi tanto peso. Posso comunque sempre riprovare. Di sicuro non domani però.
Il tipo di partizionamento del disco influisce sul AHCI?
Ciao Renato

[renpasa]

Originariamente inviato da Toucan

Finora non ho approfondito la cosa proprio perché c'era XP.

Presto però lo eliminerò definitivamente (ormai non lo uso più!), quindi forse ne approfitterò per passare alla modalità AHCI.

Quali sono i vantaggi?
Quali gli svantaggi?
Spiegati in umanese, non in computerese. anche sei i tuoi post soni sempre comprensibili.
Ciao