Microsoft Windows 8 a quota 40 milioni di licenze in un mese

[Althotas]

Originariamente inviato da shura

c'è da dire che se mai dovesse verificarsi una cosa del genere partirebbero le denunce al contrario
'se non volevi che non lo facessi mettevi il blocco prima'

Hai una ben strana idea di come vanno interpretate le licenze d'uso, e le leggi in materia di software e pirateria.

[calabar]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

il boot è rapidissimo perchè sfrutta una tecnica di sospensione applicabile anche ad altri sistemi operativi attraverso il suspend to ram abilitabile in bios.

Il suspend-to-ram è una cosa completamente diversa per diversi motivi:
- implica che il computer rimanga alimentato, mentre Win8 fa il boot da macchina spenta.
- il sistema non viene riavviato, mentre con win8 hai un vero e proprio riavvio (viene ibernato solo ciò che di fatto verrebbe comunque ricaricato identico ad ogni avvio)
Insomma, il suspend-to-ram è sicuramente cosa utile, così come il suspend-to-disk (che personalmente uso al posto dello spegnimento con grande soddisfazione), ma il riavvio di Win8 è ben altra cosa.

Le opzioni di risparmio energetico sono affinate, le DX 11.1 probabilmente non saranno utili per molto tempo, il suspend per le app non implica affatto minore efficienza (anzi, l'esatto contrario) e i ramdisk sono tutt'altra cosa, connected standby io lo vorrei proprio per il mio fisso sempre acceso, le altre sono tecniche di protezione e funzionano su hardware adeguato (buone per chi lo ha).

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da AlanBoo

se i sistemi che hai in firma sono reali, hai cose ben piu inutili tu dei 30€ di W8... senza contare che tieni ancora XP (da quel che leggo e potrei leggere male), quando XP è notevolemente piu lento e inefficente rispetto 7... e 7 è notevolemnte piu inefficiente rispetto a 8.. pensa che con 30€ puoi avere la reattività maggiore senza aggiornare CPU

dubito che i sistemi di cui accenni siano più performanti di xp. 23 processi corrispondenti a 220MB per far funzionare xp è efficenza.

[calabar]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

dubito che i sistemi di cui accenni siano più performanti di xp. 23 processi corrispondenti a 220MB per far funzionare xp è efficenza.

Non dubitare, prova!
XP richiede sicuramente meno risorse, ma è decisamente meno reattivo e fluido.

[Pier2204]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

ritengo che utilizzare 8 scaturisca unicamente da motivazioni emotive e pertanto irrazionali.

pagare 30 euro per una sniffatina di emotività appare abbastanza puerile.

.

Motivazioni emotive?

Pensi di sapere pure le motivazioni per cui uno upgrada?

Siamo al delirio..

[Pier2204]

Riguardo le vendite..
Hanno venduto 40 milioni di W8 in un mese, con questo trend dovrebbero arrivare a 400 milioni di licenze in 10 mesi, giusto in tempo per essere in linea con le previsioni di fine Luglio http://lab.vodafone.it/news/2012/10/...-app-nel-2013/

Ammettendo che per arrivare alla cifra di 400 milioni serva tutto il 2013 è comunque un dato considerevole.

Windows 7 ci ha messo 3 anni per sorpassare XP, facendo le dovute proporzioni Windows 8 dovrebbe essere in linea con le attese.

[Pier2204]

Originariamente inviato da adapting

Infatti, windows7 a meno di un mese dal lancio era già al 4% di traffico, mentre ora windows8 è all'1%.

Ci sono due possibili spiegazioni: che i dati di net applications siano errati, o che la gran parte delle licenze di microsoft siano rimaste sugli scaffali.

C'è anche un altra spiegazione...

Windows 7 è uscito il 22 ottobre, Windows 8 è uscito il 26, 4 giorni di ritardo significano 5.33 milioni di licenze in meno che si sentono nel traffico dati, inoltre Windows 7 aveva il pregio di sostituire un deludente Vista, quindi molti hanno preso a colpo sicuro, Windows 8 ha stravolto completamente l'interfaccia, (anche se esiste sempre la versione desktop), per molti ancora esiste il timore per questo cambio, quindi non ci può essere una sostituzione così repentina, questa si vedrà con il tempo.

[shura]

Originariamente inviato da Althotas

Hai una ben strana idea di come vanno interpretate le licenze d'uso, e le leggi in materia di software e pirateria.

già,
una buona parte dei possessori di w8 è in galera perchè ha fatto l'upgrade dalla release preview

[Althotas]

Se Microsoft adotterà la politica di cui si vocifera, mi farò 2 grasse risate: in un paio di anni i furbetti del quartierino avranno pagato a rate l'equivalente di una licenza di windows 7 (e resteranno comunque illegali), con in più la perdita di tempo di installare le nuove versioni (eventualmente), ed il lavoro di beta-tester gratis per Microsoft. Mica male l'idea di Microsoft, vista in quell'ottica.

[Varg87]

Originariamente inviato da calabar

Non dubitare, prova!
XP richiede sicuramente meno risorse, ma è decisamente meno reattivo e fluido.

No. XP tende a rallentare da solo col passare del tempo mentre 7 si mantiene costante, questa è l'unica differenza lato performance. XP non è meno fluido e reattivo.
Se poi consideriamo altri fattori tipo la sicurezza è un altro paio di maniche.

Comunque ho provato a mettere nativamente 8 sul nuovo fisso. Mi son sforzato ma non ce l'ho proprio fatta a digerire la nuova interfaccia. Per quanto mi riguarda l'usabilità è peggiore e l'interfaccia è un pugno in un occhio.
Potete dirmi quel che volete, che il nuovo Start è bypassabile, che il desktop è migliorato, che le app Metro miglioreranno, ecc. per me resta una schifezza.
Spero che con Windows Blue o quel che sarà, tirino fuori qualcosa di decente perchè non vorrei che 7 diventasse il nuovo XP.

[adapting]

Originariamente inviato da Pier2204

C'è anche un altra spiegazione...

Windows 7 è uscito il 22 ottobre, Windows 8 è uscito il 26, 4 giorni di ritardo significano 5.33 milioni di licenze in meno che si sentono nel traffico dati, inoltre

4 giorni di commercializzazione in più o i meno non cambiano molto se pesati su cinque settimane: infatti il divario da windows 7 rimane costante persino dalle beta, e in rapporto di 1:4.


Dopo un mese di commercializzazione, Windows 8: 1.17%. Windows 7 era già al 4%.

http://www.netmarketshare.com/operat...&qptimeframe=W

Se net applications ha ragione, 3/4 delle copie di Windows8 sono ancora nel canale (le scatole al mediaworld e i pc sugli scaffali) e non sono state attivate.

Il giochino di contare come "vendute" le licenze distribuite ai rivenditori (HP, Dell, etc.) è un classico di Microsoft. Che non a caso, non riferisce quante di queste licenze sono state effettivamente attivate.

[Althotas]

Originariamente inviato da adapting

Se net applications ha ragione, 3/4 delle copie di Windows8 sono ancora nel canale (le scatole al mediaworld e i pc sugli scaffali) e non sono state attivate.

Il giochino di contare come "vendute" le licenze distribuite ai rivenditori (HP, Dell, etc.) è un classico di Microsoft. Che non a caso, non riferisce quante di queste licenze sono state effettivamente attivate.

Ma infatti quelle che contano sono solo le licenze attivate/in uso, il resto è solo Marketing per gettare fumo negli occhi, e far credere alla gente che windows 8 sta riscontrando successo per indurla a comprare. Vedrai che tempo 6 mesi finirà come preventivato: un EPIC FAIL, a cominciare dal mercato aziendale dove secondo me praticamente nessuno lo sta usando.

[AlanBoo]

Originariamente inviato da Althotas

Ma infatti quelle che contano sono solo le licenze attivate/in uso, il resto è solo Marketing per gettare fumo negli occhi, e far credere alla gente che windows 8 sta riscontrando successo per indurla a comprare. Vedrai che tempo 6 mesi finirà come preventivato: un EPIC FAIL, a cominciare dal mercato aziendale dove secondo me praticamente nessuno lo sta usando.

ne sai un bel po' !! hai del talento come visionario, belle idee.
Grazie di averle condivise, per capire se sei un grande statista vorrei trovare qualche tuo commento di 12 mesi quando sicuramente eri qui a parlare di Windows Phone, o di Nokia.

[Althotas]

Originariamente inviato da AlanBoo

Grazie di averle condivise, per capire se sei un grande statista vorrei trovare qualche tuo commento di 12 mesi quando sicuramente eri qui a parlare di Windows Phone, o di Nokia.

Passa a trovarmi in Parlamento, e ti darò quanto hai chiesto.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Antonio23

eccolo, l'immancabile. ma non ancora ti bannano?

Ecco, questo tipo di commenti sono quelli che al ban ci portano, evitiamoli dunque.

Originariamente inviato da AlanBoo

ne sai un bel po' !! hai del talento come visionario, belle idee.
Grazie di averle condivise, per capire se sei un grande statista vorrei trovare qualche tuo commento di 12 mesi quando sicuramente eri qui a parlare di Windows Phone, o di Nokia.

Anche qui, teniamo i toni bassi.

[Aegon]

Originariamente inviato da Althotas

Ma infatti quelle che contano sono solo le licenze attivate/in uso, il resto è solo Marketing per gettare fumo negli occhi, e far credere alla gente che windows 8 sta riscontrando successo per indurla a comprare. Vedrai che tempo 6 mesi finirà come preventivato: un EPIC FAIL, a cominciare dal mercato aziendale dove secondo me praticamente nessuno lo sta usando.

Come mercato aziendale ti posso dire che l'azienda dove lavoro (che non è piccola, anzi...) ha bloccato gli stock di fornitura richiedendo che venissero equipaggiati con Windows 7 e non con Windows 8.

Probabilmente qualche postazione verrà richiesta per gli sviluppatori mobile, ma Windows 8 da noi non lo vuole nessuno...

[Estwald]

Originariamente inviato da Aegon

Come mercato aziendale ti posso dire che l'azienda dove lavoro (che non è piccola, anzi...) ha bloccato gli stock di fornitura richiedendo che venissero equipaggiati con Windows 7 e non con Windows 8.

Probabilmente qualche postazione verrà richiesta per gli sviluppatori mobile, ma Windows 8 da noi non lo vuole nessuno...

Io mi chiedo quale azienda che non sia la Capperi inc. acquista in massa licenze di un sistema operativo appena uscito ...

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da Varg87

No. XP tende a rallentare da solo col passare del tempo mentre 7 si mantiene costante, questa è l'unica differenza lato performance. XP non è meno fluido e reattivo.
Se poi consideriamo altri fattori tipo la sicurezza è un altro paio di maniche.

Comunque ho provato a mettere nativamente 8 sul nuovo fisso. Mi son sforzato ma non ce l'ho proprio fatta a digerire la nuova interfaccia. Per quanto mi riguarda l'usabilità è peggiore e l'interfaccia è un pugno in un occhio.
Potete dirmi quel che volete, che il nuovo Start è bypassabile, che il desktop è migliorato, che le app Metro miglioreranno, ecc. per me resta una schifezza.
Spero che con Windows Blue o quel che sarà, tirino fuori qualcosa di decente perchè non vorrei che 7 diventasse il nuovo XP.

Concordo con quanto evidenzi.

Secondo te, dopo quanto tempo un virus o altro tipo di malware è in grado di pregiudicare l'uso di xp quando esso sia privo di sistemi di sicurezza?

In merito alle prestazioni e alla fluidità: riesco a giocare tomb raider underworld a 1920x1200 fluidamente con il II pc in firma (pentium 4 + hd3850 AGP + ddr400).

Sono convinto che se proponessero xp con altro identificativo spacciandolo come nuovo, gli utenti lo acquisterebbero .

XP a mio avviso ha una sola pecca: garantisce una modesta fruibilità sonora rispetto ai successori.

[Estwald]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

Secondo te, dopo quanto tempo un virus o altro tipo di malware è in grado di pregiudicare l'uso di xp quando esso sia privo di sistemi di sicurezza?

XP sp3? Anche mai se chi lo usa ha coscienza di quello che fa.

[Varg87]

Originariamente inviato da Estwald

XP sp3? Anche mai se chi lo usa ha coscienza di quello che fa.

This. In ogni caso XP può andar bene su un vecchio pc ma non su uno nuovo solo per il fatto che supporta solo 3 GB e rotti di ram e la versione 64 bit è praticamente sempre inutilizzabile a causa della mancanza di driver.
Anche avendo solo 4 GB installati non verrebbero sfruttati e non mi pare il massimo.
XP basta tenerlo bene, evitare di installare porcherie ed utilizzare un buon firewall (non quello integrato e per quanto mi riguarda vale anche per le nuove versioni) e si vive bene lo stesso se non fosse che col tempo "si incasina" da solo.

A proposito di sicurezza e visto che sul thread di 8 tempo fa avevo visto che diversi consigliavano l'antivirus integrato, leggete qua.
Io uso l'accoppiata Avira free + Comodo Firewall free configurato in maniera quasi paranoica (certo, rompe spesso le balle, ma una volta configurato a dovere mai un problema) ma su 8 non funzionano.