Beta Battlefield 3: requisiti hardware e altre informazioni

[Lino P]

Originariamente inviato da SimoxTa

Mi chiedo quanti notebook (in particolare 15") saranno in grado di farlo girare degnamente. La scheda più potente presente su un note 15" è la GTX580M (ossia una GTX485M), che a conti fatti va tipo una GTX560 Ti. Tra l'altro hanno detto che "recommended = MEDIUM", per cui la vedo MOLTO grigia. Secondo me si perderanno un botto di potenziali clienti se questi requisiti sono veritieri (sopratutto con il mercato notebook che cresce più di quello desktop...)

non perderanno nulla. visto come gira su console con quella resa, su pc ci si stradiverte. L'engine è pur sempre da multipiatta, finchè non escono le nuove console non sarà necessairio avere la nasa a casa, mettetevelo in testa.
Ad ogni uscita sempre gli stessi commenti, poi sappiam tutti come va a finire.

[Benna80]

Originariamente inviato da r4in

Io ho una 5870, quindi sono gia OLD per questo gioco? =(

Dipende da come vuoi giocarci: alcuni come leggi si accontentano, altri no. Con la 5870 non posso darti la matematica certezza, ma tutto al massimo non lo potrai tenere senza stare sotto dai 50-60 fps, questo te lo do per certo...

[Benna80]

Originariamente inviato da Lino P

L'engine è pur sempre da multipiatta, finchè non escono le nuove console non sarà necessairio avere la nasa a casa, mettetevelo in testa.

Vero, è multipiatta, ma a differenza di quanto è stato per crysis 2 che è stato sviluppato prima su consolle e poi portato su pc, qui è successo il contrario, tant'è che i filmati che si trovano in rete che mostrano il gameplay su 360 dimostrano (insieme a delle interviste) che la qualità del motore grafico è inferiore, sono stati levati effetti grafici, sono state abbassate le texture... insomma, per una volta le consolle se la pigliano in quel posto dal pc, e aggiungo: ERA ORA!

Per cui ritengo sbagliato il ragionamento ""gira sulle consolle, per forza di cose gira bene sui nostri pc" proprio perchè la versione consolle è stata castrata appositamente

[SimoxTa]

Originariamente inviato da Benna80

Vero, è multipiatta, ma a differenza di quanto è stato per crysis 2 che è stato sviluppato prima su consolle e poi portato su pc, qui è successo il contrario, tant'è che i filmati che si trovano in rete che mostrano il gameplay su 360 dimostrano (insieme a delle interviste) che la qualità del motore grafico è inferiore, sono stati levati effetti grafici, sono state abbassate le texture... insomma, per una volta le consolle se la pigliano in quel posto dal pc, e aggiungo: ERA ORA!

Per cui ritengo sbagliato il ragionamento ""gira sulle consolle, per forza di cose gira bene sui nostri pc" proprio perchè la versione consolle è stata castrata appositamente

+1.

Il problema e che hanno alzato l'asticella quasi più di the Witcher 2 (che è un gioco single dove l'eventuale framedrop spot non è critico).

Buona parte dei notebook mainstream (da 15") si ferma alle GT540M e alle HD6650M, entrambe schede sotto i requisiti MINIMI nominali dichiarati
Quanta gente ha voglia di spendere per un portatile da 1200€+ per poter iniziare a PENSARE di giocare a BF3?

[Lino P]

Originariamente inviato da Benna80

Vero, è multipiatta, ma a differenza di quanto è stato per crysis 2 che è stato sviluppato prima su consolle e poi portato su pc, qui è successo il contrario, tant'è che i filmati che si trovano in rete che mostrano il gameplay su 360 dimostrano (insieme a delle interviste) che la qualità del motore grafico è inferiore, sono stati levati effetti grafici, sono state abbassate le texture... insomma, per una volta le consolle se la pigliano in quel posto dal pc, e aggiungo: ERA ORA!

Per cui ritengo sbagliato il ragionamento ""gira sulle consolle, per forza di cose gira bene sui nostri pc" proprio perchè la versione consolle è stata castrata appositamente

hai mai sentito un oste denigrare il proprio vino?
Ogni volta è sempre la stessa storia: le sh tengono a bada gli incavolati utenti pc gridando all'ottimizzazione ad hoc ecc ecc...
Per effetto domino la massa di nubbi corre a farsi la scheda dx11, 27 gb di ram ecc.
Poi esce il gioco, naturalmente superiore alla versione console, ma molto spesso solo per la riso applicabile, visto che stanno togliendo di mezzo pure i filtri.
Ancora non vi entra in testa che questo è il loro lavoro, non lo fanno per beneficenza, per cui se si fossero realmente concentrati in modo prevalente sul pc, starebbero sviluppando in perdita.
Per carità, rispetto agli altri multipiatta si è visto un lavoro eccelso già su console, cosa che non si era mai vista fin'ora, per cui che nessuno fraintenda, credo sarà un grande titolo, ma sappiam bene che l'unico modo per arrivare a quello che dici è creare un engine dedicato, cosa impossibile per ragioni economiche.
Seppure fossero partiti realmente dalla base pc, questo non significa che abbiano rinunciato alla logica del multipiatta.
Il motore è quello, lo sviluppo ad hoc non conviene; si potranno sicuramente gestire filtri e riso, e già quest'ultima cambia molto.
PEr quanto riguarda gli effetti Dx11 confermo quando detto sopra, per quanto visto fin'ora, non rendono i frame che abbattono.

[Futura12]

Originariamente inviato da SimoxTa

+1.

Il problema e che hanno alzato l'asticella quasi più di the Witcher 2 (che è un gioco single dove l'eventuale framedrop spot non è critico).

Buona parte dei notebook mainstream (da 15") si ferma alle GT540M e alle HD6650M, entrambe schede sotto i requisiti MINIMI nominali dichiarati
Quanta gente ha voglia di spendere per un portatile da 1200€+ per poter iniziare a PENSARE di giocare a BF3?

Si ma,problemi loro..ci giocano a risoluzione più bassa e con meno dettagli non vedo il problema.
Poi pensare di far partire un gioco simile su un portatile da 500 euro è un eufemismo.

[SimoxTa]

Originariamente inviato da Futura12

Si ma,problemi loro..ci giocano a risoluzione più bassa e con meno dettagli non vedo il problema.
Poi pensare di far partire un gioco simile su un portatile da 500 euro è un eufemismo.

500€? lol, ti suggerisco di farti un giro online per notare che non stiamo parlando di portatili dalla scheda integrata ma di qualcosa di più sofisticato (e si anche roba che arriva a 1000€ perchè pesantemente sbilanciata lato CPU.
Da loro specifiche, qualsiasi cosa monti MENO di una GT555 (che si trova principalmente in portatili 17" per le solite menate di dissipazione di calore), non è in grado di far girare il gioco nemmeno al minimo (ma non è noto sapere a che risoluzione). Ci sono alcuni 15" che montano una GTX460M, un po' più performante della GT555, ma a parte i prezzi, la scheda...*rullo di tamburi* va LA META' della GTX460 Desktop (che è consigliata per dettagli MEDI poi non per giocare al top). Quindi significa giocarci a LOW-MID con una config da almeno 1200€ portatile (mi viene in mente un MSI in questo momento, ma tecnicamente anche il più blasonato M14x "gaming" piuttosto che quegli aborti tipo il razer blade sono inferiori a performance e costano di piu )

Secondo me le richieste HW sono cucite su configurazioni esclusivamente desktop perchè prendono in considerazione schede che sono uscite effettivamente 2 anni fa come requisiti minimi. Il mondo portatile, però vive di un continuo rebrand che, per la seconda volta (dopo the witcher 2), obbliga ad avere super macchine (perchè spendere almeno 1200€ per un 15" con una GTX460 non è proprio una spesa trascurabile già di suo) con la beffa poi di poterci giocare tra "basso e medio" (sempre secondo le specifiche da LORO divulgate).

Certo ci sono schede anche più potenti della GTX460, peccato che sono appannaggio quasi esclusivo di notebook da 17" almeno, che personalmente non sono definitibili "notebook" ma "desktop replacement".

Poi come ho già scritto altrove, spero di sbagliarmi e di veder girare il gioco con dignità (che poi vuol dire 30 fps eh) anche al minimo su configurazioni da 700€ portatili, però se i requisiti si rivelano stringenti, il gioco sarà pesantemente desktop oriented (e questo IMHO è un male con il mercato notebook più in crescita di quello fisso).

[Baboo85]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

- Scheda video: compatibile DirectX 11 con 1024 MB di RAM (NVIDIA GeForce 560 o ATI Radeon 6950)

[andw93]

spero che per ps3 non sia poi tanto male,visto che è quello che prenderò
anche se la versione pc fa sbavare non poco!

[Lino P]

Originariamente inviato da andw93

spero che per ps3 non sia poi tanto male,visto che è quello che prenderò
anche se la versione pc fa sbavare non poco!

a quanto visto fa paura pure quella

Originariamente inviato da Benna80

Vero, è multipiatta, ma a differenza di quanto è stato per crysis 2 che è stato sviluppato prima su consolle e poi portato su pc, qui è successo il contrario, tant'è che i filmati che si trovano in rete che mostrano il gameplay su 360 dimostrano (insieme a delle interviste) che la qualità del motore grafico è inferiore, sono stati levati effetti grafici, sono state abbassate le texture... insomma, per una volta le consolle se la pigliano in quel posto dal pc, e aggiungo: ERA ORA!

Per cui ritengo sbagliato il ragionamento ""gira sulle consolle, per forza di cose gira bene sui nostri pc" proprio perchè la versione consolle è stata castrata appositamente

[Futura12]

Originariamente inviato da SimoxTa

500€? lol, ti suggerisco di farti un giro online per notare che non stiamo parlando di portatili dalla scheda integrata ma di qualcosa di più sofisticato (e si anche roba che arriva a 1000€ perchè pesantemente sbilanciata lato CPU.
Da loro specifiche, qualsiasi cosa monti MENO di una GT555 (che si trova principalmente in portatili 17" per le solite menate di dissipazione di calore), non è in grado di far girare il gioco nemmeno al minimo (ma non è noto sapere a che risoluzione). Ci sono alcuni 15" che montano una GTX460M, un po' più performante della GT555, ma a parte i prezzi, la scheda...*rullo di tamburi* va LA META' della GTX460 Desktop (che è consigliata per dettagli MEDI poi non per giocare al top). Quindi significa giocarci a LOW-MID con una config da almeno 1200€ portatile (mi viene in mente un MSI in questo momento, ma tecnicamente anche il più blasonato M14x "gaming" piuttosto che quegli aborti tipo il razer blade sono inferiori a performance e costano di piu )

Secondo me le richieste HW sono cucite su configurazioni esclusivamente desktop perchè prendono in considerazione schede che sono uscite effettivamente 2 anni fa come requisiti minimi. Il mondo portatile, però vive di un continuo rebrand che, per la seconda volta (dopo the witcher 2), obbliga ad avere super macchine (perchè spendere almeno 1200€ per un 15" con una GTX460 non è proprio una spesa trascurabile già di suo) con la beffa poi di poterci giocare tra "basso e medio" (sempre secondo le specifiche da LORO divulgate).

Certo ci sono schede anche più potenti della GTX460, peccato che sono appannaggio quasi esclusivo di notebook da 17" almeno, che personalmente non sono definitibili "notebook" ma "desktop replacement".

Poi come ho già scritto altrove, spero di sbagliarmi e di veder girare il gioco con dignità (che poi vuol dire 30 fps eh) anche al minimo su configurazioni da 700€ portatili, però se i requisiti si rivelano stringenti, il gioco sarà pesantemente desktop oriented (e questo IMHO è un male con il mercato notebook più in crescita di quello fisso).

Capisco,ma questo è un problema che dipende dalla scarsa potenza delle GPU installate nei notebook (che costano) non te la puoi prendere con i produttori del gioco,anche perchè puoi star certo che i requisiti sono sballati e in qualche modo il gioco funzionerà anche con una scheda molto vecchia tipo una 8800GT,ovviamente limitando il tutto..ma cosa pretendi da quella potenza?
Giocare su portatile è una cosa che ho sempre detestato,o desktop o niente,anche perchè non sono espandibili,costano il triplo,scaldano parecchio e vanno 1/3 di un desktop di pari prezzo,capisco che non tutti hanno esigenze come le mie..però..

[ricki122]

Cazzarola fino a che non finisco il nuovo pc la mia GTX 260 non so se potrà fare questo sforzo XD Comunque ragazzi per il nuovo pc avevo pensato a un buon i7 con una HD 6970 2GB 8GB di ram che ne dite ci girerà bene BF3?

[Lino P]

Originariamente inviato da ricki122

Cazzarola fino a che non finisco il nuovo pc la mia GTX 260 non so se potrà fare questo sforzo XD Comunque ragazzi per il nuovo pc avevo pensato a un buon i7 con una HD 6970 2GB 8GB di ram che ne dite ci girerà bene BF3?

no, ti andrà a scatti

[SimoxTa]

Originariamente inviato da Futura12

Capisco,ma questo è un problema che dipende dalla scarsa potenza delle GPU installate nei notebook (che costano) non te la puoi prendere con i produttori del gioco,anche perchè puoi star certo che i requisiti sono sballati e in qualche modo il gioco funzionerà anche con una scheda molto vecchia tipo una 8800GT,ovviamente limitando il tutto..ma cosa pretendi da quella potenza?
Giocare su portatile è una cosa che ho sempre detestato,o desktop o niente,anche perchè non sono espandibili,costano il triplo,scaldano parecchio e vanno 1/3 di un desktop di pari prezzo,capisco che non tutti hanno esigenze come le mie..però..

No aspetta non è un ragionamento fine ad un solo discorso "performance" nude e crude, è un ragionamento mirato al fatto che esistono POCHI (non credo di sbagliarmi se elenco al massimo 20 modelli a partire dalla GTX260m del 2009 come requisito minimo) di notebook 15" (quindi "portatili" e non "trasportabili") che abbiano le spec per far partire il gioco (e stiamo parlando al minimo, non di certo con tutte le chicche del caso).

Se poi uno considera che il mercato notebook ha visto una crescita maggiore di quello desktop, viene da chiedersi se si accontenteranno di venderlo ai super enthusiast desktop o se spingeranno (come presumibile) sulle vendite console. The Witcher 2 ha insegnato che puoi fare un gioco tanto bello quanto discretamente scalabile, ma se lo rendi appannaggio di poche persone (che quindi ti portano pochi ricavi) finisci inevitabilmente col portarlo sul mass market delle console (e infatti così è stato). Se sono riusciti a "castrare" BF3 per le console, lasciare un'opzioncina analoga per le configurazioni "medie" (perchè ripeto non si sta chiedendo di renderlo eseguibile su delle Intel HD3000 eh, ma sul 95% delle schede di fascia mainstream/multimedia dei notebook), non penso sarebbe costato molto di più e avrebbero solamente aumentato la base utenti. Invece visti i requisiti, la gente prima di comprarlo proverà la beta, o peggio scaricherà la retail perchè non si fida. Cioè la mia scheda del portatile (ahimè per ora sono vincolato a quella in attesa della serie 7000), mi sta dando comunque discrete soddisfazioni per essere una config che oggi costa circa "solo" 700€ (http://www.youtube.com/user/SimoxTa).

My 2 cents

[Baboo85]

Originariamente inviato da ricki122

Cazzarola fino a che non finisco il nuovo pc la mia GTX 260 non so se potrà fare questo sforzo XD Comunque ragazzi per il nuovo pc avevo pensato a un buon i7 con una HD 6970 2GB 8GB di ram che ne dite ci girerà bene BF3?

@640x480 senza filtri e con gli effetti grafici al minimo, forse riesci a fare 24 fps scarsi...


Ma li hai letti i requisiti?

[gildo88]

Originariamente inviato da Benna80

Vero, è multipiatta, ma a differenza di quanto è stato per crysis 2 che è stato sviluppato prima su consolle e poi portato su pc, qui è successo il contrario, tant'è che i filmati che si trovano in rete che mostrano il gameplay su 360 dimostrano (insieme a delle interviste) che la qualità del motore grafico è inferiore, sono stati levati effetti grafici, sono state abbassate le texture... insomma, per una volta le consolle se la pigliano in quel posto dal pc, e aggiungo: ERA ORA!

Per cui ritengo sbagliato il ragionamento ""gira sulle consolle, per forza di cose gira bene sui nostri pc" proprio perchè la versione consolle è stata castrata appositamente

Non credo che tagliano fuori la maggioranza delle configurazioni odierne. Credo che in molti ancora non hanno sistemi top con schede video di ultima generazione, e fare un gioco che non scala bene con le varie configurazioni è semplicemente ridicolo.
Io credo che non dobbiamo preoccuparci, queste dichiarazioni sono fatte per far vendere hardware anche se non c'è il bisogno di acquistarlo. Se poi volete ad ogni costo l'effettino in più, quello è un'altro discorso. Sacrificando qualcosa sarà giocabilissimo imho.
Certo almeno che non ci sia un nuovo "caso Crysis", che cmq anche in quel caso era giocabile scendendo a patti con le impostazioni.

[Lino P]

Originariamente inviato da gildo88

Non credo che tagliano fuori la maggioranza delle configurazioni odierne. Credo che in molti ancora non hanno sistemi top con schede video di ultima generazione, e fare un gioco che non scala bene con le varie configurazioni è semplicemente ridicolo.
Io credo che non dobbiamo preoccuparci, queste dichiarazioni sono fatte per far vendere hardware anche se non c'è il bisogno di acquistarlo. Se poi volete ad ogni costo l'effettino in più, quello è un'altro discorso. Sacrificando qualcosa sarà giocabilissimo imho.
Certo almeno che non ci sia un nuovo "caso Crysis", che cmq anche in quel caso era giocabile scendendo a patti con le impostazioni.

quoto

[Futura12]

Originariamente inviato da SimoxTa

No aspetta non è un ragionamento fine ad un solo discorso "performance" nude e crude, è un ragionamento mirato al fatto che esistono POCHI (non credo di sbagliarmi se elenco al massimo 20 modelli a partire dalla GTX260m del 2009 come requisito minimo) di notebook 15" (quindi "portatili" e non "trasportabili") che abbiano le spec per far partire il gioco (e stiamo parlando al minimo, non di certo con tutte le chicche del caso).

Se poi uno considera che il mercato notebook ha visto una crescita maggiore di quello desktop, viene da chiedersi se si accontenteranno di venderlo ai super enthusiast desktop o se spingeranno (come presumibile) sulle vendite console. The Witcher 2 ha insegnato che puoi fare un gioco tanto bello quanto discretamente scalabile, ma se lo rendi appannaggio di poche persone (che quindi ti portano pochi ricavi) finisci inevitabilmente col portarlo sul mass market delle console (e infatti così è stato). Se sono riusciti a "castrare" BF3 per le console, lasciare un'opzioncina analoga per le configurazioni "medie" (perchè ripeto non si sta chiedendo di renderlo eseguibile su delle Intel HD3000 eh, ma sul 95% delle schede di fascia mainstream/multimedia dei notebook), non penso sarebbe costato molto di più e avrebbero solamente aumentato la base utenti. Invece visti i requisiti, la gente prima di comprarlo proverà la beta, o peggio scaricherà la retail perchè non si fida. Cioè la mia scheda del portatile (ahimè per ora sono vincolato a quella in attesa della serie 7000), mi sta dando comunque discrete soddisfazioni per essere una config che oggi costa circa "solo" 700€ (http://www.youtube.com/user/SimoxTa).

My 2 cents

Il fatto è che i requisiti minimi non sono da prendere in considerazione,perchè si tratta di fuffa.
La verità su come gira si saprà solo quando il gioco sarà uscito e sono certo che partirà anche su schede decisamente antiquate con i dovuti limiti,quindi dovresti stare tranquillo con il tuo notebook.
Sono 20 anni che si inventano i requisiti minimi,15 anni fa..c'erano giochi che richiedevano esempio ''Pentium 3 600Mhz e io ci giocavo fluido con il celeron 333.''
E la storia non è cambiata.

[Lino P]

Originariamente inviato da Futura12

Il fatto è che i requisiti minimi non sono da prendere in considerazione,perchè si tratta di fuffa.
La verità su come gira si saprà solo quando il gioco sarà uscito e sono certo che partirà anche su schede decisamente antiquate con i dovuti limiti,quindi dovresti stare tranquillo con il tuo notebook.
Sono 20 anni che si inventano i requisiti minimi,15 anni fa..c'erano giochi che richiedevano esempio ''Pentium 3 600Mhz e io ci giocavo fluido con il celeron 333.''
E la storia non è cambiata.

quoto, anzi è peggiorata, con requisiti assurdi e realmente fuori da ogni logica, ma finchè una nutrita schiera di nubbi li asseconderà, non ci sarà storia.