Intel Skulltrail: 8 core e 4 GPU per gli enthusiast - Pagina 5

AceGranger · 04-02-2008, 22:39

Quote:

Originariamente inviato da gianly1985

Hai detto poco

Comunque tu stai ragionando solo da videogiocatore e da pippaiolo del 3dmark

Per lavorare il macpro non c'entra niente con questo fornetto nucleare........costruzione, efficienza energetica e nella dissipazione del calore, espandibilità, facilità di fare raid mostruosi (anche 4x300gb 15000giri SAS, direttamente come opzione bto fra l'altro), possibilità di usare 32gb di ram, ecc.
Poi vabbè io sono osx fan quindi già quello sarebbe una discriminante imprescindibile....

io sto ragionando da uno che NON gioca con il pc ma lo usa con 3d studio, autocad e photoshop e parlo non essendo ne fan di ms ne di osx, ma un gran fan dello spendere bene i soldi, quindi prima di sparare sentenze a cazzo di cane chiedi.
tutte le cose che puoi mettere nel mac pro le fai con un assemblato con la meta del prezzo e ti ritrovi con un sistema moooolto piu espandibile, potente e versatile senza avere NESSUNA limitazione di software o HARDWARE e al prezzo del SAS mostruoooooso ti fai un sistema identico ULTRA SCSI 320 e montarci 64 GB di ram, prima di elogiare il MAC merda solo per gusti personali vai a vederti cio che offre il mercato, poi parla

questo sistema è inutile per il gioco e pure per la grafica, di 8 core non te ne fai nulla nel gioco e ti 4 schede video nulla nella grafica, una bella macchina che non serve a nessuno e ovvio che consumi tanto con 4 gts..
a e per la cronaca il tuo mac pro non consuma poco ed è efficentissimo per l'ingenio della apple, ma per l'uso degli xeon che li fa l'intel, e per l'uso di 1 sola scheda grafica, pure di vecchia generazione.

gianly1985 · 04-02-2008, 22:48

Va bene per fortuna che ci sei tu, avresti fatto risparmiare migliaia di euro a tanti studi professionali

Ah, il confronto era fra il pc dell'articolo e il macpro, non fra il macpro e una workstation a piacere. Siccome il pc dell'articolo è inferiore IN TUTTO al macpro tranne che per la possibilità di creare un comparto video più potente per l'ambito videoludico (e del resto il tuo primo intervento evidenziava proprio questo aspetto), mi è sembrato più che leggittimo accusarti di ragionare da un punto di vista prettamente videoludico e perdere di vista tutto il resto. Ma d'altronde dal tuo ultimo intervento si capisce la tua profonda conoscenza delle macchine apple (o "mac merda" come hai voluto sottolineare)....
Ah, i miei "gusti personali" non li ho certo nascosti, proprio per completezza di informazione.

ciao e buona continuazione

AceGranger · 04-02-2008, 23:06

Quote:

Originariamente inviato da gianly1985

Va bene per fortuna che ci sei tu, avresti fatto risparmiare migliaia di euro a tanti studi professionali

la possibilità di creare un comparto video più potente per l'ambito videoludico (e del resto il tuo primo intervento evidenziava proprio questo aspetto)

1 ognuno compra cio che vuole, se uno a voglia di spendere soldi miaca sono affari miei non giudico le spese degli altri, ho solo detto che IO prima di comprare valuto il rapporto spesa/potenza
2 il comparto video piu potente era in generale non riferito all'ambito videoludico, visto che le schede video del mac pro sono quelle che sono

bon detto cio, per evitare altri flame, tu rimani col tuo mac pro e io con la mia workstation e gg

leoneazzurro · 05-02-2008, 00:01

Quote:

Originariamente inviato da gianly1985

Hai detto poco

Comunque tu stai ragionando solo da videogiocatore e da pippaiolo del 3dmark

Per lavorare il macpro non c'entra niente con questo fornetto nucleare........costruzione, efficienza energetica e nella dissipazione del calore, espandibilità, facilità di fare raid mostruosi (anche 4x300gb 15000giri SAS, direttamente come opzione bto fra l'altro), possibilità di usare 32gb di ram, ecc.
Poi vabbè io sono osx fan quindi già quello sarebbe una discriminante imprescindibile....

Acegranger e gianly 1985

Un'ammonizione a testa.

Primo, perchè il mac c'entra come i cavoli a merenda con quest'articolo
Secondo, perchè si dovrebbe evitare di utilizzare certe espressioni poco educate su questo forum (pxxxxxxxo da 3Dmark.. sparate a cxxxo di cane...)

E, se un post dà fastidio, si segnala e non si risponde.
E, se si segnala, si dovrebbe perlomeno avere evitato la provocazione.

Eversor2 · 05-02-2008, 00:51

Secondo me intel e amd vedono nella multi_cpu l'unico modo di superare i limiti tecnologici attuali... Se da una parte possono sembrare solo un esercizio di stile, tali sistemi saranno il futuro, e non ho dubbi che il mercato software reagirà più al bastone che alla carota. Gli utenti man mano preferiranno i prodotti più veloci, che nella maggioranza dei casi saranno quelli fortemente parallelizzati/parallelizzabili.

bio82 · 05-02-2008, 01:11

Quote:

Originariamente inviato da elevul

Se uno deve fare rendering non va su amd, ma su intel xeon...

con il 99% dei software che fanno calcolo matematico distrubuito, non puoi manco paragonare un opteron con uno xeon, purtroppo amd ha gioco molto facile...

la macchina dell'articolo è un semplice esempio di top del top di un esercizio fatto da intel...

in ditta usiamo server rack 1U di dell (circa 4 cm di altezza per 19" di larghezza) con 2x dual opteron con 8 giga di ram e hd sas... nei 1600 watt ci stanno 4 server (350w circa con tutte le cpu al 100%) e ogni singolo server costa molto meno di 3k euro...a parità di consumo elettrico ho 16 core e 32 giga di ram (costa troppo, altrimenti si potrebbe arriva a 128 giga)...

consumi esorbitanti e un sistema di raffreddamento senza paragoni...i server di qui sopra usano dei dissi in rame che stanno nei 4 cm di altezza dei server...cpu a 50° massimo sotto sforzo (e non parlo di super pi o simili)...

devo quotare chi sopra ha scritto che queste macchine non sono per enthusiast (sp) ma per fessi...specie se con tanti soldi di papà da buttare via..

bio

edit @eversor2: il futuro per l'utente casalingo è il passato degli utenti mainframe...quindi questo esercizio di stile di intel non è il futuro ma solo lo specchietto per (del)le (ricche) allodole..

mouth · 05-02-2008, 01:58

Sto giusto costruendo una centrale nucleare vicino alla legnaia... sono pronto per Skulltrail...

1,6 Kw... il consumo al minuto di un grosso forno elettrico classe A... boh...

Gli acquirenti saranno enthusiast di farsi aumuentare la portata dall'Enel...

dragotic · 05-02-2008, 02:13

Caspita...se gioco con un sistema del genere mentre c'è magari anche il forno acceso..oppure la lavatrice...salta la luce !!!!

dragotic · 05-02-2008, 02:15

Sarà "enthusiast" anche l'Enel....invece dall'altra quando sarà ora di pagare la bollette, non credo che mio padre sarà molto "enthusiast"....

hiuhiu · 05-02-2008, 03:19

l'inutile corsa a chi fa piattaforme con piu core a me sembra pressoche inutile.... nn si finisce mai di sfruttare a pieno una piattaforma che gia si pensa a creare 8 core in sli... ma perche invece di creare "relativa" potenza di calcolo non iniziano a pensare come renderla "REALE" potenza di calcolo....

gianly1985 · 05-02-2008, 04:59

Quote:

Originariamente inviato da hiuhiu

l'inutile corsa a chi fa piattaforme con piu core a me sembra pressoche inutile.... nn si finisce mai di sfruttare a pieno una piattaforma che gia si pensa a creare 8 core in sli... ma perche invece di creare "relativa" potenza di calcolo non iniziano a pensare come renderla "REALE" potenza di calcolo....

Bè questo bisognerebbe chiederlo anche alle software house...perché se tanto mi dà tanto oggi qualsiasi programma dovrebbe nascere già ottimizzato almeno per dual core e 64bit....ma non sono un programmatore quindi non so questo quali difficoltà comporti...mistero...

D69 · 05-02-2008, 06:41

che delusione!!

i Phenom danno le mazzate in molte occasioni ai pari grado Intel, aspettando l'uscita dei B4, la scheda più performante al momento è una AMD

bene bene, forse è arrivata l'ora di ricominciare a comprare Intel e nvidia e vendere il mio amd 5600+ e 2900pro?

Parappaman · 05-02-2008, 09:11

Quote:

Originariamente inviato da AceGranger

HAHAHAHAHAH
supporta solo 3 schede video nemmeno top gamma, non credo che gliele dia in prestazioni, visto che gli xeon top gamma non so se battono i quad extreme top gamma e ha un rapporto prezzo prestazioni senza senso. il crossfire lo supporta visto che puoi mettere fino a 4 ati. Ecco l'unica cosa per la quale potevi tirare in mezzo il mac pro era proprio per il S.O e estetica, per il resto come al solito fai prima a farti un pc assemblato (ovviamnete con 2 xeon), spendi di meno per avere le stesse prestazioni.

Ma informarsi prima di scrivere o quotarmi no eh?

Non controbatto neanche che non ho voglia di scrivere, sappi solo che hai detto 6 vaccate.

Boscagoo · 05-02-2008, 09:41

cioè,parlando con un mio collega, dal mio punto di vista questo è un "pc" per NASA, NSA, e altre organizzazioni che hanno bisogno di un "pc"massiccio per il calcolo, ma per game sinceramente non c'è lo vedo (ancora): magari quando il settore videoludico sfrutterà appieno quad sli e 2x4 core...potrei veramente farci un pensierino ed un investimento!

leoneazzurro · 05-02-2008, 09:42

Quote:

Originariamente inviato da Parappaman

Ma informarsi prima di scrivere o quotarmi no eh?

Non controbatto neanche che non ho voglia di scrivere, sappi solo che hai detto 6 vaccate.

Ammonizione: normalmente i flame dopo l'intervento del moeratore finiscono, non si continuano ad oltranza.

Sajiuuk Kaar · 05-02-2008, 10:27

Vediamo quanto ci impiegano a capire che il necessario per far girare al meglio i giochi da qui ai prox 3 anni è un quad-processor con 4 processori quad core, minimo 2 gb di ram, una scheda video con tanta dannatissima memoria ed uno stradannatissimo raptor per ridurre i tempi di caricamento che iniziano a diventare astrusi...

ari · 05-02-2008, 11:24

Se non altro si possono elaborare 4 wu di boinc contemporaneamente

Thug91 · 05-02-2008, 11:24

Come si è detto sempre per i videogiocatori è inutile comprare un multicore per poi sapere che i giochi che esistono in questo periodo non li sfruttano.
P.S. giocando a crysis con un quad si puo' contemporaneamente masterizzare fare video editing e vedere un film, senza notare un minimo rallentamento.... non è normale vi pare???

Boscagoo · 05-02-2008, 11:35

Quote:

Originariamente inviato da Thug91

Come si è detto sempre per i videogiocatori è inutile comprare un multicore per poi sapere che i giochi che esistono in questo periodo non li sfruttano.
P.S. giocando a crysis con un quad si puo' contemporaneamente masterizzare fare video editing e vedere un film, senza notare un minimo rallentamento.... non è normale vi pare???

Se utilizzi l'affinità si!

ficofico · 05-02-2008, 13:59

Ma sempre con questo mainconcept!!! Sarà mai possibile su hwupgrade vedere dei test effettuati con x264?

04-02-2008, 22:48	#82
gianly1985 Bannato Iscritto dal: Jul 2004 Messaggi: 8527	Va bene per fortuna che ci sei tu, avresti fatto risparmiare migliaia di euro a tanti studi professionali Ah, il confronto era fra il pc dell'articolo e il macpro, non fra il macpro e una workstation a piacere. Siccome il pc dell'articolo è inferiore IN TUTTO al macpro tranne che per la possibilità di creare un comparto video più potente per l'ambito videoludico (e del resto il tuo primo intervento evidenziava proprio questo aspetto), mi è sembrato più che leggittimo accusarti di ragionare da un punto di vista prettamente videoludico e perdere di vista tutto il resto. Ma d'altronde dal tuo ultimo intervento si capisce la tua profonda conoscenza delle macchine apple (o "mac merda" come hai voluto sottolineare).... Ah, i miei "gusti personali" non li ho certo nascosti, proprio per completezza di informazione. ciao e buona continuazione Ultima modifica di gianly1985 : 04-02-2008 alle 23:00.

05-02-2008, 09:41	#94
Boscagoo Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Caldiero (VR) Messaggi: 3476	cioè,parlando con un mio collega, dal mio punto di vista questo è un "pc" per NASA, NSA, e altre organizzazioni che hanno bisogno di un "pc"massiccio per il calcolo, ma per game sinceramente non c'è lo vedo (ancora): magari quando il settore videoludico sfrutterà appieno quad sli e 2x4 core...potrei veramente farci un pensierino ed un investimento! __________________ <%#Eval%> is Evil Vendo Laptop Lenovo ThinkPad L580 Type 20LW 15.6" pari al nuovo

05-02-2008, 00:51	#85
Eversor2 Senior Member Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 426	Secondo me intel e amd vedono nella multi_cpu l'unico modo di superare i limiti tecnologici attuali... Se da una parte possono sembrare solo un esercizio di stile, tali sistemi saranno il futuro, e non ho dubbi che il mercato software reagirà più al bastone che alla carota. Gli utenti man mano preferiranno i prodotti più veloci, che nella maggioranza dei casi saranno quelli fortemente parallelizzati/parallelizzabili.

05-02-2008, 01:58	#87
mouth Junior Member Iscritto dal: Jan 2008 Messaggi: 22	Sto giusto costruendo una centrale nucleare vicino alla legnaia... sono pronto per Skulltrail... 1,6 Kw... il consumo al minuto di un grosso forno elettrico classe A... boh... Gli acquirenti saranno enthusiast di farsi aumuentare la portata dall'Enel...

05-02-2008, 02:13	#88
dragotic Member Iscritto dal: Oct 2007 Messaggi: 187	Caspita...se gioco con un sistema del genere mentre c'è magari anche il forno acceso..oppure la lavatrice...salta la luce !!!!

05-02-2008, 02:15	#89
dragotic Member Iscritto dal: Oct 2007 Messaggi: 187	Sarà "enthusiast" anche l'Enel....invece dall'altra quando sarà ora di pagare la bollette, non credo che mio padre sarà molto "enthusiast"....

05-02-2008, 03:19	#90
hiuhiu Utente sospeso Iscritto dal: Feb 2003 Città: Fermo (FM) Messaggi: 554	l'inutile corsa a chi fa piattaforme con piu core a me sembra pressoche inutile.... nn si finisce mai di sfruttare a pieno una piattaforma che gia si pensa a creare 8 core in sli... ma perche invece di creare "relativa" potenza di calcolo non iniziano a pensare come renderla "REALE" potenza di calcolo....

05-02-2008, 06:41	#92
D69 Bannato Iscritto dal: Jan 2005 Messaggi: 1561	che delusione!! i Phenom danno le mazzate in molte occasioni ai pari grado Intel, aspettando l'uscita dei B4, la scheda più performante al momento è una AMD bene bene, forse è arrivata l'ora di ricominciare a comprare Intel e nvidia e vendere il mio amd 5600+ e 2900pro?

05-02-2008, 10:27	#96
Sajiuuk Kaar Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: In una casa. Dove cavolo dovrei vivere??? Messaggi: 1723	Vediamo quanto ci impiegano a capire che il necessario per far girare al meglio i giochi da qui ai prox 3 anni è un quad-processor con 4 processori quad core, minimo 2 gb di ram, una scheda video con tanta dannatissima memoria ed uno stradannatissimo raptor per ridurre i tempi di caricamento che iniziano a diventare astrusi...

05-02-2008, 11:24	#97
ari Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: vercelli / gorizia Messaggi: 729	Se non altro si possono elaborare 4 wu di boinc contemporaneamente

05-02-2008, 11:24	#98
Thug91 Member Iscritto dal: Dec 2007 Città: The Darkness Messaggi: 103	Come si è detto sempre per i videogiocatori è inutile comprare un multicore per poi sapere che i giochi che esistono in questo periodo non li sfruttano. P.S. giocando a crysis con un quad si puo' contemporaneamente masterizzare fare video editing e vedere un film, senza notare un minimo rallentamento.... non è normale vi pare???

05-02-2008, 13:59	#100
ficofico Senior Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 4389	Ma sempre con questo mainconcept!!! Sarà mai possibile su hwupgrade vedere dei test effettuati con x264?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email