OCB (Open CPU Benchmark) - Pagina 5

07-01-2006, 14:44

Quote:

Originariamente inviato da lowenz

Ma il problema che volevo individuare io non è in quello

, è nel fatto che negli AMD non triplica (quasi) il tempo.....nel P4 di XFree sì: l'ho detto a proposito di un possibile rapporto fra le 2 architetture

La cosa strana è che in teoria dovrebbe essere l'opposto poichè l'architettura NetBurst del P4 prevede una ALU che viaggia ad una frequenza doppia rispetto a quella della CPU e quindi dovrebbe essere avvantaggiato nel calcolo con i numeri interi

07-01-2006, 14:45

Inoltre anche nel test di walter89, con AMD, l'ultimo valore è stato calcolato in un tempo di circa 2 volte e mezza il primo.

Mo3bius · 07-01-2006, 14:51

Ragazzi prima di sclerare con le ipotesi aspettate la revision definitiva , anche noi
(intendo quelli che lo hanno provato e il programmatore ) stavamo diventando scemi ...., quindi magari voi state provando delle versioni che davano errori o
risultati non allineati ....
Intanto questa e' una versione quasi definitiva , Megasoft ha ampliato il calcolo
sia sul single core che sul dual core , in maniera da evidenziare il surplus
di prestazione che da il sistema multicore.
In gamba questo ragazzo

qua' lo shot :

Ho gia' visto che se il sistema non e' stabile freeza ma volevo chiedere all'autore
se c'e' un qualche tipo di controllo di calcolo nel caso si verificasse un errore
dovuto a sistema instabile causa per esempio un overclock eccessivo.

Mo3bius · 07-01-2006, 14:53

Come potete vedere i calcoli sono allineati , questa sotto e' la versione precedente ma con le correzzioni gia' effettuate , e i valori dei risultati
sono identici (o quasi) al test fatto oggi (sopra)

07-01-2006, 15:06

Quote:

Originariamente inviato da Mo3bius

In gamba questo ragazzo

Non per niente a 28 anni lavora già all'ONU

Mo3bius · 07-01-2006, 15:33

Quote:

Originariamente inviato da ekerazha

Non per niente a 28 anni lavora già all'ONU

LOL

Tornando in tema noto che e' difficile scendere con i tempi ...dura direi , ho alzato a 2800mhz ma le differenze sono tirate per i denti ...
dopo faro' il test piu' lungo ....sempre che me lo porti a buon fine ...

walter89 · 07-01-2006, 15:42

dov'è il link della versione 0.0.03?

Megasoft · 07-01-2006, 15:45

ancora il software non è uscito, spero di farlo stasera (se sto diavolo di SMTP funziona XD)

Mo3bius · 07-01-2006, 15:46

Quote:

Originariamente inviato da walter89

dov'è il link della versione 0.0.03?

non c'e' ancora , Megasoft sta' ultimando la versione defiitiva e uppera' quella.
Per la cronaca , l'ultimo test a 2800 mia ha dato una schermata blu ..

, serve piu' vcore ....
azzo , il bello e' che mi passava il spi doppio ....

lowenz · 07-01-2006, 16:04

Quote:

Originariamente inviato da ekerazha

La cosa strana è che in teoria dovrebbe essere l'opposto poichè l'architettura NetBurst del P4 prevede una ALU che viaggia ad una frequenza doppia rispetto a quella della CPU e quindi dovrebbe essere avvantaggiato nel calcolo con i numeri interi

Infatti!

Megasoft · 07-01-2006, 16:10

Quote:

Originariamente inviato da lowenz

Infatti!

non usa numeri primi e non fa operazioni matematiche ma confronti e assegnazioni...

07-01-2006, 17:05

Quote:

Originariamente inviato da Megasoft

non usa numeri primi e non fa operazioni matematiche ma confronti e assegnazioni...

Il boolean viene comunque allocato come tipo integrale

walter89 · 07-01-2006, 17:12

Quote:

Originariamente inviato da Mo3bius

non c'e' ancora , Megasoft sta' ultimando la versione defiitiva e uppera' quella.
Per la cronaca , l'ultimo test a 2800 mia ha dato una schermata blu ..

, serve piu' vcore ....
azzo , il bello e' che mi passava il spi doppio ....

ottimo: allora è un vero stress test!!!

Se superi un 1 x 4 G di questo significa che molto probabilbmente si è veramente stabili

Mo3bius · 07-01-2006, 17:15

Quote:

Originariamente inviato da walter89

ottimo: allora è un vero stress test!!!

Se superi un 1 x 4 G di questo significa che molto probabilbmente si è veramente stabili

Infatti me lo passa a 2750mhz con il vcore che aveva a 2800mhz , ma
a 2800mhz non lo passa e mi da' lo screen blu .
Devo alzare ancora il voltaggio ma sono ad aria ....

Cmq e' un bello stress il 4*1024 .........
A 2750 tutto tranquillo

e questo in default :

Megasoft · 07-01-2006, 19:39

Ho rilasciato l'ultima versione pochi secondi fa, potete prenderla dal sito che c'è alla prima pagina di questo thread, riporto qui di seguito il changelog

1) Corrected the Dual Core/HT Bug
2) Added the last result page
3) Added the Send result to the Author
4) Added the Update Codebase button
5) Added the Do All Test Button
6) Some Bugfixing
7) Divided the test in Single Process and Multi Process

Ora miraccomando Benchate, postate gli screenshot e inviare i vostri result in validazione da me attraverso il tasto Send Result e BUON BENCHMARK A TUTTI.

Riporto qui di seguito alcune accortezze che possono migliorare i tempi nel mio benchmark :

1) Chiudete TUTTE le applicazioni che lavorano in background perchè possono portare a risultati inconsistenti. (e che cambiano ad ogni avvio)
2) Non ottimizzate in real-time il processo di OCB. E' TOTALMENTE inutile
3) Eseguite più volte (3 basta in generale) ogni test per avere il migliore risultato. Il software è MOLTO sensibile e risente di ogni minimo caricamento del computer. Anche senza programmi avviati driver e servizi in background del sistema possono ledere alle prestazioni. (Il margine di errore è cmq limitato se ogni programma è chiuso ad un massimo di 0.20/0.50 secondi)

capitan_crasy · 07-01-2006, 19:56

mi va in errore!!!

Megasoft · 07-01-2006, 20:02

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

mi va in errore!!!

Ora dovrebbe essere corretto prova a riscaricare.

capitan_crasy · 07-01-2006, 20:06

ok sembra che funzioni!

appena ritorno a casa provo subito...

Mo3bius · 07-01-2006, 20:21

Quote:

Originariamente inviato da capitan_crasy

ok sembra che funzioni!

appena ritorno a casa provo subito...

allora.....visto che c'e' gia' la release finale del sw , chiudo questo topic
e si continua qua' :
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...3#post10817103

in maniera un po' piu' ordinata visto che non ci dovrebbero essere piu' problemi.

saluti

07-01-2006, 14:51	#83
Mo3bius Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Fra la via Emilia e il west .... Messaggi: 12480	Ragazzi prima di sclerare con le ipotesi aspettate la revision definitiva , anche noi (intendo quelli che lo hanno provato e il programmatore ) stavamo diventando scemi ...., quindi magari voi state provando delle versioni che davano errori o risultati non allineati .... Intanto questa e' una versione quasi definitiva , Megasoft ha ampliato il calcolo sia sul single core che sul dual core , in maniera da evidenziare il surplus di prestazione che da il sistema multicore. In gamba questo ragazzo qua' lo shot : Ho gia' visto che se il sistema non e' stabile freeza ma volevo chiedere all'autore se c'e' un qualche tipo di controllo di calcolo nel caso si verificasse un errore dovuto a sistema instabile causa per esempio un overclock eccessivo. __________________ Sinni eru sinni eru li me anni Sinni eru sinni eru e un sacciu unni.... Trattative Mercatino HWU - La mia Adsl - La mia Linea

07-01-2006, 14:53	#84
Mo3bius Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Fra la via Emilia e il west .... Messaggi: 12480	Come potete vedere i calcoli sono allineati , questa sotto e' la versione precedente ma con le correzzioni gia' effettuate , e i valori dei risultati sono identici (o quasi) al test fatto oggi (sopra) __________________ Sinni eru sinni eru li me anni Sinni eru sinni eru e un sacciu unni.... Trattative Mercatino HWU - La mia Adsl - La mia Linea

07-01-2006, 15:42	#87
walter89 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Roma Messaggi: 6920	dov'è il link della versione 0.0.03? __________________ concluso positivamente con: Tisserand, Kenny01, I Soliti Sospetti, Isd67, The_Saint, Arrapaho

07-01-2006, 15:45	#88
Megasoft Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 1542	ancora il software non è uscito, spero di farlo stasera (se sto diavolo di SMTP funziona XD) __________________ PC01 - Asus A8V Deluxe, Athlon64 Venice 3000+@2200Mhz (2459), 2512 MB [email protected] Dual Channel (2,5-3-3-8 CR 1T), Nvidia Geforce 6600GT Core 511 Memorie 1025, 280 GB HD Maxtor in RAID 0 Striping, Alimentatore 400W Generico - Bluesailor PC02 - Asus CUV4X-E, Intel Pentium 3 1000 Mhz, 3 256 MB PC-133, GeCube Radeon 9600SE, 2*30 GB Quantum Fireball 7200 RPM

07-01-2006, 19:39	#95
Megasoft Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 1542	Ho rilasciato l'ultima versione pochi secondi fa, potete prenderla dal sito che c'è alla prima pagina di questo thread, riporto qui di seguito il changelog 1) Corrected the Dual Core/HT Bug 2) Added the last result page 3) Added the Send result to the Author 4) Added the Update Codebase button 5) Added the Do All Test Button 6) Some Bugfixing 7) Divided the test in Single Process and Multi Process Ora miraccomando Benchate, postate gli screenshot e inviare i vostri result in validazione da me attraverso il tasto Send Result e BUON BENCHMARK A TUTTI. Riporto qui di seguito alcune accortezze che possono migliorare i tempi nel mio benchmark : 1) Chiudete TUTTE le applicazioni che lavorano in background perchè possono portare a risultati inconsistenti. (e che cambiano ad ogni avvio) 2) Non ottimizzate in real-time il processo di OCB. E' TOTALMENTE inutile 3) Eseguite più volte (3 basta in generale) ogni test per avere il migliore risultato. Il software è MOLTO sensibile e risente di ogni minimo caricamento del computer. Anche senza programmi avviati driver e servizi in background del sistema possono ledere alle prestazioni. (Il margine di errore è cmq limitato se ogni programma è chiuso ad un massimo di 0.20/0.50 secondi) __________________ PC01 - Asus A8V Deluxe, Athlon64 Venice 3000+@2200Mhz (2459), 2512 MB [email protected] Dual Channel (2,5-3-3-8 CR 1T), Nvidia Geforce 6600GT Core 511 Memorie 1025, 280 GB HD Maxtor in RAID 0 Striping, Alimentatore 400W Generico - Bluesailor PC02 - Asus CUV4X-E, Intel Pentium 3 1000 Mhz, 3 256 MB PC-133, GeCube Radeon 9600SE, 2*30 GB Quantum Fireball 7200 RPM

07-01-2006, 14:45	#82
ekerazha Messaggi: n/a	Inoltre anche nel test di walter89, con AMD, l'ultimo valore è stato calcolato in un tempo di circa 2 volte e mezza il primo.

07-01-2006, 19:56	#96
capitan_crasy Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 24171	mi va in errore!!! __________________ AMD Ryzen 9600x\|Thermalright Peerless Assassin 120 Mini W\|MSI MAG B850M MORTAR WIFI\|2x16GB ORICO Raceline Champion 6000MHz CL30\|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)\|1 M.2 NVMe Lexar EQ790 2TB (Games)\|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB (Varie)\|PowerColor【RX 9060 XT Hellhound Spectral White】16GB\|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]\|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold\|Case Antec CX700\|Fans By Noctua e Thermalright

07-01-2006, 20:06	#98
capitan_crasy Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 24171	ok sembra che funzioni! appena ritorno a casa provo subito... __________________ AMD Ryzen 9600x\|Thermalright Peerless Assassin 120 Mini W\|MSI MAG B850M MORTAR WIFI\|2x16GB ORICO Raceline Champion 6000MHz CL30\|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)\|1 M.2 NVMe Lexar EQ790 2TB (Games)\|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB (Varie)\|PowerColor【RX 9060 XT Hellhound Spectral White】16GB\|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]\|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold\|Case Antec CX700\|Fans By Noctua e Thermalright

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email