Official Thread: Single core vs. Dual core

[Adryan]

Originariamente inviato da The X

Sento sempre + spesso parlare bene degli Opteron Dual-Core rispetto agli Athlon64 X2... Vanno veramente d+ ?

TNK

Le prestazioni sono le stesse a parità di frequenze e cache L2.
Ma gli Opteron dovrebbero essere più stabili, quindi dovrebbero salire di più in overclock.

[The X]

Originariamente inviato da Adryan

Le prestazioni sono le stesse a parità di frequenze e cache L2.
Ma gli Opteron dovrebbero essere più stabili, quindi dovrebbero salire di più in overclock.

Ricevuto.... TNK

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da Adryan

Ciao raga,

anche io son afflitto dall'amletico dubbio...vale la pena spendere e passare al dual core?

Attualmente ho un 4000+ sandiego occato a 3250mhz a 1.5v a liquido.

Vale la pena per me prendere un Opteron 180 x2 considerando che uso il pc prevalentemente per giocare?

In Overclock avrei la possibilita di salire come il mio generoso 4000+?

Fatemi sapere , sono nelle vostre mani.

Se lo usi soprattutto per giocare tieniti il fantastico 4000 che hai, difficilmente un opty 180 raggiungerà quelle frequenze con le quali avresti le stesse prestazioni che hai adesso sui giochi.
Se invece fai uso di più programmi di un certo peso contemporaneamente, allora il dual è un'altro pianeta.
Io ho avuto un 4400 e un opty 175, ma visto che anch'io uso il pc soprattutto per i games, e che non avevo incrementi in tal senso, ho preferito venderli e acquistare l'ottimo 4000 che ho con in più i soldi che mi sono rimasti da parte per il prossimo sistema, che molto probabilmente sarà basato su Conroe, ma se ne parlerà tra un annetto.

[Adryan]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Se lo usi soprattutto per giocare tieniti il fantastico 4000 che hai, difficilmente un opty 180 raggiungerà quelle frequenze con le quali avresti le stesse prestazioni che hai adesso sui giochi.
Se invece fai uso di più programmi di un certo peso contemporaneamente, allora il dual è un'altro pianeta.
Io ho avuto un 4400 e un opty 175, ma visto che anch'io uso il pc soprattutto per i games, e che non avevo incrementi in tal senso, ho preferito venderli e acquistare l'ottimo 4000 che ho con in più i soldi che mi sono rimasti da parte per il prossimo sistema, che molto probabilmente sarà basato su Conroe, ma se ne parlerà tra un annetto.

Ecco infatti lo sospettavo, tutta sta pubblicità dei dualcore AMD peri i giochi e solo fumo e nient'altro.
Infatti quelli che mirano al sistema più potente sono perlopiù gamers, ma in tal senso i dualcore sono inutili.

Ti ringrazio per aver confermatovi miei sospetti, e tra un annetto passero anche io a Conroe, sempre che AMD non sforni qulacosa di meglio.

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da Adryan

Ecco infatti lo sospettavo, tutta sta pubblicità dei dualcore AMD peri i giochi e solo fumo e nient'altro.
Infatti quelli che mirano al sistema più potente sono perlopiù gamers, ma in tal senso i dualcore sono inutili.

Ti ringrazio per aver confermatovi miei sospetti, e tra un annetto passero anche io a Conroe, sempre che AMD non sforni qulacosa di meglio.

Esattamente, speriamo che il futuro K8L di Amd sia la risposta giusta ai Conroe, e magari che quando arriveranno quei tempi, ci siano abbastanza giochi che sfruttino il multicore(così il futuro acquisto avrebbe un senso) cosa che adesso praticamente non c'è, se non minime ottimizzazioni di qualche titolo cmq ininfluenti.

[Andrea16v]

Ma a parità di frequenza quale cpu consuma meno? La dual core o la single core ?
Vorrei aggiornare il pc e non vorrei trovarmi con un fornetto, già con il Barton@3200+ ho temperature abbastanza alte..

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da Andrea16v

Ma a parità di frequenza quale cpu consuma meno? La dual core o la single core ?
Vorrei aggiornare il pc e non vorrei trovarmi con un fornetto, già con il Barton@3200+ ho temperature abbastanza alte..

Consuma meno il single core ovviamente.....e riscalda meno.

[Adryan]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

..... e magari che quando arriveranno quei tempi, ci siano abbastanza giochi che sfruttino il multicore(così il futuro acquisto avrebbe un senso) cosa che adesso praticamente non c'è, se non minime ottimizzazioni di qualche titolo cmq ininfluenti.

Si infatti e proprio questo il nocciolo della questione.
Inutile avere il doppio della potenza di calcolo e non poterla sfruttare perché non supportata. E il supporto che comanda non la potenza in se.

[Andrea16v]

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Consuma meno il single core ovviamente.....e riscalda meno.

Tra i single Core c'è qualche modello preferibile come tecnologia costruttiva (ho visto un casino di nomi, Venice, SanDiego, Winchester, socket 939, socket AM2 ecc)

[Adryan]

Originariamente inviato da Andrea16v

Tra i single Core c'è qualche modello preferibile come tecnologia costruttiva (ho visto un casino di nomi, Venice, SanDiego, Winchester, socket 939, socket AM2 ecc)

tra i singlecore da preferire sicuramente i Sandiego come il mio 4000+.
BAsta vedere in firma cosa riesce a fare

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da Andrea16v

Tra i single Core c'è qualche modello preferibile come tecnologia costruttiva (ho visto un casino di nomi, Venice, SanDiego, Winchester, socket 939, socket AM2 ecc)

Su skt 939 ti consiglio i San Diego o gli Opteron, su skt Am2 non saprei, magari i nuovi step a 65nm dovrebbero essere preferibili.

[lion246]

ho un forte dubbio su quale processore prendere
ultimamente mi sono orientato sullamd athlon64 x2 3600+ e da alcuni test che ho visto in internet non dovrebbe essere male
che mi dite?me lo consigliate?rispetto al pd820 che ho di quanto miglioro se miglioro?
che differenza c'è tra Windsor e Manchester?come la riconosco?

[eldolcefarnienteditommy]

DOMANDONA:

Cerco elenco di software che sfruttano il dual core.

[DVD2005]

Originariamente inviato da eldolcefarnienteditommy

DOMANDONA:

Cerco elenco di software che sfruttano il dual core.

eccoti accontentato

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1174494

[Favo]

Ciao,
scusate ho cercato un pò in giro ma non trovo una comparazione AMD 64 vs Opteron, ho un AMD 64 3000@2450 MHz e vorrei passare ad una cpu superiore, sono indeciso tra un Sandiego 4000 (nuovo a 90 Euro) ed un Opteron 146 Venus (usato a 85 Euro e a detta del venditore arriva a 2850 MHz)), cosa mi consigliate ?

tnx a lot
Favo

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da Favo

Ciao,
scusate ho cercato un pò in giro ma non trovo una comparazione AMD 64 vs Opteron, ho un AMD 64 3000@2450 MHz e vorrei passare ad una cpu superiore, sono indeciso tra un Sandiego 4000 (nuovo a 90 Euro) ed un Opteron 146 Venus (usato a 85 Euro e a detta del venditore arriva a 2850 MHz)), cosa mi consigliate ?

tnx a lot
Favo

San Diego 4000 senza dubbio, salgono uguale se non di più degli opty, e poi visto che te lo fa 85€ usato, fai prima a prenderti il sandy 4000 nuovo.

Per la cronaca io ho avuto un opty 148 in passato e più di 2800mhz non schiodava, invece il Sandy 4000 che ho adesso arriva tranquillo a 3100mhz.
Poi certo si sa che la capacità di overclock è legata anche alla fortuna, ma il sandy 4000 2850-2900mhz dovrebbe farli in tranquillità, in genere.
Tieni anche conto che il sandy 4000 ha il moltioplicatore a 12 max, il che non guasta mica.

[Favo]

OK, grazie, vada per il sandy

byez Favo

[Adryan]

Originariamente inviato da Favo

OK, grazie, vada per il sandy

byez Favo

Se ti può togliere qualche dubbio guarda la mia firma

[robirisi]

Ciao ragazzi, sono assorto da un dubbio amletico...
3800 X2 o 4000 San Diego??? questo è il problema...
So bene che la scelta è soggettiva e che dipende dall'uso che si fà del proprio PC: io, ad esempo, uso il PC x navigare, giocare, masterizzare, qualche volta codificare, un pò di tutto insomma! Il discorso è che vorrei fare un piccolo upgrade di sistema senza dovere però sborsare una cifra, visto che il socket 939 sta ormai per scomparire.
Ecco perchè mi ero orientato sulle 2 CPU di sopra.
Grazie a chi mi schiarirà le idee!
Ciao

[overjet]

Altro felice e stracontento possessore di SanDiego 4000.
Chiuso il super-pi anche a 3300mHz.
In daily use tranquillo a 3000-3100.
Per quanto mi riguarda, parere assolutamente personale, e ripeto personale, i dual-core possono rimanere sullo scaffale del negozio per svariati mesi se non anni...
Utilizzo prevalentemente il pc per giocare e per encoding video, qualche volta, ovviamente o faccio l'una o faccio l'altra... Anche perchè di solito l'encoding avviene di notte...
Per paragonare la potenza di un 4000 in una singola applicazione ci vorrà, penso un 4800 se non un fx60 per avere gli stessi risultati di un SanDiego 4000.
Sulla scelta di un processore secondo me è da valutare molto ma molto bene l'utilizzo che en faremo.
Per quanto riguarda i game... Stanno ottimizzando tutti per i dual-core.
Voglio vedere la differenza di fps tra 2 pc che hanno la medesima configurazione e montano una 8800gtx e differiscono solo per la cpu: un 4000SanDiego ed un 4800 o fx60.
Vorrei proprio vedere il margine di fps tra 1 e l'altro.
Ok, magari ce ne saranno anche 20 o 30 se non di più... Ma quando viaggi sui 100fps il tuo occhio si accorge di 20 o 30 fps in più o meno ?!?
Magari solo in situazioni di grafica estrema... Ma quante volte può succedere in un gioco ?!?

Detto tutto... Cordiali Saluti