Official Thread: Single core vs. Dual core

[DVD2005]

Originariamente inviato da Dolph69

Mi spiegate quanta differenza in termini di prestazioni potrei trovare nel sostituire il mio P4 HT 3.4 ghz con un Pentium D??
Per montare il Dual Core ,dovrei cambiare la Main,invece posso mettere il P4 D.
Mi date una dritta?
Grazie!

controlla come ti hanno consigliato, ma è probabile che il tuo processore abbia sckt 478.

[Dolph69]

Originariamente inviato da DVD2005

controlla come ti hanno consigliato, ma è probabile che il tuo processore abbia sckt 478.

Allora,ho controllato ,nella mia Intel 945 gtp,il socket è un 775,posso montare i P 4 D.Ma secondo voi vale la pena passare dal P4 a 3.4 ,ad un Pentium D,la differenza si nota?
ciao!

[FiL666]

Beh passare da un Single 3,4Ghz a un Dual 945 (3,4Ghz x 2) la differenza c'e' ma dipende cosa ci devi fare... Se usi solo x scaricare nn ne vale la pena, se intanto ci vuoi fare da server x giocare potrebe tornarti utile...
Dipende tt da quello che ci devi fare...

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da Dolph69

Allora,ho controllato ,nella mia Intel 945 gtp,il socket è un 775,posso montare i P 4 D.Ma secondo voi vale la pena passare dal P4 a 3.4 ,ad un Pentium D,la differenza si nota?
ciao!

E' vero che dipende da quello che devi fare (il P4 3.4GHz é molto veloce) comunque un PD non é male affatto poi il 3.4GHz va bene solo che devi curare molto bene l'aspetto del raffreddamento montando un dissipatore buono e areare bene il case xché i PD scaldano tanto.

[skizzo03]

ma esiste una lista più o meno aggiornata dei vari applicativi per sfruttare un dual core?e nel windows xp professional nelle operazioni multitasking si dovrebbe vedere la differenza ovvero con un processore dovrei non sò giocare a doom3 e con l'altro potrei rippare un dvd,convertire ecc ecc?

[I soliti sospetti]

Originariamente inviato da skizzo03

ma esiste una lista più o meno aggiornata dei vari applicativi per sfruttare un dual core?e nel windows xp professional nelle operazioni multitasking si dovrebbe vedere la differenza ovvero con un processore dovrei non sò giocare a doom3 e con l'altro potrei rippare un dvd,convertire ecc ecc?

Quelle cose le fai tranquillamente... se le mangia!!

[Dolph69]

Originariamente inviato da I soliti sospetti

E' vero che dipende da quello che devi fare (il P4 3.4GHz é molto veloce) comunque un PD non é male affatto poi il 3.4GHz va bene solo che devi curare molto bene l'aspetto del raffreddamento montando un dissipatore buono e areare bene il case xché i PD scaldano tanto.

Per lo più ci gioco

[FiL666]

L'unico dubbio che rimane e': Quanti soldi hai? Se ne hai per cambiare tt vale passare a un core 2 Duo altrimenti ci monti un bel pentium D fornetto945 usato e aspetti di avere budget completo... con un 50-60 eurozzi te la cavi e non hai problemi di sorta neanche con i DviX e se vuoi ascoltare musica... mi raccomando usato!!! nuovo non vale tt quei soldi...

[Fedozzo]

Secondo voi a paritò di prezzo è meglio un pentium Dual Core 3400 o un AMD 64 3800?

Premetto che con il pc io ci programmo per studio, e qualceh volta ci scappa il giochetto pesante

[NightStalker]

appena passato a dual core (da a64 3800+ a X2 4600+)

per ora posso solo dire che già solo vedere operazioni che prima mi facevano inginocchiare la macchina, ora vengono eseguite in contemporanea ad altre mille cose mi lascia basito

tipo prima facevo girare Memtest per Windows e il sistema era fermo finchè non stoppavo il test, ora intanto che gira posso navigare e aprire mille altre cose senza colpo ferire

[FiL666]

Originariamente inviato da Fedozzo

Secondo voi a paritò di prezzo è meglio un pentium Dual Core 3400 o un AMD 64 3800?

Premetto che con il pc io ci programmo per studio, e qualceh volta ci scappa il giochetto pesante

Quale dual core un Core 2 Duo o un pentium D? Differenza di prezzo? Devi cambiare tutto il pc o solo scegliere il procio? Budget?
Poi saremo lieti di aiutarti... In generale Se e' un Pentium D ----> AMD
Se e' un core 2 Duo -----> Intel---

[FiL666]

Originariamente inviato da NightStalker

appena passato a dual core (da a64 3800+ a X2 4600+)

per ora posso solo dire che già solo vedere operazioni che prima mi facevano inginocchiare la macchina, ora vengono eseguite in contemporanea ad altre mille cose mi lascia basito

Che tra l'altro e' il vantaggio principale se non l'unico...

tipo prima facevo girare Memtest per Windows e il sistema era fermo finchè non stoppavo il test, ora intanto che gira posso navigare e aprire mille altre cose senza colpo ferire

Che pero' va ad inficiare il risultato del Memtest...
Cmq si ben venuto nell'era del Multi Core...

Si parla gia' di otto per pezzo di silicio...

Forse stiamo esagerando...

[ArcAngel]

Io sto per cambiare tutto il mio vecchio pc (come processore ho un athlon 2000+ e il resto ve lo risparmio ) e da quanto ho letto nei post precedenti prenderò senz'altro un buon single core ; usandolo sopratutto per giocare e abb poco per conversioni di film o applicazioni da usare contemporaneamente mi pare d'aver capito che è la scelta giusta
Ma mi vien da aggiungere un consiglio per chi è messo come me : cioè di non comprare in questo periodo dei dual core (a meno che, forse, nn sia un Conroe).
Per dirla tutta , oggi di giochi che sfruttano bene i dual core non ce n'è manco mezzo e ora che usciranno, i nostri dual di adesso saranno ben più superati a livello di prezzo/prestazioni da altri , quindi il discorso per quanto riguarda "in previsioni del futuro dei giochi" per me non ha senso ( guardate solo per Alan Wake citato precedentemente....è notizia di giorni fa che molto probabilmente sarà posticipato al 2008.... ).

[peppogio]

Originariamente inviato da ArcAngel

Io sto per cambiare tutto il mio vecchio pc (come processore ho un athlon 2000+ e il resto ve lo risparmio ) e da quanto ho letto nei post precedenti prenderò senz'altro un buon single core ; usandolo sopratutto per giocare e abb poco per conversioni di film o applicazioni da usare contemporaneamente mi pare d'aver capito che è la scelta giusta
Ma mi vien da aggiungere un consiglio per chi è messo come me : cioè di non comprare in questo periodo dei dual core (a meno che, forse, nn sia un Conroe).
Per dirla tutta , oggi di giochi che sfruttano bene i dual core non ce n'è manco mezzo e ora che usciranno, i nostri dual di adesso saranno ben più superati a livello di prezzo/prestazioni da altri , quindi il discorso per quanto riguarda "in previsioni del futuro dei giochi" per me non ha senso ( guardate solo per Alan Wake citato precedentemente....è notizia di giorni fa che molto probabilmente sarà posticipato al 2008.... ).

Secondo me una persona prima di fare un acquisto deve capire:
1) cosa vuol farci con quello che compra
2) quanto vuole spendere
Mentre la seconda è abbastanza facile... La prima tutt'altro!

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da peppogio

Secondo me una persona prima di fare un acquisto deve capire:
1) cosa vuol farci con quello che compra
2) quanto vuole spendere
Mentre la seconda è abbastanza facile... La prima tutt'altro!

Quoto.

[ArcAngel]

Certo l'ho precisato .....sopratutto per giocare.... oggi come oggi non vedo l'utilità di comprarlo neanche se ne ho le possibilità economiche , pensando che quando usciranno i primi giochi che sfrutteranno pienamente il dual vi saranno dei nuovi modelli più convenienti di quelli d'oggi.

[neo77]

ti do perfettamente ragione io infatti gioco col computer e ho preferito prendere un 4000+ san diego 99 euro che dai test che ho visto in giro,nei giochi va meglio di un amd 4400 dual core 200 euro fai tu

[Gilder]

comunque..devo dire...che il mio pentium d 915 non da preoccupazioni e/o insoddisfazioni...abbinato con la fedele x800gto e 1024 ddr2 nanya, va alla grande..quindi..se non si ha un badget sufficente per i Conroe e magari si fa un pò di OC è perfetto...

Originariamente inviato da Gilder

comunque..devo dire...che il mio pentium d 915 non da preoccupazioni e/o insoddisfazioni...abbinato con la fedele x800gto e 1024 ddr2 nanya, va alla grande..quindi..se non si ha un badget sufficente per i Conroe e magari si fa un pò di OC è perfetto...

[Rab80]

Originariamente inviato da ArcAngel

Io sto per cambiare tutto il mio vecchio pc (come processore ho un athlon 2000+ e il resto ve lo risparmio ) e da quanto ho letto nei post precedenti prenderò senz'altro un buon single core ; usandolo sopratutto per giocare e abb poco per conversioni di film o applicazioni da usare contemporaneamente mi pare d'aver capito che è la scelta giusta
Ma mi vien da aggiungere un consiglio per chi è messo come me : cioè di non comprare in questo periodo dei dual core (a meno che, forse, nn sia un Conroe).
Per dirla tutta , oggi di giochi che sfruttano bene i dual core non ce n'è manco mezzo e ora che usciranno, i nostri dual di adesso saranno ben più superati a livello di prezzo/prestazioni da altri , quindi il discorso per quanto riguarda "in previsioni del futuro dei giochi" per me non ha senso ( guardate solo per Alan Wake citato precedentemente....è notizia di giorni fa che molto probabilmente sarà posticipato al 2008.... ).

Mi permetto di contraddirti... solo perche' l'ho visto coi miei occhi...
Uso Armed Assault sul mio buon AMD 3.4 con una bella 9800pro con una risoluzione e dettagli da far ridere i polli
Usato invece su un portatile Acer di un amico con Intel DualCore comprato un'anno fa', gira nettamente piu' fluido con maggior risoluzione e dettaglio
Ora sto per acquistare un bel Core 2 Duo e non se ne parla piu'