Official Thread: Single core vs. Dual core

[DVD2005]

Originariamente inviato da killer978

Ma di cosa parli? tutte ste minchiate dove le hai sentite?

primo il 4800 X2 è un Toledo mentre il 4600 è core Manchester, sono 2 core diversi, AMD ha preferito puntare sui 2x512kb di cache propio perche il Core ha una dimensione minore 199nm2 contro i 260nm2 (se non vado errato con le misure) del Toledo che si traduce in + core x Wafer da 300mm poi lo sanno bene alla AMD che la loro architettura si avvantaggia poco con cache maggiore quindi hanno puntato sui mhz e prezzi minori ci sono migliaia di test sparsi x la rete dove si vede benissimo che tra 2x1mb o 2x512kb a parità di freq la differenza è davvero pochissima x chi vuole un Dual Core punti su un bel X2 3800 poca spesa tanta resa la differenza con i single core la si nota subito in qualsiasi cosa si faccia, persino all'accensione del SyS

quindi 4600 X2 meglio del 4800 X2 e del 4000+ ?

[pissicchia]

ragazzi ma i giochi vanno meglio con un dual core o con un single core con una frequenza maggiore? Tipo giochi come oblivion sfruttano il dual core?

[FiL666]

Originariamente inviato da killer978

Ma di cosa parli? tutte ste minchiate dove le hai sentite?

primo il 4800 X2 è un Toledo mentre il 4600 è core Manchester, sono 2 core diversi, AMD ha preferito puntare sui 2x512kb di cache propio perche il Core ha una dimensione minore 199nm2 contro i 260nm2 (se non vado errato con le misure) del Toledo che si traduce in + core x Wafer da 300mm poi lo sanno bene alla AMD che la loro architettura si avvantaggia poco con cache maggiore quindi hanno puntato sui mhz e prezzi minori ci sono migliaia di test sparsi x la rete dove si vede benissimo che tra 2x1mb o 2x512kb a parità di freq la differenza è davvero pochissima x chi vuole un Dual Core punti su un bel X2 3800 poca spesa tanta resa la differenza con i single core la si nota subito in qualsiasi cosa si faccia, persino all'accensione del SyS

Questa mi sembra una 'minchiata' la dimensione inferiore non centra un cavolo perche' il processo costruttivo non e' cambiato... E la revisone e' data solo dal fatto che invece che buttare processori per la cache danneggiata li hanno rimarchiati e non esistendo un 2x512k a quella frequenza hanno aumentato il molti per raggiungere la frequenza...
una differenza di numerazione coem quella introdotta da intel con i 9x5 che a differenza dei 9x0 hanno una frequenza maggiore ma non Virtualization Technology...
La differenza e' tutta qua...
Che poi la cache influenzi poco i bench ti posso anke dare ragione, ma nn sul fatto che e' fatto per aumentare la densita' dei wafer posso dirti che QUESTA e' una cavolata bella e buona...

Il prezzo e' talmente basso al momento che sicuramente e' meglio puntare sul 4800+ piuttosto che sul 4600+... Non puoi metterli a confronto col 3800+...

[FiL666]

Originariamente inviato da pissicchia

ragazzi ma i giochi vanno meglio con un dual core o con un single core con una frequenza maggiore? Tipo giochi come oblivion sfruttano il dual core?

Oblivion e' leggermente ottimizzato ma solo marginalmente...
Meglio un dual core, d'ora in poi tutti i giochi verranno ottimizzati per i dual core, se devi scegliere prendi un dual core...

[roberto89]

raga come si fa a vedere se si ha un dual core?senza smondare niente però....

[walter89]

ctrl+alt+canc = task manager --->prestazioni--->cronologia utilizzo cpu:
- 1 grafico: monocore
- 2 grafici: dual core

[FiL666]

Originariamente inviato da roberto89

raga come si fa a vedere se si ha un dual core?senza smondare niente però....

Cpu-z :http://www.hwupgrade.it/software_dl2.php?id=862&url=1
cosi' ti fai un'idea di che cpu, scheda madre e ram monti...
Se hai bisogno di qualche aiuto chiedi pure...

[Borgia]

ctrl+alt+canc = task manager --->prestazioni--->cronologia utilizzo cpu:

Non è del tutto vero...alcuni processori tipo i Pentium4 HT hanno i due grafici ma sono in realtà single core...

[FiL666]

Originariamente inviato da Borgia

Non è del tutto vero...alcuni processori tipo i Pentium4 HT hanno i due grafici ma sono in realtà single core...

Quoto

[FiL666]

Cosa mi dite di Virtualization Technology=?
Anche questa aumenta il numero di core logici? non me n'e' mai capitato uno ma volevo prendere un pentium D per il pc del fratello. E' utile? cosi' mentre lui naviga io ci faccio il server di UT2004

OT
E per cambiare un dual pentium 4 2,4 con bus a 533 e socket 478 cosa ci posso montare? Il server e' un 2U... meglio gettare tutto nel cesso?
/OT

[walter89]

Originariamente inviato da FiL666

Cosa mi dite di Virtualization Technology=?
Anche questa aumenta il numero di core logici? non me n'e' mai capitato uno ma volevo prendere un pentium D per il pc del fratello. E' utile? cosi' mentre lui naviga io ci faccio il server di UT2004

OT
E per cambiare un dual pentium 4 2,4 con bus a 533 e socket 478 cosa ci posso montare? Il server e' un 2U... meglio gettare tutto nel cesso?
/OT

il socket 478 è oramai morto. Il processore più prestante che potresti trovare nell'usato è il Pentium 4 Extreme Edition core gallatin 3,4 Ghz

[FiL666]

Tra l'altro non sono sicuro che supporti nemmeno il bus a 800... Figurati quello a 1066...

Perche' il 2,4 e' gia un aggiornamento prima c'era un 1800... e se ho preso quello era il piu' veloce che supportava... Mah... magari mi prendo un Kentsfield...

Vedremo vedremo...

E' poi dovrei comprare 2<e sottolineo 2> supercessiEE che scaldano poco meno della fornace di Efesto per un misero incremento di prestazioni con i Core 2 Duo sul mercato?

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da FiL666

Questa mi sembra una 'minchiata' la dimensione inferiore non centra un cavolo perche' il processo costruttivo non e' cambiato... E la revisone e' data solo dal fatto che invece che buttare processori per la cache danneggiata li hanno rimarchiati e non esistendo un 2x512k a quella frequenza hanno aumentato il molti per raggiungere la frequenza...
una differenza di numerazione coem quella introdotta da intel con i 9x5 che a differenza dei 9x0 hanno una frequenza maggiore ma non Virtualization Technology...
La differenza e' tutta qua...
Che poi la cache influenzi poco i bench ti posso anke dare ragione, ma nn sul fatto che e' fatto per aumentare la densita' dei wafer posso dirti che QUESTA e' una cavolata bella e buona...

Il prezzo e' talmente basso al momento che sicuramente e' meglio puntare sul 4800+ piuttosto che sul 4600+... Non puoi metterli a confronto col 3800+...

Athlon64 X2 [Socket 939]
X2 3800+...........2.00GHz...........[Socket 939 - Manchester]
X2 4200+...........2.20GHz...........[Socket 939 - Manchester]
X2 4400+...........2.20GHz...........[Socket 939 - Toledo]
X2 4600+...........2.40GHz...........[Socket 939 - Manchester]
X2 4800+...........2.40GHz...........[Socket 939 - Toledo]

Athlon64 X2 [Socket AM2]
X2 3800+...........2.00GHz...........[Core Windsor]
X2 4000+...........2.00GHz...........[Core Windsor]
X2 4200+...........2.20GHz...........[Core Windsor]
X2 4400+...........2.20GHz...........[Core Windsor]
X2 4600+...........2.40GHz...........[Core Windsor]
X2 4800+...........2.40GHz...........[Core Windsor]
X2 5000+...........2.60GHz...........[Core Windsor]

lo vuoi capire che l'x2 4800+ e l'x2 4600+ hanno 2 core diversi? se li scoperchi lo vedi che non sono uguali, come fanno a rimarchiarli?
mi rifeirsco ai 939 ovviamente gli m2 sono windsor:

Manchester
Packaging: socket 939 Organico,
Processo produttivo:90 nanometri + SOI (Silicon On Insulator) e DSL (Dual Stress Liner)
Numero di transistor: 150 milioni,
Dimensione del Die: 147mm2
Cpuid:
Vcore Nominale: tra 1.35v e 1.40v,
Memory Controller: Dual channel 128bit,
Memorie Supportate: DDR400/ DDR333/ DDR266 SDRAM,
Cache l1: 128kb per core,
Cache l2: 512Kb per core,
Istruzioni Supportate: MMX,SSE,SSE2,3DNOW,X86-64,SSE3

Toledo
Packaging: socket 939 Organico,
Processo produttivo:90 nanometri + SOI (Silicon On Insulator) e DSL (Dual Stress Liner)
Numero di transistor: 233 milioni,
Dimensione del Die: 199mm2
Cpuid:
Vcore Nominale: tra 1.35v e 1.40v,
Memory Controller: Dual channel 128bit,
Memorie Supportate: DDR400/ DDR333/ DDR266 SDRAM,
Cache l1: 128kb per core,
Cache l2: 1Mb per core,
Istruzioni Supportate: MMX,SSE,SSE2,3DNOW,X86-64,SSE3

[idargos]

Leggendo l'ultimo numero di The game Machine ho letto che le cpu DUAL CORE sarebbero afflitte dalla sindrome di "Benny Hill", ovvero può capitare che giochi anche molto recenti possano girare o lentamente o velocemente (tipo comiche ). E' vero. se le cose stanno così sarebbe una tragedia.
Ciao

[DVD2005]

Originariamente inviato da idargos

Leggendo l'ultimo numero di The game Machine ho letto che le cpu DUAL CORE sarebbero afflitte dalla sindrome di "Benny Hill", ovvero può capitare che giochi anche molto recenti possano girare o lentamente o velocemente (tipo comiche ). E' vero. se le cose stanno così sarebbe una tragedia.
Ciao

non saprei, per ora non mi e' capitato ma e' poco che lo ho, tuttavia nel 3D di splinter cell double gent ci sono degli utenti che stanno sperimentando quel problema. Pensavo potesse accadere con giochi vecchi ma non con quelli nuovi.

[FiL666]

Originariamente inviato da lukeskywalker

Athlon64 X2 [Socket 939]

X2 4600+...........2.40GHz...........[Socket 939 - Manchester]
X2 4800+...........2.40GHz...........[Socket 939 - Toledo]


lo vuoi capire che l'x2 4800+ e l'x2 4600+ hanno 2 core diversi? se li scoperchi lo vedi che non sono uguali, come fanno a rimarchiarli?
mi rifeirsco ai 939 ovviamente gli m2 sono windsor:

Manchester
Packaging: socket 939 Organico,
Processo produttivo:90 nanometri + SOI (Silicon On Insulator) e DSL (Dual Stress Liner)
Numero di transistor: 150 milioni,
Dimensione del Die: 147mm2
Cpuid:
Vcore Nominale: tra 1.35v e 1.40v,
Memory Controller: Dual channel 128bit,
Memorie Supportate: DDR400/ DDR333/ DDR266 SDRAM,
Cache l1: 128kb per core,
Cache l2: 512Kb per core,
Istruzioni Supportate: MMX,SSE,SSE2,3DNOW,X86-64,SSE3

Toledo
Packaging: socket 939 Organico,
Processo produttivo:90 nanometri + SOI (Silicon On Insulator) e DSL (Dual Stress Liner)
Numero di transistor: 233 milioni,
Dimensione del Die: 199mm2
Cpuid:
Vcore Nominale: tra 1.35v e 1.40v,
Memory Controller: Dual channel 128bit,
Memorie Supportate: DDR400/ DDR333/ DDR266 SDRAM,
Cache l1: 128kb per core,
Cache l2: 1Mb per core,
Istruzioni Supportate: MMX,SSE,SSE2,3DNOW,X86-64,SSE3

Devo ammettere che col potere della Forza Luke mi ha riportato sulla retta via... A parte gli scherzi mi sono procurato 2 A64 uno con core Toledo e uno con core Manchester gli ho scoperchiati e mi sono reso fisicamente conto che sono diversi... Ritiro TUTTO quello che ho detto... avevi ragione te...
Propongo un bel formattone punitivo!

Grazie comunque e scusa la mia impertinenza...

[lukeskywalker]

Originariamente inviato da FiL666

Devo ammettere che col potere della Forza Luke mi ha riportato sulla retta via... A parte gli scherzi mi sono procurato 2 A64 uno con core Toledo e uno con core Manchester gli ho scoperchiati e mi sono reso fisicamente conto che sono diversi... Ritiro TUTTO quello che ho detto... avevi ragione te...
Propongo un bel formattone punitivo!

Grazie comunque e scusa la mia impertinenza...

nessuna impertinenza! figurati il forum è fatto apposta per il confronto e la chiarificazione.
poi se hai davvero scoperchiato due a64 per verificare di persona... allora sei un pazzo

[FiL666]

Originariamente inviato da lukeskywalker

nessuna impertinenza! figurati il forum è fatto apposta per il confronto e la chiarificazione.
poi se hai davvero scoperchiato due a64 per verificare di persona... allora sei un pazzo

Il Manchester e' un 4200+ bruciato e quindi niente da perdere...
L'altro e' un 4800+ di un amico che ci teneva a vedere com'e' fatto il suo bambino dal di dentro... Il procio sta bene ma secondo te e' melgio rimontarlo con l'IHS o senza? al momento sta sotto AS 5 'nudo' ed e' pure calato di 4-5 gradi ma ho paura che si graffi il core (2000+docet )
E poi non ho corso nessun rischio l'ho avvertito e il procio era suo...

[Snake156]

ciao ragazzi...devo cambiare il pc e sono indeciso sulla scelta della cpu....tra single i dual....tra i seguenti processori quale mi consigliate?

x2 3600 am2 105+iva
athlon 64 4000 939 97 + iva
atlhon 64 3500 am2 74+iva
venice 3500 939 90 (iva compresa)

[Cecco BS]

io ti consiglierei l'x2... ormai tutti gli sviluppatori di software si stanno orientando verso il dual core...