[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia Geforce GTX 460

[BodyKnight]

Originariamente inviato da Aenil

capito.

scusate se vado un po OT ma non seguo molto la scena ultimamente:

Ma alla fine ste DX11 vengono usate come si deve? ad esempio a fine anno mi conviene prendere una scheda DX11?

illuminatemi

Sono mesi che escono analisi che sostengono che la transizione alla dx11 sarà la più veloce della storia.

Certo è vero che windows7 è un successo e un record di licenze vendute, che dopo la crisi centinaia di milioni di persone nel mondo stanno per cambiare macchine, quindi è effettivamente probabile che le previsioni sulle dx111 siano corrette.

[Aenil]

Originariamente inviato da BodyKnight

Sono mesi che escono analisi che sostengono che la transizione alla dx11 sarà la più veloce della storia.

Certo è vero che windows7 è un successo e un record di licenze vendute, che dopo la crisi centinaia di milioni di persone nel mondo stanno per cambiare macchine, quindi è effettivamente probabile che le previsioni sulle dx111 siano corrette.

Lo spero, come spero in titoli tripla AAA su PC, ho una PS3 ed ultimamente con le sue esclusive mi sto scordando il gaming su PC, gioco solo a strategici, giochi di guida e le solite cacchiatine online. Persino crysis 2 non mi convince molto =(

O escono titoli meritevoli o passo ad una Quadro per il lavoro ed abbandono definitivamente il gioco su PC

/OT dai

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Quindi le voci sulle sue potenzialità in OC vengono confermate in pieno. Se dovesse salire a 900Mhz anche la versione da 256bit saremmo di fronte ad un best-buy come non se ne vedevano dai tempi di G92.

Concordo !

[viper-the-best]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Altre immagini: http://vga.it168.com/a2010/0709/1075/000001075571.shtml

cos'è..la transformer gtx 460?

è una gainward vero? la mia 260 ha pcb e resto degli stessi colori
imho non mi piace questa

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da viper-the-best

cos'è..la transformer gtx 460?

è una gainward vero? la mia 260 ha pcb e resto degli stessi colori
imho non mi piace questa

Maxsun , in oriente sono presenti brand che qui non ci sono

Edit: Comunque hai indovinato... quel modello si chiama proprio Transformers ( c' è scritto nel link )

[Athlon 64 3000+]

Mi sembra di capire che Nvidia con questa GTX460 se tutto andrà bene dovrebbe cominciare finalmente a rimettersi in carreggiata e finalmente fare una migliore concorrenza alle HD 5830 e HD 5850.
Speriamo che non ci mettano troppo a far uscire GF104 con tutti i 384 SP attivi cosi da fare la GTX475 che sarà decisamente più competitiva della GTX470 e la situazione è destinata a migliorare ulteriormente.
Per via della mancanza di concorrenza le HD 5850 costavano sui 220-230 e ora costano in certi posti sui 300 euro.
Speriamo che grazie a questa gpu si ritorni ad una maggiore competitività.
Non sarebbe male anche una revisione di GF100 con tutti i 512SP attivi e magari riescono a contenere calore e consumi rispetto alla GTX480.

[Andrea deluxe]

cmq mi pare che sto gf104 sia stato pesantemente rimaneggiato in molti settori rispetto a gf100.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

cmq mi pare che sto gf104 sia stato pesantemente rimaneggiato in molti settori rispetto a gf100.

Per saperlo con esattezza bisognerà attendere i dettagli dell'architettura...al momento secondo me è plausibile pensare che abbiano pensato ad un chip molto concentrato sul gioco sacrificando le capacità di calcolo di GF100 in ambito GPU computing (sospetto che non ci sarà una versione Tesla di GF104), così facendo sono riusciti a diminuire il numero di transistor, l'ingombro ed il consumo andando a migliorare le rese fino a raggiungere frequenze > che compenseranno la riduzione di SP (che nella GTX 460 saranno il 75% di quelli presenti nella GTX 470 e più in generale nel GF104 saranno il 75% circa di quelli presenti nel GF100 sempre se si confermerà vero che il MAX sono GF104=384sp e GF100=512sp) con l'aggiunta di qualche ulteriore ottimizazione per migliorarne l'efficienza, il Bus ridotto verrà compensato egregiamente come avviene già nelle ATI dalle GDDR5.

[appleroof]

Originariamente inviato da Kharonte85

Per saperlo con esattezza bisognerà attendere i dettagli dell'architettura...al momento secondo me è plausibile pensare che abbiano pensato ad un chip molto concentrato sul gioco sacrificando le capacità di calcolo di GF100 in ambito GPU computing (sospetto che non ci sarà una versione Tesla di GF104), così facendo sono riusciti a diminuire il numero di transistor, l'ingombro ed il consumo andando a migliorare le rese fino a raggiungere frequenze > che compenseranno la riduzione di SP (che nella GTX 460 saranno il 75% di quelli presenti nella GTX 470 e più in generale nel GF104 saranno il 75% circa di quelli presenti nel GF100 sempre se si confermerà vero che il MAX sono GF104=384sp e GF100=512sp) con l'aggiunta di qualche ulteriore ottimizazione per migliorarne l'efficienza, il Bus ridotto verrà compensato egregiamente come avviene già nelle ATI dalle GDDR5.

assolutamente d'accordo....d'altra parte era tutto ovviamente già programmato (dico ovviamente con il senno di poi, in onestà): avevo letto un'intervista mi pare su anadtech ad un boss di Nvidia che affermava che avrebbero fatto vari chip per le varie fasce

io insisto (lo so, sono petulante ) che, vista l'architettura Nvidia, che come sappiamo è meno efficiente in consumi/costi industriali di quella Ati, dovrebbero fare proprio 2 linee diverse tra gaming e gpgpu, tipo gf104 come rv870 -compresa la dual- e gf106 e gf108 per le fasce più basse, e loro evoluzioni @28nm per il futuro più immediato; gf100 e sue evoluzioni ancora più spinte per il gpgpu che è un mercato cmq promettente -tanto che pure Amd si è alla fine convinta e propone soluzioni con le firestream

chi vivrà vedrà

io dico sin d'ora che seguo molto interessato in attesa sopratutto della dual...anche se ancora ho una certa avversione per il multi gpu...

[vodevil17]

Originariamente inviato da Sir.TEO

In realtà GF104 in versione full ha l'85,7% degli SP rispetto ad una GTX470. Ciò significa che con un aumento del 15% circa della frequenza degli shader (attuato su GF104) si ottiene una potenza di elaborazione pari a quella di una GTX470 (che ha 448sp). L'unica variabile rimane il bus di 256bit contro quello a 320bit della GTX470... in questo caso dovremmo recuperare il 20% di scarto attraverso un aumento proporzionale della frequenza operativa delle memorie (cosa fattibilissima).

Fatto ciò avremmo una scheda identica per prestazioni alla GTX470 con la possibilità però di aumentare notevolmente la frequenza del core (vista l'alta tolleranza di questo GF104) e proprio in questo parametro si trova, secondo me, la chiave per ipotizzare una GTX475 che vada un 15-20% in più rispetto ad una GTX470.

Per quanto riguarda la quantità di GDDR installata, seguendo il trend classico di Nvidia, dovrebbe quantificarsi in 1,5Gb. Il tutto mi sembra fattibilissimo e altamente probabile.

che bel ragionamento

io sono sempre più convinto di prendere la 460 e non 470...sia per prezzo e per come dite, un bel margine di aumento frequenze...

[viper-the-best]

Originariamente inviato da vodevil17

che bel ragionamento

io sono sempre più convinto di prendere la 460 e non 470...sia per prezzo e per come dite, un bel margine di aumento frequenze...

idem.
sebbene abbia già una 260, le 470 e 480 non mi sono mai piaciute a causa degli inconvenienti che hanno.
il gf104 ha invece tutte le carte per sfondare secondo gli ultimi rumors. resta da vedere quanto ci mettono:
- a scendere i prezzi dopo il lancio (http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb)
- a comparire schede con memoria 1gb, overcloccate di fabbrica e magari non reference.

ho deciso da tempo di cambiare la 260 visto che voglio vedere ste dx11 e che a 1920x1200 in giochi come BC2 inizia ad arrancare

[Kharonte85]

Originariamente inviato da appleroof

assolutamente d'accordo....d'altra parte era tutto ovviamente già programmato (dico ovviamente con il senno di poi, in onestà): avevo letto un'intervista mi pare su anadtech ad un boss di Nvidia che affermava che avrebbero fatto vari chip per le varie fasce

io insisto (lo so, sono petulante ) che, vista l'architettura Nvidia, che come sappiamo è meno efficiente in consumi/costi industriali di quella Ati, dovrebbero fare proprio 2 linee diverse tra gaming e gpgpu, tipo gf104 come rv870 -compresa la dual- e gf106 e gf108 per le fasce più basse, e loro evoluzioni @28nm per il futuro più immediato; gf100 e sue evoluzioni ancora più spinte per il gpgpu che è un mercato cmq promettente -tanto che pure Amd si è alla fine convinta e propone soluzioni con le firestream

chi vivrà vedrà

io dico sin d'ora che seguo molto interessato in attesa sopratutto della dual...anche se ancora ho una certa avversione per il multi gpu...

Sono del parere che Nvidia abbia tentato di fare un chip che riesce a far bene in più ambiti e che ci sia riuscita (Gf100 non è che vada piano nei giochi ) però tutto questo lo ha pagato con un consumo esagerato e delle pessime rese produttive.

Nel momento in cui, invece, ci si pone come obiettivo uno dei due ambiti le cose diventano più semplici ed efficienti e credo che il GF104 ce ne darà la riprova. Ma la situazione è stata pensata apposta perchè nel business del GPU computing dato i costi in gioco non ha senso fare schede di fascia inferiore (o ne hai bisogno al max o non ne hai bisogno) mentre invece nel gaming ha senso eccome (è dove c'è la fetta più grossa)...quindi nel complesso la strategia di Nvidia alla lunga potrebbe pagare con GF100 che copre fascia massima dei giocatori e il business delle Tesla e con gli altri chip che arriveranno, fra cui il gf104, a coprire SOLO le altre fasce di giocatori (e 3d con le quadro che però nel discorso si possono tagliare fuori).

Per me le dual GPU sono ancora il demonio... non mi piacciono, però un bel dual GF104 lo vedo molto bene.

Originariamente inviato da Sir.TEO

In realtà GF104 in versione full ha l'85,7% degli SP rispetto ad una GTX470.

Sì è un'altro paragone che si può fare...

Originariamente inviato da Sir.TEO

Ciò significa che con un aumento del 15% circa della frequenza degli shader (attuato su GF104) si ottiene una potenza di elaborazione pari a quella di una GTX470 (che ha 448sp). L'unica variabile rimane il bus di 256bit contro quello a 320bit della GTX470... in questo caso dovremmo recuperare il 20% di scarto attraverso un aumento proporzionale della frequenza operativa delle memorie (cosa fattibilissima).

Fatto ciò avremmo una scheda identica per prestazioni alla GTX470 con la possibilità però di aumentare notevolmente la frequenza del core (vista l'alta tolleranza di questo GF104) e proprio in questo parametro si trova, secondo me, la chiave per ipotizzare una GTX475 che vada un 15-20% in più rispetto ad una GTX470.

Per quanto riguarda la quantità di GDDR installata, seguendo il trend classico di Nvidia, dovrebbe quantificarsi in 1,5Gb. Il tutto mi sembra fattibilissimo e altamente probabile.

A questo punto se il gf104 a piena potenza si rivelasse così competitivo (il tutto con un TDP inferiore ai 200w) come promette si potrebbe pensare che la gtx 470 possa venire soppiantata a breve (ovvero destinata a Tesla)

IN tutto questo c'è anche da considerare una possibilità: è possibile che Gf100 sia stato in ritardo a causa della sua complessità mentre il GF104 no e questo potrebbe spiegare la parziale sovrapposizione delle prestazioni non diversamente da quanto successe con la prima (8800gt) e la seconda (8800gts 512mb) incarnazione del G92 dopo il G80 (8800gts 320mb, 8800gts 640mb, 8800gtx) a distanza di più tempo di quanto potrebbe avvenire ora.

Detto in soldoni continuo a credere che questo sia il nuovo G92

Ed aggiungo: quale miglior sostituto di questo gf104 per pensionare la mia vecchia scheda (8800gts 512mb)?

[Gabriyzf]

sono 384 i cc massimi teorici inseribili attivamente in gf104?

[CoolBits]

Originariamente inviato da Gabriyzf

sono 384 i cc massimi teorici inseribili attivamente in gf104?

si 48 x 8 SMs

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Ovviamente parliamo di GF104 da 384sp... le due GTX460 che stanno per uscire non rientrano nella mia "fascia" di interesse seppur trattasi di schede molto interessanti.

Si tratta di capire quando Nvidia ha intenzione di mettere in commercio la versione full... spero vivamente prima di Settembre perchè il 20 Agosto i "picciotti" hanno bisogno di potenza per girare al massimo del dettaglio.

Io mi accontenterei della gtx 460 1gb ovviamente ognuno ha le sue esigenze...e poi non so se ho voglia di aspettare un GF104 full (che c'è il rischio che lo stiamo dando troppo per scontato)

Originariamente inviato da Gabriyzf

sono 384 i cc massimi teorici inseribili attivamente in gf104?

sì, salvo sorprese...

[wijjyu]

sebbene abbia già una 260, le 470 e 480 non mi sono mai piaciute a causa degli inconvenienti che hanno.
il gf104 ha invece tutte le carte per sfondare secondo gli ultimi rumors. resta da vedere quanto ci mettono:

Sì, ma non è detto che sta 460 sia poi sta bomba. Con la 470 sotto i 300€ io non ci ho pensato due volte e me la sono presa, e sono soddisfatto. Temperature ottime con una curva un po' rumorosa, meno ottime con una curva silenziosa (fino al 60% la ventola è inudibile).
Il problema di fermi comunque, checchè ne dica io che al massimo lo posso alleviare, sono appunto temperature, consumi, rumorosità. Se considerassimo solo il rapporto prestazioni prezzo la 470 sarebbe un best buy, enormemente superiore a 5850 e 5870. Se il trend continua, la 460 avrà magari un rapporto performance/price migliore delle dirette concorrenti, ma con la questione consumi e temperature come la mettiamo? Io aspetterei dopodomani prima di illudermi troppo.

[persa]

la palit ho visto che farà un modello spinto ( SONIC PLATINUM 1GB 256-bit) di 460


Brand Palit
Model NE5X460HF1102
Interface
Interface PCI Express 2.0 x16
Chipset
Chipset Manufacturer NVIDIA
GPU GeForce GTX 460 (Fermi)
Core Clock 800MHz
Shader Clock 1600MHz
Stream Processors 336 Processor Cores
Memory
Effective Memory Clock 4000MHz
Memory Size 1GB
Memory Interface 256-bit
Memory Type GDDR5

[appleroof]

qualcuno saprebbe dirmi a spanne a quanto ammonta l'efficienza di uno sli oggi? Dato per scontato che le prestazioni non raddoppiano, a quanto siamo in media, 40/50%?

[persa]

Originariamente inviato da appleroof

qualcuno saprebbe dirmi a spanne a quanto ammonta l'efficienza di uno sli oggi? Dato per scontato che le prestazioni non raddoppiano, a quanto siamo in media, 40/50%?

ti sta attirando lo SLI di 460 1GB

[appleroof]

Originariamente inviato da persa

ti sta attirando lo SLI di 460 1GB