PS3 O PC

[Swisström]

Originariamente inviato da Filippo75

OMG un thread console vs PC, siete pazzi.
Io gioco da sempre con entrambi, alcuni generi sono meglio su PC ed altri su console, voler dimostrare che uno dei due sistemi è più bello dell'altro è semplicemente demenziale. E dite quel che volte, ma solitamente una console al lancio è più potente di qualsiasi PC in circolazione, poi ovvio che col tempo il computer recupera e la supera.

ripeto, più potente sicuramente no..... probabilmente appena uscite le console presentano una grafica migliore dei giochi coetanei per pc

[Coyote74]

Originariamente inviato da Swisström

... sai cosa è l'efficenza?

üaragonavo con i watt dimostrando che è semplicemente impossibile che ste nuove console migliorino dei 300% l'efficenza raggiunta nei più moderni esemplari di GPU e CPU...

Guarda, so benissimo cosa sia l'efficienza, ma il tuo discorso non regge uguale. Perchè mi pare che, se non sbaglio, una CPU della x360 macina più flop di qualsiasi CPU per PC in commercio e la GPU sembra che sia addirittura un'evoluzione di quella delle prossime ATI di punta e più performante. E questo dimostra che con un po' di impegno si riesce a ottenere risultati sorprendenti anche senza un assorbimento astronomico.
Daltronde, e qui vado nel mio campo di competenza, che la Lada sia un catorcio, non vuol dire che la Ferrari non abbia il knowhow per fare una macchina da formula 1 con quasi 1000CV.
Senza parlare della PS3, che non potresti mai e poi mai paragonare ad una CPU Intel o AMD che sia, proprio perchè segue una filosofia tecnologica tutta nuova.

[Filippo75]

Originariamente inviato da Swisström

ripeto, più potente sicuramente no..... probabilmente appena uscite le console presentano una grafica migliore dei giochi coetanei per pc

E tanto basta, a maggior ragione se sono meno potenti.

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da *sasha ITALIA*

2,4

[ripsk]

Originariamente inviato da Swisström

Allora.... prima di tutto non crederete mica che le console di prossima generazione possano essere più POTENTI di un pc di ultima generazione vero?
al massimo si puo dire che è pu sfruttato il suo Hardware (sicuramente)

E i 600 watt necessari come li dissiperebbero? come li fornirebbero? come farebbero stare tutto sto popò di roba dentro una scatolino?

oppure sono così uber da essersi inventati sia per la gpu che per la cpu una tecnologia COSÌ AVANZATA da consumare la metà dei moderni processori e GPU (nvidia 7800GTX Sli e Amd FX57) con la metà dei consumi?

[CUT]

In conclusione riassumerei in questo modo:

Computer: Patria di simulatori, strategici, sparatutto e giochi online.

Console: Patria di giochi sportivi, arcade, giochi di combattimento (assolutamente assenti su pc)

Le cpu delle due console sono state disegnate con una "filosofia" progettuale differente rispetto ad una normale x86. I vari pentium e athlon devono garantire il massimo delle prestazioni in tutti gli ambiti, mentre una console deve fare bene solo i giochi, diciamo che le cpu delle console sono sbilanciate, favoriscono certi compiti a discapito di altri, mentre le cpu per pc sono molto più bilanciate.
Per fare un'esempio un cell "distrugge" il miglior A64 in certi ambiti in cui è richiesta un'enorme mole di calcoli ripetitivi in virgola mobile mentre l'A64 mostra i muscoli in tutto il resto (sistemi operativi, gestione di molte task attive, applicazioni da ufficio .... la lista è praticamente infinita ).
Anche il tanto sottovalutato EE della ps2 sotto certi ambiti è stato superato solo dopo diversi anni dalle cpu desktop per pc, mentre per certi utilizzi era già "superata" ancora prima di uscire.


Comunque concordo pienamente con il fatto che certi generi solo su pc possono dare il meglio di se

[end.is.forever]

Originariamente inviato da ripsk

Le cpu delle due console sono state disegnate con una "filosofia" progettuale differente rispetto ad una normale x86. I vari pentium e athlon devono garantire il massimo delle prestazioni in tutti gli ambiti, mentre una console deve fare bene solo i giochi, diciamo che le cpu delle console sono sbilanciate, favoriscono certi compiti a discapito di altri, mentre le cpu per pc sono molto più bilanciate.
Per fare un'esempio un cell "distrugge" il miglior A64 in certi ambiti in cui è richiesta un'enorme mole di calcoli ripetitivi in virgola mobile mentre l'A64 mostra i muscoli in tutto il resto (sistemi operativi, gestione di molte task attive, applicazioni da ufficio .... la lista è praticamente infinita ).
Anche il tanto sottovalutato EE della ps2 sotto certi ambiti è stato superato solo dopo diversi anni dalle cpu desktop per pc, mentre per certi utilizzi era già "superata" ancora prima di uscire.


Comunque concordo pienamente con il fatto che certi generi solo su pc possono dare il meglio di se

Quoto in pieno. Un instruction set limitato e dedicato richiede diversi anni perchè delle CPU general purpose possano arrivare alla stessa efficienza.

Per le GPU però la cosa è diversa: che siano per console o per pc poco cambia, il loro compito è lo stesso, per cui già dalla generazione successiva vengono superate comunque.

[shinji_85]

Una curiosità sulla pura speculazione... Visto che bisognerà aspettare qualche tempo prima di vedere una PS3 in azione...

Non ho letto tutto il thread... Ma ho visto qualche post in cui si diceva che non sarebbe sfruttata a dovere da un normale TV (per il fatto dell'HDTV)...

Beh, non sarà possibile in qualche modo (adattatori vari per DVI o VGA o che ne so io ) utilizzarla con un attuale monitor LCD...

Su un 1280x1024 si apprezzerebbe al massimo delle sue qualità, una console del genere...

O non è possibile fare tutto ciò