Apple verso il 5% del mercato desktop

[Leron]

dico solo una cosa: chi sostiene che la gente non passi a mac anche per la struttura di osX è perchè non lo ha mai provato (OSX) e se lo ha provato lo ha fatto coi soliti pregiudizi (se fosse stato talmente perfetto da fare da solo il lavoro dell'utente lo avrebbe disprezzato comunque)

solo una domanda: quanti fra quelli che in questo momento stanno intavolando un discorso OsX vs Windows hanno mai lavorato veramente su osx?

non serve che rispondiate

PS: sono un felice utilizzatore di windows xp, osx e debian

detto questo non vedo che problemi ci siano: non volete un mac? non lo comprate
o avete anche da ridire su chi li compra?

[xgear91]

Originariamente inviato da Mac666
Si intendevo con la stessa idea in mente, anche riguardo il prezzo.
Più che altro credo nessuno si sia messo a sviluppare un vero e proprio pc mini sullo stile del mini, compatto bassi consumi ecc.

Non si potrebbe fare, sai perche'? Perche' in un pc di quei 499 euro, 50 li devi dare all'antivirus e facciamo 100 ( sono buono e sto in difetto ) li devi dare a mamma microsoft. Con 350 euro che computer mini mi fai?

Aggiungo inoltre, che Apple ha una gamma di computer che parte appunto da 499 euro a salire. Il listino prezzi non parte dai 3000 euro a salire.
Applicando il tuo ragionamento, non mi va di spendere 3000 euro per un pc che mi fa fare le stesse cose che mi fa fare un mac. Ed un pc da 3000 euro e' giustificato solo per giocare. Perche' con un pc modesto da 1000 euro fai gia' tutto quello che ti serve. Escluso gaming appunto. E con un mac modesto da 1000 euro fai gia' tutto quello che fa il pc di prima.

P.S.Prego astenersi i soliti che dicono non c'e' Access, Autocad e le applicazioni aziendali non vanno ( che poi non e' proprio vero... Metaframe e' una gran cosa ). Sono cose che si sanno ed uno quando compera il suo computer credo ne tenga conto. Se sceglie per una piattaforma piuttosto che per un altra avra' i suoi motivi, no?

[Aro]

Originariamente inviato da ShinjiIkari
Curioso come tra un g4 1ghz con 256kb e fsb a 133, e un g4 1.42ghz con 512kb e fsb a 167 non cambi nulla, sempre lento rimanga. Io ho notato miglioramenti di circa 2:1 tra le 2 cpu.

alla faccia...
addirittura 2:1
io nei miei benchmark non ho proprio trovato questa differenza..

sia per quanto riguarda il calcolo, che la velocità di bus..
di certo non siamo 2:1

quindi secondo te, in lavori dove conta prettamente la CPU tipo rendering, ecc ecc. da un procio all'altro ci vorrebbe la metà del tempo?

credimi..forse ci sarà un 25% di differenza...ma solo per le applicazioni ottimizzate per il panther...

[Criceto]

Originariamente inviato da Aro
Ora come ora lavoro su mac perchè così mi chiedono i clienti.
..e poi per il mio lavoro, serve potenza di calcolo.
come quella di un Powermac...

per quello si che farei pazzie...!

Ovviamente il MacMini non è paragonabile come prestazioni ad un computer di fascia alta, sia un PC che un PowerMac bi-processore.

E' un "elettrodomestico" per collegarsi ad internet, giocare con le foto e i filmini, fare e sentire musica, sbrigare del lavoro da ufficio.

E come ogni altro elettrodomestico ha tutto quello che serve (dal punto di vista software) per fare le cose per cui è stato costruito, che sono il 90% delle cosa che fanno le persone normali con un computer.
Lo si toglie dalla scatola e in 10' si è pronti per giocare o lavorare.

E il computer per la sorella o i genitori, non per gli utenti "power" o "smanettoni" che frequentano un newsgroup sui computer. Ma anche a molti di noi non farebbe particolarmente schifo come seconda macchina.

In quest'ottica mi sembra davvero insuperabile e non ha paragoni nell'ambito PC.

[Leron]

Originariamente inviato da xgear91

P.S.Prego astenersi i soliti che dicono non c'e' Access, Autocad e le applicazioni aziendali non vanno ( che poi non e' proprio vero... Metaframe e' una gran cosa ).

OT: la nuova versione di openoffice ha un gestore di DB compatibile con access

non lo ho ancora provato cmq

Originariamente inviato da xgear91
Se sceglie per una piattaforma piuttosto che per un altra avra' i suoi motivi, no?

[Aro]

Originariamente inviato da Dix 3
be forse il mini mac non è nato per creare dvd e roba del genere cosi pesante... Su un double g5 e 2giga di ram le cose sarebbero moooolto migliori.....

Adesso il mac migliore è il 12" ibook a 999€ (936 per gli studenti) un portatile perfetto... Senza grosse pretese ma perfetto in tutto.. Non sono riuscito a trovagli un difetto.. Anzi forse uno il monitor e un po troppo ballerino...

esatto. è proprio questo il punto.
a chi usa mac (me compreso) questa macchina IMHO serve poco
il minimac, per quanto sia bello, piccolo, carino, simpatico, contenga il panther e Ilife (che però andra da schifo), resta sempre un mac destinato agli utenti pc....e agli utonti. quindi IMHO uno specchietto per le allodole

l'ibook a quel prezzo diventa interessate davvero, peccato la potenza.

a me servirebbe solo un dual g5. bruta potenza di calcolo.

[Aro]

Originariamente inviato da Criceto
Ovviamente il MacMini non è paragonabile come prestazioni ad un computer di fascia alta, sia un PC che un PowerMac bi-processore.

E' un "elettrodomestico" per collegarsi ad internet, giocare con le foto e i filmini, fare e sentire musica, sbrigare del lavoro da ufficio.

E come ogni altro elettrodomestico ha tutto quello che serve (dal punto di vista software) per fare le cose per cui è stato costruito, che sono il 90% delle cosa che fanno le persone normali con un computer.
Lo si toglie dalla scatola e in 10' si è pronti per giocare o lavorare.

E il computer per la sorella o i genitori, non per gli utenti "power" o "smanettoni" che frequentano un newsgroup sui computer. Ma anche a molti di noi farebbe particolarmente schifo come seconda macchina.

In quest'ottica mi sembra davvero insuperabile e non ha paragoni nell'ambito PC.

vero.
questo si.


cmq, raga. non c'è paragone tra il divertimenti di usare una macchina apple e una windows.

[xgear91]

Originariamente inviato da ShinjiIkari
Curioso come tra un g4 1ghz con 256kb e fsb a 133, e un g4 1.42ghz con 512kb e fsb a 167 non cambi nulla, sempre lento rimanga. Io ho notato miglioramenti di circa 2:1 tra le 2 cpu.

Semplice, se si utilizza il powerbook per fare montaggio video. Il montaggio video e' hdd intensive per la maggior parte del lavoro. E' come comperare una ferrari e pretendere che consumi poco perche' la si e' pagata tanto. Probabilmente si sta sbagliando macchina su cui si lavora.

Inoltre aggiungerei che almeno con il Mac Mini si puo' fare il montaggio video( bene o male che sia, secondo le esigenze di chi lo vuole fare), su un pc di pari prezzo per poterlo fare devo spendere per comperare una scheda che aggiunga le porte firewire ed i soldi per il software per farlo.

[ShinjiIkari]

Parlavo di calcoli esclusivamente cpu bound. Per il montaggio video dipende molto dal software e dalla velocità del disco fisso.
Cos'è ora sta storia che il mac mini è buono solo per chi non si interessa di computer?? O che non è buono per gli utenti mac ma solo per quelli pc?? E' il primo mac a 500 euro con monitor separato, è il primo g4 veloce e silenzioso e che costa poco. E' una rivoluzione anche per gli utenti mac ve lo assicuro. Io faccio ing. informatica, frequento forum e canali di informatica, sono anche un mac user da qualche anno, ed ora ho un mac mini. Poi se proprio devo dirlo i veri utenti power usano pc di 5 anni fa con sopra uno unix a riga di comando. Quelli che intendevi forse sono gli utenti power degli sparatutto 3d, che è ben diverso.

[xgear91]

Originariamente inviato da ShinjiIkari
Parlavo di calcoli esclusivamente cpu bound. Per il montaggio video dipende molto dal software e dalla velocità del disco fisso.
Cos'è ora sta storia che il mac mini è buono solo per chi non si interessa di computer?? O che non è buono per gli utenti mac ma solo per quelli pc?? E' il primo mac a 500 euro con monitor separato, è il primo g4 veloce e silenzioso e che costa poco. E' una rivoluzione anche per gli utenti mac ve lo assicuro. Io faccio ing. informatica, frequento forum e canali di informatica, sono anche un mac user da qualche anno, ed ora ho un mac mini. Poi se proprio devo dirlo i veri utenti power usano pc di 5 anni fa con sopra uno unix a riga di comando. Quelli che intendevi forse sono gli utenti power degli sparatutto 3d, che è ben diverso.

Si si era proprio a loro che mi riferivo
Comunque ho risposto a te, ma il mio quote era una risposta alla domanda che facevi ad Aro. Sul perche' lui non sentisse differenze passando da un Titanium 1Ghz ad un Aluminium ad 1.42 ( non me lo ricordo sto modello.... hanno fatto 1.33, 1.5, e 1.67), forse perche' usava un portatile per fare dei montaggi video. Spero che almeno usasse l'os su un hdd esterno firewire.

[Aro]

Originariamente inviato da xgear91
Semplice, se si utilizza il powerbook per fare montaggio video. Il montaggio video e' hdd intensive per la maggior parte del lavoro. E' come comperare una ferrari e pretendere che consumi poco perche' la si e' pagata tanto. Probabilmente si sta sbagliando macchina su cui si lavora.

quoto in pieno

Inoltre aggiungerei che almeno con il Mac Mini si puo' fare il montaggio video( bene o male che sia, secondo le esigenze di chi lo vuole fare), su un pc di pari prezzo per poterlo fare devo spendere per comperare una scheda che aggiunga le porte firewire ed i soldi per il software per farlo.

però c'è da dire che io il firewire ce l'ho nella mobo (al pari del mac),
e il software era compreso con la videocamera.

Non è detto che per fare video bisogno per forza usare premiere o combustion..

[Aro]

Originariamente inviato da xgear91
..... passando da un Titanium 1Ghz ad un Aluminium ad 1.42 ( non me lo ricordo sto modello.... hanno fatto 1.33, 1.5, e 1.67), forse perche' usava un portatile per fare dei montaggi video. Spero che almeno usasse l'os su un hdd esterno firewire.

si si si


altrimenti credo che il disco da 4200 rpm sarebbe andato al creatore nel giro di poco...


p.s. hai ragione, ho sbagliayo ..è un powerbook aluminium 1.5..

[Aro]

Originariamente inviato da xgear91
Si si era proprio a loro che mi riferivo

loro sono ingegneri,
io sono un designer.

[xgear91]

Originariamente inviato da Aro
però c'è da dire che io il firewire ce l'ho nella mobo (al pari del mac),

Beh bella forza... hai una mobo che costa quasi quando il mac mini

Cmq sui pc, della fascia di prezzo del mac mini, e' difficile trovare la firewire.

[Aro]

ma va...!

pagata un anno fa 110 euri..
ora costa 80 euri..
..e scusa se è molto meglio...

c'ha pure la GigaLan...
che proprio col powerbook da il suo meglio...

[12pippopluto34]

Lancio la sfida:
assemblate un pc con le stesse caratteristiche hw, sputate in tutto e per tutto, poi riportatene i prezzi; oppure trovate uno o piu' modelli OEM.

Altrimenti continuiamo all'infinito a discutere sul sesso degli angeli!

PS: oh, io sono neutrale, e' solo una curiosita'!

[12pippopluto34]

Originariamente inviato da cdimauro
Non è in grado di reggere il confronto con Office...

...certamente!

Soprattutto sul prezzo!
http://www.bow.it/cgi-bin/bownew2.st...c/Catalog/1076
http://www.chl.it/w3obj/h/default/$Store2?SESSION=PXnYBcVrzaGUanpZgaVyWw__&I_CdsRoot=508871&I_AbsCodFamily=2253772&I_AbsCodParFamily=2253768&REP=INF[/url]
http://www.syspack.com/Listino.asp?A...o2=APPLICATIVI

[ShinjiIkari]

Trovato!!!
http://pc14.flashecom.com/xteranote/config_system.asp
La cpu è piu potente di quella del mini (p4 2.8ghz) il che è compensato dalla scheda video da schifo con memoria condivisa, e dall'impossibilità di avere fino a 1gb di ram. Per il resto ho fatto una configurazione uguale (256mb, hdd 40gb, combo).
Totale: 1158$

[ShinjiIkari]

Ah ovviamente come software c'è windows xp HOME edition e basta.

[killalot]

Originariamente inviato da 12pippopluto34
Lancio la sfida:
assemblate un pc con le stesse caratteristiche hw, sputate in tutto e per tutto, poi riportatene i prezzi; oppure trovate uno o piu' modelli OEM.

bella idea

vale anche con un negozio tedesco? ma si, dai...

ecco qui un discreto barebone:

Barebone Shuttle XPC SN45GV3 NVIDIA nForce2 Ultra 400 € 211.99
CPU AMD Sempron 2500+ BOX Sockel A € 66.99
HDD IDE 40GB Western Digital WD400BB € 41.99
DDR PC400 256MB Infineon Original € 29.90
CDR Combo LiteOn SOHC-5232K Retail € 40.89

totale 391.76 € ... non male direi (se volete i link li metto, sempre che si possa)
ho dimenticato qualcosa? ah beh si il software
ci possiamo mettere una bella debian e siamo [quasi] a posto