Don't Get Fooled By Ati!

[Hal2001]

Originariamente inviato da DjLode
Ne erano uscite tempo fa anche da parte di Ati, un pdf che si chiamava Save the nanosecond, in cui si diceva ai pr e a gentaglia simile di fare forza sul fatto che lo sm3 non serviva, sull'alimentazione eccetera.

http://www.ati.com/developer/gdc/Hud...Nanosecond.pdf

[krumbalende]

che ridere sta pubblicita nvidia si possono dare anche al cinema hanno talento,, che trama

[checo]

Originariamente inviato da MaBru
Rinfrescami la memoria che sono un po' arrugginito.

save the nanoseconds era leaked ad esempio.

[checo]

Originariamente inviato da Hal2001
http://www.ati.com/developer/gdc/Hud...Nanosecond.pdf

http://www.hardocp.com/image.html?im...5fMV83X2wuanBn

notare il confidential -->leaked dunque

pure il save the nanoseconds era così mi pare

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Ricky78
Secondo la mia modesta opinione, i quadri dirigenziali hanno calcolato tutto, da chi dovesse essere informato a chi dare la colpa. Una scusante da fornire ai pubblici per non rovinare il goodwill che NVIDIA ha accresciuto in questi anni a seguito della sua "sempre seconda" posizione.
Il giornalista rimanga sempre con il sospetto!
Complimenti per la vostra competenza, obiettività, professionalità!

Ciao,
ti sbagli, leggi bene quello che ho scritto.
Chi ha mandato quelle mail è una persona esterna a NVIDIA, in quanto lavora in posizione piuttosto importante per uno dei partner.
Non hai idea, perdonami l'espressione poco fine, della "valangata di merda" che sta arrivando addosso ad NVIDIA per colpa di questa uscita di una persona che manco lavora per NVIDIA.

Guarda, io amministro una piccola azienda: mai mi sognerei di rilasciare on line, a mezzo mio o di altri, documenti interni che possano gettare discredito su quello che faccio, non trovi?
Il detto "l'importante è parlarne" non sempre funziona bene.

Questa poi merita un commento:

"Una scusante da fornire ai pubblici per non rovinare il goodwill che NVIDIA ha accresciuto in questi anni a seguito della sua "sempre seconda" posizione."

NVIDIA, prima di R300, è sempre stata avanti a ATI nel segmento Desktop high performances. Pensare il contrario è negare l'evidenza.
Da quando R300 è uscito la percezione di NVIDIA da parte del mercato è sempre stata negativa, con l'aggravante di alcune mosse di mercato e d'immagine tutt'altro che felici.
Il clima è molto cambiato negli ultimi mesi, dopo il lancio di NV40 (ma già in parte lo scorso autunno con NV38, IMHO). che NVIDIA sia sempre stata in "seconda posizione", come tu scrivi, perdonami ma te lo sei inventato tu.

[Hal2001]

Originariamente inviato da Paolo Corsini
Guarda, io amministro una piccola azienda: mai mi sognerei di rilasciare on line, a mezzo mio o di altri, documenti interni che possano gettare discredito su quello che faccio, non trovi?
Il detto "l'importante è parlarne" non sempre funziona bene.

Forse l'intento era tutt'altro che darsi una zappata sui piedi. So che sei in buona fede, ma son sospettoso sempre di mio, e credo che quei pdf abbiano girato di casella in casella, con il beneplacito della casa californiana.

[Simon82]

Originariamente inviato da Paolo Corsini
Ciao,
ti sbagli, leggi bene quello che ho scritto.
Chi ha mandato quelle mail è una persona esterna a NVIDIA, in quanto lavora in posizione piuttosto importante per uno dei partner.
Non hai idea, perdonami l'espressione poco fine, della "valangata di merda" che sta arrivando addosso ad NVIDIA per colpa di questa uscita di una persona che manco lavora per NVIDIA.

Guarda, io amministro una piccola azienda: mai mi sognerei di rilasciare on line, a mezzo mio o di altri, documenti interni che possano gettare discredito su quello che faccio, non trovi?
Il detto "l'importante è parlarne" non sempre funziona bene.

Questa poi merita un commento:

"Una scusante da fornire ai pubblici per non rovinare il goodwill che NVIDIA ha accresciuto in questi anni a seguito della sua "sempre seconda" posizione."

NVIDIA, prima di R300, è sempre stata avanti a ATI nel segmento Desktop high performances. Pensare il contrario è negare l'evidenza.
Da quando R300 è uscito la percezione di NVIDIA da parte del mercato è sempre stata negativa, con l'aggravante di alcune mosse di mercato e d'immagine tutt'altro che felici.
Il clima è molto cambiato negli ultimi mesi, dopo il lancio di NV40 (ma già in parte lo scorso autunno con NV38, IMHO). che NVIDIA sia sempre stata in "seconda posizione", come tu scrivi, perdonami ma te lo sei inventato tu.

Verissimo, ma oltre a quella valangata potrebbe anche succedere che Nvidia ci guadagni facendo notare a tutti i punti di forza delle proprie soluzioni al costo di un "Scusate, era un documento interno".
La cosa mi lascia sempre un po' perplesso come succede ogni volta con le millemila "leaked version" dei giochi piu' pubblicizzati. Prima UT2003, poi Doom3.. poi HL2... per il primo proprio si erano viste piu' versioni di diverse leaked tutte stranamente rubate all'E3 manco ci fossero versioni gia masterizzate davanti ad uno stand non sorvegliato. Sembra quasi piu' una mossa commerciale che altro.

Poi tutto ovviamente imho.. in queste cose la verita' non la sapremo mai ma il vedere che queste fughe di informazioni non cessano sebbene le aziende sappiano che "puo' succedere" mi fa pensare male. Il peggio come gia ho detto lo si e' visto con il Kyro2.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Paolo Corsini
Ciao,
ti sbagli, leggi bene quello che ho scritto.
Chi ha mandato quelle mail è una persona esterna a NVIDIA, in quanto lavora in posizione piuttosto importante per uno dei partner.
Non hai idea, perdonami l'espressione poco fine, della "valangata di merda" che sta arrivando addosso ad NVIDIA per colpa di questa uscita di una persona che manco lavora per NVIDIA.

Guarda, io amministro una piccola azienda: mai mi sognerei di rilasciare on line, a mezzo mio o di altri, documenti interni che possano gettare discredito su quello che faccio, non trovi?
Il detto "l'importante è parlarne" non sempre funziona bene.

Questa poi merita un commento:

"Una scusante da fornire ai pubblici per non rovinare il goodwill che NVIDIA ha accresciuto in questi anni a seguito della sua "sempre seconda" posizione."

NVIDIA, prima di R300, è sempre stata avanti a ATI nel segmento Desktop high performances. Pensare il contrario è negare l'evidenza.
Da quando R300 è uscito la percezione di NVIDIA da parte del mercato è sempre stata negativa, con l'aggravante di alcune mosse di mercato e d'immagine tutt'altro che felici.
Il clima è molto cambiato negli ultimi mesi, dopo il lancio di NV40 (ma già in parte lo scorso autunno con NV38, IMHO). che NVIDIA sia sempre stata in "seconda posizione", come tu scrivi, perdonami ma te lo sei inventato tu.

grazie per aver fatto chiarezza.
ciao.

[MaBru]

Originariamente inviato da checo
save the nanoseconds era leaked ad esempio.

E' liberamente scaricabile dal sito ATI.

[MaBru]

Originariamente inviato da DjLode
Ne erano uscite tempo fa anche da parte di Ati, un pdf che si chiamava Save the nanosecond, n cui si diceva ai pr e a gentaglia simile di fare forza sul fatto che lo sm3 non serviva, sull'alimentazione eccetera.

Che poi è la stessa cosa che nVidia consiglia ai developer: evitate come la peste lo SM3.

[DjLode]

Originariamente inviato da MaBru
Che poi è la stessa cosa che nVidia consiglia ai developer: evitate come la peste lo SM3.

Mi risulta l'esatto contrario

[Thunder82]

Originariamente inviato da DjLode
Mi risulta l'esatto contrario

Intendeva non lo SM3 per velocizzare i calocli ps2.0, ma l'uso di ps3.0 per shader molto lunghi, che anche per una 6800 risulterebbe un mattone troppo pesante

[DjLode]

Ti ripeto che a quanto so io Nvidia prima consigliava di usare lo SM più piccolo per farci entrare quello che uno doveva fare. Ora come ora consiglia sempre e cmq il 3.
Poi sta allo sviluppatore farci uscire qualcosa che giri a fps almeno a due cifre

[checo]

Originariamente inviato da MaBru
E' liberamente scaricabile dal sito ATI.

pure questa primavera lo era?
cmq ti ho linkato delle leaked by ati.

[Manp]

Originariamente inviato da halduemilauno
tra le molte vaccate

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Manp

Originariamente inviato da DjLode
A dire la verità è tutto vero. A parte i test che non sono dimostrabili mancando la configurazione, il resto è la pure e semplice verità, portata un pò all'eccesso da questioni di marketing.

ho quotato anche questo.

[Manp]

Originariamente inviato da halduemilauno
ho quotato anche questo.

e quindi? continuo a non capire...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Manp
e quindi? continuo a non capire...

che c'è da capire? tu hai detto vaccate e io invece visto che ero e sono d'accordo con Dj lode(che ho quotato)ho dissentito tutto qui.

[Manp]

Originariamente inviato da halduemilauno
che c'è da capire? tu hai detto vaccate e io invece visto che ero e sono d'accordo con Dj lode(che ho quotato)ho dissentito tutto qui.

no...

io ho detto che ci sono alcune cose vere, molto marketing speak e alcune cose di cui mancano talmente tanti dettagli che è praticamente impossibile stabilire se siano vere o meno...

poi si parla di giocare a Doom 3 (o a qualsiasia altra cosa) con una FX5200 e si fanno la guerra (per modo di dire) su quale sia la meno peggio (non mi azzardo a dire la migliore) tra le FX5200, FX5500 e le Ati 9550... queste imho sono le vaccate...

[Alberto Falchi]

Originariamente inviato da Hal2001
Forse l'intento era tutt'altro che darsi una zappata sui piedi. So che sei in buona fede, ma son sospettoso sempre di mio, e credo che quei pdf abbiano girato di casella in casella, con il beneplacito della casa californiana.

Sinceramente continuo a non vedere il vantaggio di buttarsi fango addosso. E, personalmente, non ho mai visto questo tipo di attacchi diretti nemmeno durante le presentazioni alla stampa, ne da parte di nVidia né da parte di ATI: sarebbe ancora più stupido, secondo me, farlo in pubblico.

Pape