FOTO & FOTO

[aaron80]

Originariamente inviato da sapatai
che differenze ci sono tra la serie powershot e digital ixus di canon?

...in linea di massima la serie IXUS è quella ultra-compatta... le PowerShot sono un po' più grandi... poi generalemnte le Powershot offrono qualche controllo manuale in più e la qualità delle foto è leggermente pià alta (dipende sempre da modello a modello, ma usando obiettivi pià grandi ed avendo pià spazio per posizionare i controlli)...

[buatt]

Originariamente inviato da akilaracconti?
Ciao

e'stato espletato il postremo atto del trattato relativo al digitalis foto. Il commiato riservato una tenzone inadempibile dinanzi la pluridecorata decuria lariana, capace nell'ultimo decennio di instaurare una regale epopea, inframmezzata nelle ultime 12 stagioni, soltanto dai transeunti epinici di Hwupgrade. Un complesso quello insubre, che è una sorta di prisma a plurime facce, un agglomerato di baritoni e tenori, fiorettiste e sciabolatrici, predite in ogni postura di una lautezza ed una dovizia di soluzioni irraggiungibili per gli altri utenti come la celeberrima off topic. Ma prima di vivisezionare i temi concernenti questa tenzone, ci terrei a menzionare una sesquipedale sorpresa, che mi hanno riservato nel preambolo.

Ma che cazzo stai a di?

[buatt]

Originariamente inviato da aaron80
...ti metto davanti 3 stampe 20x30, una proveniente da invertibile 100 asa, una da negativo 400 asa e una da reflex digitale... pensi davvero che ci sia una così netta differenza di qualità? Hai mai visto stampe da file di reflex digitali di foto scattate e sistemate da persone che sanno quel che fanno?

Fra invertibile 100 asa e negativo 400 la vedrebbe pure un cieco..

[aaron80]

Originariamente inviato da buatt
Io sono ancora pellicola-dipendente perchè sto aspettando una macchina digitale che sia all'altezza di questa:



Contax RX + Zeiss Planar 50mm f/1.4

(se non avete mai usato un obiettivo Zeiss o al più Leica evitate commenti inutili )

...se hai soldi da spendere (e non pochi) ci sono già scelte che ti soddisferebbero appieno...

[buatt]

Originariamente inviato da aaron80
...se hai soldi da spendere (e non pochi) ci sono già scelte che ti soddisferebbero appieno...

Aspetterò qualche anno fino a che contax avrà tirato fuori un dorso digitale o un corpo digitale da almeno 8 Mpixel ad un prezzo umano per poter utilizzare le ottiche Zeiss.

Una considerazione: nella scelta di una digitale conviene puntare più sulla qualità dell'ottica piuttosto che sui Mpixel nudi e crudi. Meglio una 2 mpixel con una ottica decente piuttosto che una 5mpixel con le lentine di plastica...

Per l'autore del thread: quanto vuoi spendere?

[aaron80]

Originariamente inviato da buatt
Fra invertibile 100 asa e negativo 400 la vedrebbe pure un cieco..

...ovvio... però ognuna delle 2 ha pregi e difetti che l'altra non ha... saranno certamente "diverse" ma qualitativamente non ce ne sarà una migliore... anche la stampa da file avrà caratteristiche differenti (anzi, sarà una via di mezzo per molti versi) ma chi ha detto che sia qualitativamente peggiore? Poi è ovvio che molto dipende anche dal soggetto fotografato e ogni supporto (negativo, diapositiva e sensore) ha la sua situazione preferita...

[Sheerqueenie]

Originariamente inviato da buatt
Per l'autore del thread: quanto vuoi spendere?

l'autore sarebbi io

io voglio spendere il meno possibile, pure non rinunciando ad una qualità decente!

[J3X]

Originariamente inviato da Sheerqueenie
l'autore sarebbi io

io voglio spendere il meno possibile, pure non rinunciando ad una qualità decente!

allora credo dovresti andare intorno alle 200 euro... si trovano già con sensore ccd intorno ai 2-3Mp che non sono affatto male, ultimamente ho visto a questo prezzo una fujifilm (superccd e filmatini) e una olympus (ccd e miniclip), entrambe con zoom ottico 3x... ma dovrebbero essercene anche altre. Cmq non andare assolutamente sulle fotocamere con sensore cmos, anche di 4Mp si vedono sgranate, meglio ccd 2Mp che cmos 4-5Mp, e correggetemi se ho detto cakkiate.

[sapatai]

Originariamente inviato da aaron80
...in linea di massima la serie IXUS è quella ultra-compatta... le PowerShot sono un po' più grandi... poi generalemnte le Powershot offrono qualche controllo manuale in più e la qualità delle foto è leggermente pià alta (dipende sempre da modello a modello, ma usando obiettivi pià grandi ed avendo pià spazio per posizionare i controlli)...

grazie aaron80.
secondo te la ixus 500 è un buon acquisto? cioè è qualitativamente valida?

[Sheerqueenie]

Originariamente inviato da J3X
Cmq non andare assolutamente sulle fotocamere con sensore cmos,

per caritààààààààà
mi è bastato il mio primo scanner della trust, ogni volta che dovevo scannerizzare un pagina di un libro della enciclopedia dovevo a momenti strappare il foglio perchè doveva aderire perfettamente alla superficie dello scanner..altrimenti non scannerizzava niente

adesso ho uno scanner epson perferction photo e sto da deaaa

cmq si fujifilm è ok,

altra cosa: dite che comprare una digitale di seconda mano è buono come affare? oppure ste digitali sono delicate ...

[sapatai]

Originariamente inviato da Sheerqueenie
per caritààààààààà
mi è bastato il mio primo scanner della trust, ogni volta che dovevo scannerizzare un pagina di un libro della enciclopedia dovevo a momenti strappare il foglio perchè doveva aderire perfettamente alla superficie dello scanner..altrimenti non scannerizzava niente

sheer... ma che ti aspettavi da un prodotto trust?

[Sheerqueenie]

Originariamente inviato da sapatai
sheer... ma che ti aspettavi da un prodotto trust?

che te lo dico a fare!

pensa che solo per puro caso non ho comprato un altro scanner trust....:infatti non era disponibile nel negozio...
avevano decine di epson perfection photo----e siccome mi serviva subito---lo ho preso!
MOLTE VOLTE gli acquisti migliori si fanno nei momenti di difficoltà

[Michele Merola]

ormai io sono convertito al digitale le vecchie reflex non le uso più, la comodità che mi offre il digitale è troppo elevata....

[J3X]

Originariamente inviato da Sheerqueenie
altra cosa: dite che comprare una digitale di seconda mano è buono come affare? oppure ste digitali sono delicate ...

come qualsiasi cosa usata c'è un margine di rischio... se lo "sconto" è notevole (80-100euro su una macchinetta da 200) ed almeno esteticamente è ok (quindi non dovrebbe aver subito danni almeno di cadute) oltre che, ovviamente, funzionalmente, presumibilmente dovrebbe essere ok, anche se ovviamente si parla di aggeggini cmq delicati, e quindi è bene conoscerne la provenienza, o almeno se è in garanzia già è meglio.

[buatt]

Originariamente inviato da aaron80
...ovvio... però ognuna delle 2 ha pregi e difetti che l'altra non ha... saranno certamente "diverse" ma qualitativamente non ce ne sarà una migliore... anche la stampa da file avrà caratteristiche differenti (anzi, sarà una via di mezzo per molti versi) ma chi ha detto che sia qualitativamente peggiore? Poi è ovvio che molto dipende anche dal soggetto fotografato e ogni supporto (negativo, diapositiva e sensore) ha la sua situazione preferita...

Io ho solo detto che a occhio nudo chiunque abbia un pò di esperienza distingue una stampa da dia 100 e una da negativo 400 (non fosse altro per il supporto di stampa cibachrome )

[aaron80]

Originariamente inviato da buatt
Io ho solo detto che a occhio nudo chiunque abbia un pò di esperienza distingue una stampa da dia 100 e una da negativo 400 (non fosse altro per il supporto di stampa cibachrome )

...distinguerle è una cosa... parlare di qualità è un'altra... anche mia nonna le distinguerebbe ma al fine di determinare quale sia qualitativamente migliore influenzia molto la scena fotografata... paesaggio con milioni di dettagli la dia ha la marcia in più... in una scena con forti contrasti dove si vogliono lucie e ombre pià leggibili possibile la dia s'attacca e tira...

[buatt]

Originariamente inviato da aaron80
...distinguerle è una cosa... parlare di qualità è un'altra... anche mia nonna le distinguerebbe ma al fine di determinare quale sia qualitativamente migliore influenzia molto la scena fotografata... paesaggio con milioni di dettagli la dia ha la marcia in più... in una scena con forti contrasti dove si vogliono lucie e ombre pià leggibili possibile la dia s'attacca e tira...

Ma in questo caso è meglio il negativo 100 del 400 ... comunque stiamo andando offtopic!! Qui si parlava di digitale

[aaron80]

Originariamente inviato da buatt
Ma in questo caso è meglio il negativo 100 del 400 ... comunque stiamo andando offtopic!! Qui si parlava di digitale

...e io infatti avevo proposto 3 foto nell'esempio... sicuri che la stampa 20x30 da digitale sia qualitativamente peggiore di pellicola e diapositiva?

[JarreFan]

Ero certo che Buatt sarebbe intervenuto!

Io ho una Nikon Coolpix 4300 , le foto spesso le faccio stampare 10*15 o anche 20 * 30 e mi trovo bene.
Però io mi limito al dire "Ah come escono bene stampate!", non ho metri di paragone.

[sapatai]

Originariamente inviato da sapatai
grazie aaron80.
secondo te la ixus 500 è un buon acquisto? cioè è qualitativamente valida?