X800... e le nVidia... perplessità.

[sslazio]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
ah vero... mi era sfuggito... far cry non utilizza nemmeno per sbaglio il multitexturing...

da quel che so lo utilizza, anche perchè altrimenti non capisco come faccia ad andare così veloce nella mia config...
Comunque staiamo andanto su flame gratuiti, io ho provato una 9700 voi non avete provato una 5800.
Provate a mi saprete ridire.
Ricordiamoci anche le differenze di clock, se attiva il multitextur la 5800 salta parecchio avanti.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da andreamarra
Guarda quello che ho postato io, è inquietante.

ma se gli mostri troppi numeri fanno fatica a capire i concetti...
meglio un solo grafico che capiscono al volo...

[street]

http://www.hardocp.com/image.html?im...VfNF8zX2wuanBn

http://www.hardocp.com/image.html?im...VfNF80X2wuanBn

Tanto per rafforzare il concetto...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da sslazio
da quel che so lo utilizza, anche perchè altrimenti non capisco come faccia ad andare così veloce nella mia config...
Comunque staiamo andanto su flame gratuiti, io ho provato una 9700 voi non avete provato una 5800.
Provate a mi saprete ridire.
Ricordiamoci anche le differenze di clock, se attiva il multitextur la 5800 salta parecchio avanti.

farcry nn ha nemmeno per sbaglio il multitexturing...
oltre che la 5800 è una mattone e se guardiamo i grafici di quello che fa la 5950 non immagino nemmeno quanti pochi e brutti frames faccia...

[andreamarra]

Originariamente inviato da sslazio
da quel che so lo utilizza, anche perchè altrimenti non capisco come faccia ad andare così veloce nella mia config...
Comunque staiamo andanto su flame gratuiti, io ho provato una 9700 voi non avete provato una 5800.
Provate a mi saprete ridire.
Ricordiamoci anche le differenze di clock, se attiva il multitextur la 5800 salta parecchio avanti.

Ma quali flame

Sinceramente, trovo stranissimo che tu abbia tolto una scheda così mostruosa come la 9700 per prendere una fx5800 perchè i giochi o non partivano o andavano non al massimo

Davvero, prova ad aprire un 3d sondaggio dove chiedi quale fra le due schede è la migliore e se vedi due preferenze per la fx5800 è tanto, davvero

Cmq, leggendo i vari post dei mod il multitexturing non viene supportato da Far Cry, mentre giochi tipo painkiller lo usano.

[street]

nono ferma, ha ragione lui in effetti, semplicemente perché non usa proprio gli shader... quindi ok, fa gli stessi fps, ma sono due giochi diversi

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da street
nono ferma, ha ragione lui in effetti, semplicemente perché non usa proprio gli shader... quindi ok, fa gli stessi fps, ma sono due giochi diversi

[andreamarra]

Originariamente inviato da street
nono ferma, ha ragione lui in effetti, semplicemente perché non usa proprio gli shader... quindi ok, fa gli stessi fps, ma sono due giochi diversi

Vero, dimenticavo questo dettaglio ininfluente.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da dwfgerw
tanto per dirne una, yossarian su nvitalia ha definito r420 ironicamente un r720 (r360x2), cioè a parte il radoopio delle pipe (solo nella XT non nella pro che è castrata) non c'e' niente di nuovo.

Alla fine che nuova generazione è se non ci sono nuove cose ma solo più velocità?

Infatti ha ragione Yoss. Nel senso che tecnologicamente non è nuova. E' più corretto dire che è una "nuova" scheda di "vecchia generazione". E' la vecchia generazione portata al limite.

Sinceramente penso una cosa: vabbè adesso può fregare poco che è tecnologicamente una scheda di vecchia generazione raddoppiata questo R420.......mi domando quale sensazione darà agli utenti però il suo futuro potenziamento, alias R480. Lì la delusione sarà forte IMHO.

[andreamarra]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Infatti ha ragione Yoss. Nel senso che tecnologicamente non è nuova. E' più corretto dire che è una "nuova" scheda di "vecchia generazione". E' la vecchia generazione portata al limite.

Sinceramente penso una cosa: vabbè adesso può fregare poco che è tecnologicamente una scheda di vecchia generazione raddoppiata questo R420.......mi domando quale sensazione darà agli utenti però il suo futuro potenziamento, alias R480. Lì la delusione sarà forte IMHO.

Non capisco una cosa: da come dite sembra che l'R420 non sia altro che un raddoppio della 9800Xt (e anche se fosse non credo sia una cosa di poco conto).

Insomma, seriamente gli apporti dal punto di vista tecnico ci sono. La nvidia ha fatto il passo per intero, la ati si è avvicinata a metà tra i 2.0 e i 3.0

Sono strade diverse, potrebbe decretarsi il trionfo nvidia o il trionfo ati.

Ancora ci sono da chiarire diverse cose che io credo siano importantissime.

E non è detto a questo punto neanche che ci sia un R4X0 di mezzo, uguale ovvero alla R420 ma solo più potente (solo... ), perchè implementeranno (se lo riterranno opportuno) il supporto 100% shader 3.0. Che arriveranno fra molto tempo.

[street]

Originariamente inviato da andreamarra
Non capisco una cosa: da come dite sembra che l'R420 non sia altro che un raddoppio della 9800Xt (e anche se fosse non credo sia una cosa di poco conto).

Insomma, seriamente gli apporti dal punto di vista tecnico ci sono. La nvidia ha fatto il passo per intero, la ati si è avvicinata a metà tra i 2.0 e i 3.0

Sono strade diverse, potrebbe decretarsi il trionfo nvidia o il trionfo ati.

Ancora ci sono da chiarire diverse cose che io credo siano importantissime.

E non è detto a questo punto neanche che ci sia un R4X0 di mezzo, uguale ovvero alla R420 ma solo più potente (solo... ), perchè implementeranno (se lo riterranno opportuno) il supporto 100% shader 3.0. Che arriveranno fra molto tempo.

Non solo, mentre r480 dovrebbe essere SOLO pci-x, il seguito di nv40 si porterà dietro il bridge agp - pci-x (se ho capito). In futuro quindi nvidia sarà conservativa, tanto quanto ati lo é ora.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da andreamarra
Non capisco una cosa: da come dite sembra che l'R420 non sia altro che un raddoppio della 9800Xt (e anche se fosse non credo sia una cosa di poco conto).

Insomma, seriamente gli apporti dal punto di vista tecnico ci sono. La nvidia ha fatto il passo per intero, la ati si è avvicinata a metà tra i 2.0 e i 3.0

Sono strade diverse, potrebbe decretarsi il trionfo nvidia o il trionfo ati.

Ancora ci sono da chiarire diverse cose che io credo siano importantissime.

E non è detto a questo punto neanche che ci sia un R4X0 di mezzo, uguale ovvero alla R420 ma solo più potente (solo... ), perchè implementeranno (se lo riterranno opportuno) il supporto 100% shader 3.0. Che arriveranno fra molto tempo.

La nuova generazione Ati si chiamerà R500 che non uscirà almeno prima di un anno e più...lì ci saranno le novità. Di solito i potenziamenti non implementano nuove cose davvero!! Il potenziamento stai pur certo ci sarà...perchè dovrà contrapporsi con il potenziamento di NV40: il NV45.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da street
Non solo, mentre r480 dovrebbe essere SOLO pci-x, il seguito di nv40 si porterà dietro il bridge agp - pci-x (se ho capito). In futuro quindi nvidia sarà conservativa, tanto quanto ati lo é ora.

NV45 sarà Pci Express nativo tanto quanto R423 e R480. Niente bridge!

[andreamarra]

Originariamente inviato da Dark Schneider
La nuova generazione Ati si chiamerà R500 che non uscirà almeno prima di un anno e più...lì ci saranno le novità. Di solito i potenziamenti non implementano nuove cose davvero!! Il potenziamento stai pur certo ci sarà...perchè dovrà contrapporsi con il potenziamento di NV40: il NV45.

Per questo credo che anticiperanno i tempi alla ati, considerando la concorrenza di nvidia

Però dovrei chiedere a qualche programmatore come fek o a qualche ingegnere come yossarian se è possibile inserire le istruzioni per gli shader 3.0 già nel prossimo chip senza stravolgere il tutto. Passando dai 2.0b di R420 ai 3.0 in maniera tranquilla e senza pericoli.

Ma spero e credo di si, altrimenti che fanno alla Ati? rimangono per altre due generazioni con lo standard di adesso? non credo, insomma, qualcosa si saranno già inventati

[Wizard77]

Originariamente inviato da MacrOff
La domanda è semplice:
- leggo recensione su Tom's hardware (andatevela a leggere! e gurdatevi i grafici dei bench) e rimango perplesso.

questo è il problema

Mai giudicare i prodotti dalle recensioni di Tom's che sono farlocche

[Crystal1988]

Ma l'R5xx sarà sup pci-x o anche su agp????
Se sarà su agp aspetterò un annetto....

[=>TaroKSoft<=]

Originariamente inviato da dwfgerw
tanto per dirne una, yossarian su nvitalia ha definito r420 ironicamente un r720 (r360x2), cioè a parte il radoopio delle pipe (solo nella XT non nella pro che è castrata) non c'e' niente di nuovo.

Alla fine che nuova generazione è se non ci sono nuove cose ma solo più velocità?

Beh, anche tra geforce 3 e geforce 4 non ci furono cose nuove, solo + velocità... anche se cmq non fu un vero e proprio salto generazionale...

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da =>TaroKSoft<=
Beh, anche tra geforce 3 e geforce 4 non ci furono cose nuove, solo + velocità... anche se cmq non fu un vero e proprio salto generazionale...

Infatti è stato un potenziamento. Così come da GeForce 256 a GeForce 2 e da NV30 a NV35.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Crystal1988
Ma l'R5xx sarà sup pci-x o anche su agp????
Se sarà su agp aspetterò un annetto....

Scordati che sarà AGP. Uscirà in un periodo in cui ormai il Pci-Express sarà abbastanza diffuso.

[MaBru]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Infatti è stato un potenziamento. Così come da GeForce 256 a GeForce 2 e da NV30 a NV35.

Se vogliamo dirla tutta, nVidia ha mantenuto la stessa architettura 4*2 per 4 (leggasi QUATTRO) generazioni: GeForce 2, 3 ,4, FX