Aspettando NV40

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da nirvanboy81
Ok, ma poi passare ad un sistema PCI-E significherà cambiare di nuovo anche VGA?!
Maledetti, mi fanno sentire vecchia una scheda che non ho ancora comprato!
Comunque Dark.... il mio Guru!!!

Esattamente!! Praticamente se devi rifarti il sistema con le nuove tecnologie che si affermareranno(cpu 64 bit con ddr2 e pci express) o aspetti che tutte queste tecnologie diventino uno standard così cambia tutto d'un colpo. Oppure rischi che devi cambiare troppo spesso. Meglio aspettare uno standard. Ad esempio il tuo sistema è un sistema bello prestante per giocare. Insomma sei al top con un 3200+. Se vuoi prendere una scheda nuova e restarci per un po' di tempo prenditi NV40 (o R420..vedi un po' tu quale ti convince di più). Perchè sennò se vuoi farti una scheda Pci Express...devi cambiare tutto...e secondo me è un peccato perchè cmq il tuo sistema è bello potente. Poi appunto ripeto: se vuoi prendere a breve una scheda Pci Express e quindi cambi mobo..va a finire che le prime mobo nemmeno suportano le DDR II che ad uscire stanno uscendo...ma avranno costi molto alti proprio perchè la produzione di massa ci sarà nei primi mesi del 2005. Metti caso che vuoi chessò una cpu a 64 bit...ora come ora stanno ancora incasinati a scegliere che socket mettere...ci son 3000 versioni Athlon 64...normale...con un socket...poi FX51 con un altro.....poi adesso l'FX53. Insomma un bordello ed i prezzi sono alti. Io personalmente farò passare un anno e mezzo due anni prima di cambiare: per quel tempo tutte queste nuove tecnologie saranno uno standard, i costi decisamente più bassi e le tecnologie sicuramente maggiormente sfruttate.

Per me meglio aspettare uno standard. Quando sarà il tempo io personalmente OC di brutto il mio 2600+ che attualmente sta 32 gradi(cioè pochissimo)...fino a 3200+ ed oltre...tanto ho anche una mobo adatta....e con un bel NV40 da abbinarci sicuro potrò dormire sonni tranquilli per tanto tempo.


Cmq se vuoi farti un idea sulla questione del Pci Express sono queste le due strade da intrapprese da Ati e nVidia. nVidia ci andrà un po' più cauta sul Pci Express INIZIALMENTE con il vantaggio della compatibilità con le schede di generazione precedente. E' se uno vuole aggiornare pian piano è più facilitato.

http://news.hwupgrade.it/11939.html

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da R@nda

Quindi se prevedete di tenere il PC per ancora un 1/mezzo compratevi pure l'NV40 appena esce e andate bene (vero Dark )

Se invece avete in previsione di cambiare il PC a breve pensateci bene.

Esattamente.
Cioè se volete durare con il vostro sistema attuale (magari anche super OC) per un paio di annetti prendetevi un NV40.

Se volete cambiare sistema a breve pensateci bene, però pensate anche bene che tutte queste nuove tecnologie richiederanno del tempo prima di diventare uno standard.

Io personalmente preferisco ignorare totalmente queste nuove tecnologie che ancora non sono standard e pensarci solo quando lo diventeranno. Che poi se ci si mette a pensare a tutte queste nuove introduzioni viene il mal di testa e ti mandano in pallone con lo svantaggio che ancora di più confondono le idee sul cosa fare.

Ragà ragionate bene e pianificatevi qlc prima di decidere di spendere il soldi.

Che poi cmq voglio far notare una cosa, prendo come esempio una scheda del concorrente: la 9700. E' uscita un anno e mezzo fa. Faceva giocare al Top a quei tempi...e fa giocare al Top attualmente. Faceva giocare con i filtri allora...e fa giocare con i filtri attualmente.

NV40 sarà così per i prossimi due anni...per di più penso proprio che le schede che usciranno adesso saranno le schede perfette per far girare titoli DX9 tranquillamente: decisamente Mature.

[dwfgerw]

Da nvnews.net

The forums at Beyond3D have been in a feeding frenzy tonight as a member is serving a full course dinner based on information from someone with an A2 revision of NVIDIA's next-generation NV40 Graphics Processing Unit.
He starts off with a carefully crafted assualt by serving up an entree of three game screenshots that can be seen at this link (note that screenshots have been removed). But alas, the mystery man exits stage left, although he promises to return to serve the main course.

Let's see what we are having tonight...

NV40 revision A2 - clocked at 475MHz core and 1.2GHz memory (GDDR-3)

16 pipelines - 3DMark2001 single-texture fillrate of 7,010 MPixels/sec and multi-texture fillrate of 7,234 MPixels/sec

Pixel shader performance - ranges from 2.5X to 5X over GeForce FX 5950 Ultra (I've heard up to 7X in extreme cases)

Antialiasing in screenshots - 4X RGMS (rotated grid multi-sampling)

Max anisotropic filtering - 8X with tested driver, but might see 16X

Gameplay performance - 2.5X to 3X faster than GeForce FX 5950 Ultra using high resolutions with AA and AF

Image quality - "far far better"
Will you be having dessert tonight sir? Sure, why not...

Halo - 1600x1200 - no AA/8X AF - 51.1fps

Far Cry - 1600x1200 - no AA/no AF - 53.4fps

UT2004 Botmatch - 1600x1200 - 4X AA/4X AF - 71.9fps, 1280x960 - 82.9fps

Star Wars Kotor - 1600x1200 - 4X AA/8X AF - 49.3fps
System Specs - Athlon 64 3200+, Gigabyte GA-K8VT800 (VIA KT880) Mainboard, 1GB PC4000 RAM, 160GB SATA HDD.

Updated: UT2004 results from a dual Opteron based system. Mmm, double the helping!

MUYA: Those are impressive numbers. NV38 at 1600 by 1200 managed 25 fps in HALO while the R360 mustered 27 fps on an Athlon64 3200+ system without 8X AF applied.

MikeC: Although some of the NV40 specifications may be factual, I would discount the screenshots and benchmark results at this time due to insufficient information concerning the test conditions. However, graphics hardware that is capable of achieving that type of performance in Halo with PS 2.0 and high quality graphics settings would be impressive.
-----------------------------------------


ho avuto la possibilità di vedere gli screen shot ieri (quelli citati nella news che ora sono stati rigorosamente rimossi) l'AA RGSM era pazzsco molto molto meglio dell'ordered grid delle fx.
Per il resto c'e' poco da agiungere i valori nel fill rate delle 16pipes a "soli" 475Mhz sono molto alti e sembra che negli shader farà paura.
Questa volta nvidia ha corretto il tiro dopo aver studiato a fondo la concorrente...

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da dwfgerw
Da nvnews.net

The forums at Beyond3D have been in a feeding frenzy tonight as a member is serving a full course dinner based on information from someone with an A2 revision of NVIDIA's next-generation NV40 Graphics Processing Unit.
He starts off with a carefully crafted assualt by serving up an entree of three game screenshots that can be seen at this link (note that screenshots have been removed). But alas, the mystery man exits stage left, although he promises to return to serve the main course.

Let's see what we are having tonight...

NV40 revision A2 - clocked at 475MHz core and 1.2GHz memory (GDDR-3)

16 pipelines - 3DMark2001 single-texture fillrate of 7,010 MPixels/sec and multi-texture fillrate of 7,234 MPixels/sec

Pixel shader performance - ranges from 2.5X to 5X over GeForce FX 5950 Ultra (I've heard up to 7X in extreme cases)

Antialiasing in screenshots - 4X RGMS (rotated grid multi-sampling)

Max anisotropic filtering - 8X with tested driver, but might see 16X

Gameplay performance - 2.5X to 3X faster than GeForce FX 5950 Ultra using high resolutions with AA and AF

Image quality - "far far better"
Will you be having dessert tonight sir? Sure, why not...

Halo - 1600x1200 - no AA/8X AF - 51.1fps

Far Cry - 1600x1200 - no AA/no AF - 53.4fps

UT2004 Botmatch - 1600x1200 - 4X AA/4X AF - 71.9fps, 1280x960 - 82.9fps

Star Wars Kotor - 1600x1200 - 4X AA/8X AF - 49.3fps
System Specs - Athlon 64 3200+, Gigabyte GA-K8VT800 (VIA KT880) Mainboard, 1GB PC4000 RAM, 160GB SATA HDD.

Updated: UT2004 results from a dual Opteron based system. Mmm, double the helping!

MUYA: Those are impressive numbers. NV38 at 1600 by 1200 managed 25 fps in HALO while the R360 mustered 27 fps on an Athlon64 3200+ system without 8X AF applied.

MikeC: Although some of the NV40 specifications may be factual, I would discount the screenshots and benchmark results at this time due to insufficient information concerning the test conditions. However, graphics hardware that is capable of achieving that type of performance in Halo with PS 2.0 and high quality graphics settings would be impressive.
-----------------------------------------


ho avuto la possibilità di vedere gli screen shot ieri (quelli citati nella news che ora sono stati rigorosamente rimossi) l'AA RGSM era pazzsco molto molto meglio dell'ordered grid delle fx.
Per il resto c'e' poco da agiungere i valori nel fill rate delle 16pipes a "soli" 475Mhz sono molto alti e sembra che negli shader farà paura.
Questa volta nvidia ha corretto il tiro dopo aver studiato a fondo la concorrente...

Cavolo volevo vedere gli screenshot..quando ho provato oggi non c'erano più!!

[Milotto]

Per lo screenshoot dai uno sguardo qui:
http://vegetto.vtrbandaancha.net/

Ciao ciao

[Thunder82]

Originariamente inviato da Milotto
Per lo screenshoot dai uno sguardo qui:
http://vegetto.vtrbandaancha.net/

Ciao ciao

è un AA da paura!

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Milotto
Per lo screenshoot dai uno sguardo qui:
http://vegetto.vtrbandaancha.net/

Ciao ciao

Mamma mia mai visto un FSAA di questo livello.
Secondo me non è l' RGSM FSAA......e se lo è un RGSM decisamente migliorato.
Un mio amico con la 9700 Pro per dire a 4X di FSAA non ha questa qualità.
Per me non è l'RGSM 4X e se lo è...è molto migliorato davvero.

Cmq io avevo sentito ultimamente che i 120 ingegneri 3Dfx (la maggior parte degli ingegneri e personale di 3dfx adesso sono ingegneri di nVidia come tutti sanno...ed una minoranza e sparsa un po' qua e un po' là,ecc.) hanno fatto un grandissimo lavoro riguardo l'implementazione dell'FSAA di NV40.

Mi sa tanto che erano veri questi rumors.


P.S. quegli screenshot sono UT2004 e Painkiller...entrambi con FSAA 4X e AF 4X.

[MaBru]

Originariamente inviato da dwfgerw
Da nvnews.net

The forums at Beyond3D

Perché continuate a postare sempre le stesse info e gli stessi bench? E se poi fossero dei fake?

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da MaBru
Perché continuate a postare sempre le stesse info e gli stessi bench? E se poi fossero dei fake?

Ovviamente sempre meglio prendere questi dati con le pinze!

Cmq avete visto gli screenshot che pare siano di NV40?

[R@nda]

Ma secondo me tutte queste informazioni sono più che veritiere (tranne quello shot....che potrebbe essere ritoccato o falso....almeno fino alla presentazione ufficiale),ormai la scheda è stata presentata a porte chiuse,per Nvidia i giochi sono fatti,quella è la scheda e quella rimarrà....con gli affinamenti del caso,frequenze e drivers.
Insomma non vedo perchè chi è stato alla presentazione a porte chiuse dovrebbe mentire....

[MaBru]

Originariamente inviato da R@nda
Insomma non vedo perchè chi è stato alla presentazione a porte chiuse dovrebbe mentire....

Quelle info e quei bench non vengono dal Cebit ma da un amico newyorkese di Vegetto (il tizio che ha aperto il 3d sul forum di beyond 3d) che aveva (ora non ce l'ha più) un sample dell'NV40 A CASA SUA.

[R@nda]

Originariamente inviato da MaBru
Quelle info e quei bench non vengono dal Cebit ma da un amico newyorkese di Vegetto (il tizio che ha aperto il 3d sul forum di beyond 3d) che aveva (ora non ce l'ha più) un sample dell'NV40 A CASA SUA.

Ah...allora sono scemo io.

Avevo capito che arrivassero dal Cebit dalla presentazione a porte chiuse
In questo caso allora attendiamo notizie certe,sperando che queste siano vere.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da R@nda
Ah...allora sono scemo io.

Avevo capito che arrivassero dal Cebit dalla presentazione a porte chiuse
In questo caso allora attendiamo notizie certe,sperando che queste siano vere.

No no purtroppo non dal Cebit...per questo come ho detto meglio prendere con le pinze tutti queste info.

Ma cmq alla fin fine questo è il topic proprio per i rumors..quindi è tutto da prendere con le pinze!!

[Milotto]

Personalmente non credo molto a questi bench...
Del resto sappiamo tutti che Nvidia è maestra nel confondere le acque , dispone di strumenti di marketing incredibili : basti pensare al clamore che suscitò il lancio di Nv30 , addirittura si diceva che fosse in grado di renderizzare in real time il film FINAL FANTASY...
Alla fine si è rivelata una vera latr**a...

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Milotto
Personalmente non credo molto a questi bench...
Del resto sappiamo tutti che Nvidia è maestra nel confondere le acque , dispone di strumenti di marketing incredibili : basti pensare al clamore che suscitò il lancio di Nv30 , addirittura si diceva che fosse in grado di renderizzare in real time il film FINAL FANTASY...
Alla fine si è rivelata una vera latr**a...

In real time non credo dai. Diceva che la qualità visiva poteva essere quella di FF...anche se poi si sà che nei giochi difficilmente si sfrutteranno le caratteristiche di una scheda...se non dopo tanto tanto tempo.
E' cmq in quell'occasione il NV30 era 6 mesi in ritardo...erano cmq obbligati a fare la voce grossa, non credi?

E' cmq non è nemmeno questione di nVidia: qls produttore in qls ambito fa in modo da confodere le acque e pompare, proprio perchè così bisogna agire nella campagna di promozione. Sennò chi compra? Il mondo di oggi va così.


Ma cmq in questo caso non centra manco nVidia per niente: quei test non li ha fatti nVidia...ma un tizio.
Ripeto prendiamoli con le pinze sti dati...anche perchè ho letto un po' che al Cebit qlc di the inquirer è riuscito a vedere la scheda fisicamente..anche se in versione non definitiva....e per poco tempo. Magari è una minchiata anche questa...però una cosa è vedere una scheda fisicamente, tutt'altra è avercela a casa e farci dei bench. Diciamo che in questo senso...è più affidabile The Inquirer che questo tizio.

In realtà quello che mi chiedo è se sto tizio ha avuto la revisione A2: perchè non ha catturato qlc immagine sul pannello di controllo,ecc.?
No che poi ma i 56.xx hanno il supporto a NV40? Perchè io di solito leggo che quando si rilasciano drivers nelle inf dei drivers appaiono nuovi modelli supportati se ampliano il supporto....così di solito leggo nei siti. Non ricordo se una scheda ancora NON supportata non viene riconosciuta per niente dai drivers oppure scatta una sorta di emulazione (tipo della 5900) con lo svantaggio però di non utilizzare diverse cose proprie della nuova architettura.
Per dire mi pare che la 5900XT vengono riconosciute come tali dai 53.03.....funzionano con i 52.16 ma riconosciuta come 5900 senza l'XT se ricordo...ma si tratta pur sempre di NV35 e quindi funziona. Ma qui si tratta di NV40 e NV35...cioè 2 GPU diverse.
Non lo so...mi appello ai possessori di FX..se avete installato gli stessi drivers di questo tizio provate a vedere nell'inf.

[xpiuma]

ATI.... nVidia... Fate uscire ste schede che Dark Schneider non ce la fa più, tra un pò mi va in crisi e si sogna tante pipeline...

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da xpiuma
ATI.... nVidia... Fate uscire ste schede che Dark Schneider non ce la fa più, tra un pò mi va in crisi e si sogna tante pipeline...

Ahaah bella questa!!!
In effetti sono al limite!! ahaah!!

[Thunder82]

http://www.theinquirer.net/?article=14827

- 0.13 micron process
- 175M transistors (205-210M?)
- 500-600MHz core clock
- 600-800Mhz memory clock
- 8x32MB memory modules - 256MB GDDR3 Samsung
- 16x1 rendering pipelines
- Pixel and Vertex Shaders 3.0
- DirectX 9.0c and OpenGL support
- High Speed Interconnect (HSI)
- Requires two 4-pin molex power connectors
- Launch on April 13th
- GeForce FX6000?

[R@nda]

Guarda spero che sia una banfata....ma potrebbe esserci anche del vero.

L'Agp fornisce 25 ampere....le schede di oggi hanno già bisogno
dei molex aggiuntivi.

Il PCIE porta il voltaggio a 40 ampere......e siccome le versioni Agp
Nv40 sono un transito verso il nuovo standard potrebbe anche essere....penso comunque che il molex sia uno comunque

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da R@nda
Guarda spero che sia una banfata....ma potrebbe esserci anche del vero.

L'Agp fornisce 25 ampere....le schede di oggi hanno già bisogno
dei molex aggiuntivi.

Il PCIE porta il voltaggio a 40 ampere......e siccome le versioni Agp
Nv40 sono un transito verso il nuovo standard potrebbe anche essere....penso comunque che il molex sia uno comunque

non ha senso il doppio molex...
cioè... non ce l'ha davvero con un solo chip grafico... non lo ritengo possibile...