Windows o Linux

[recoil]

faccio una precisazione: i crash riguardavano quasi sempre il wm e le applicazioni con interfaccia grafica (a parte qualche crash totale, con obbligo di reset hardware).
in genere era sempre possibile fare ctrl-alt-fx e avere la console ma io voglio stabilità anche con la grafica, mica ho intenzione di tornare ai tempi del DOS
mi piace la shell, quando sono in linux la uso per fare praticamente tutto, però l'interfaccia grafica serve, eccome se serve...

le applicazioni secondo me sono le protagoniste, nel bene e nel male. le trovi free, ce ne sono a migliaia, ma quante sono valide? io ho scaricato un sacco di porcherie con tendeza al crash elevatissima... il sistema operativo in se non mi dispiace ma voglio un wm veloce e funzionante (kde e gnome non mi hanno mai convinto) altirmenti mi tengo windows!

quanto alla curiosità intellettuale a me piace l'open source ma il codice sorgente di linux e delle applicazioni che ci girano non l'ho mai spulciato (e me ne guardo bene). l'unica cosa interessante è la possibilità di vedere dettagli che windows nasconde riguardo ad esempio alla configurazione dell'hardware

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da recoil
in genere era sempre possibile fare ctrl-alt-fx e avere la console ma io voglio stabilità anche con la grafica, mica ho intenzione di tornare ai tempi del DOS

Occhio, questo discorso e` favorevolissimo alle flame.
Ci sono alcuni ([edit] tra cui [/edit]io) che saltano un po` su` quando sentono questi discorsi
Il DOS e la shell linux non sono paragonabili.
Il dos non forniva multitasking reale, autocompletamento, job control, linguaggio di scripting e una miriade di altre cose.
E sopratutto che mi ricordi non ci si potevano guardare i filmati

le applicazioni secondo me sono le protagoniste, nel bene e nel male. le trovi free, ce ne sono a migliaia, ma quante sono valide?

Abbastanza, grazie

[NA01]

Originariamente inviato da Ikitt_Claw
Occhio, questo discorso e` favorevolissimo alle flame.
Ci sono alcuni (io) che saltano un po` su` quando sentono questi discorsi
Il DOS e la shell linux non sono paragonabili.
Il dos non forniva multitasking reale, autocompletamento, job control, linguaggio di scripting e una miriade di altre cose.
E sopratutto che mi ricordi non ci si potevano guardare i filmati

lol


io ho avuto solo due crash, e solo su sistemai di testing (debian sid).
uno per mozilla, l'altro per motivi sconosciuti.
tutto questo dall'inizio dell'estate.
con win mi bastano 1 minuti per avere i promi problemi (magari non crash completi, ma qualche problema non manca mai )
sarà fortuna o hardware, ma ho provato per anni a configurare win per non farlo impallare, poi mi sono arrabbiato


ciaa

[GhePeU]

Originariamente inviato da recoil
curiosità intellettuale va nel didattico di cui ho già parlato.
aggiornamenti del sw non è un buon motivo: basti pensare che il free agent che uso è del 1999 e che riguardo ai programmi sono abbatanza "abitudinario".

cmq non pensare che io sia linux repellente o incapace di usarlo: nel 2000 per almeno 7/8 mesi (forse di più) linux è stato il SO che usavo il 90% del tempo. se sono tornato a windows evidentemente avevo i miei buoni motivi.

ogni tanto la voglia di cambiamento mi viene e se avessi meno roba da studiare e più tempo libero probabilmente utilizzerei linux più spesso. stavo pensando di installarlo sul portatile uno di questi giorni ma poi finirà che lo userò 1 giorno si e 10 no...

anch'io vado all'università, anch'io non ho tempo... questa settimana sono stato via tutti i giorni dalle 7 del mattino alle 7 di sera, a parte giovedì

in agosto ho installato gentoo, in due giorni (si scarica e si compila tutto dai sorgenti) avevo un sistema funzionante...

da allora, il tempo che ho impiegato per risolvere problemi è in media di quattro-cinque ore al mese... e forse il termine problemi è inesatto, perchè andava bene lo stesso, ma sono un perfezionista e ho voluto ad esempio passare 40 minuti questa sera a cercare di abilitare l'uscita video vidix di mplayer anche per gli utenti comuni, sebbene con mplayer negli ultimi 3 mesi abbia visto tranquillamente decine di ore di divx e dvd

non pensare che con linux ci sia da smanettare costantemente... una volta installato si può cominciare a usare il pc, non l'os... ovviamente a meno che tu non sia uno di quegli psicopatici () che non son contenti se non provano tre distribuzioni la settimana per poi trovarsi di fronte sempre agli stessi programmi

[recoil]

Originariamente inviato da Ikitt_Claw
Occhio, questo discorso e` favorevolissimo alle flame.
Ci sono alcuni ([edit] tra cui [/edit]io) che saltano un po` su` quando sentono questi discorsi
Il DOS e la shell linux non sono paragonabili.

non ci penso neanche a fare un paragone DOS-Linux!
io consideravo solo l'interfaccia utente. nonostante ci siano delle ottime applicazioni che girano con grafica scarna (quella "dos") non si può tirare avanti con la sola shell.

Ghepeu: io devo appunto trovare un paio di pomeriggi da dedicare interamente all'installazione di linux, so bene che una volta installato e configurato non richiede più perdite di tempo ma intanto devo trovarli sti due pomeriggi...

[Marxaid]

JAMD Linux
versione desltop di rh9

10 min per installarla
5 min per conf periferiche

tutto il tempo libero per sfruttarla o

[Jøhñ Ðøë]

Originariamente inviato da recoil

Ghepeu: io devo appunto trovare un paio di pomeriggi da dedicare interamente all'installazione di linux, so bene che una volta installato e configurato non richiede più perdite di tempo ma intanto devo trovarli sti due pomeriggi...

in 2 pomeriggi installi a configuri gentoo
in 25 min installi e configuri mdk9 o rh9

John

[Hrc211v]

Originariamente inviato da Jøhñ Ðøë
in 25 min installi e configuri mdk9 o rh9

John

Per uno che già sa un po di linux quel tempo. Per imparare a usarlo aggiungici settimane..

[recoil]

Originariamente inviato da Jøhñ Ðøë
in 2 pomeriggi installi a configuri gentoo
in 25 min installi e configuri mdk9 o rh9

John

25 minuti sono troppo pochi, finisce a malapena di copiare i file. diciamo che in 1 ora si può avere una red hat o una mandrake funzionante e su questo sono d'accordo.

il problema è per certi tipi di schede (ad esempio la tv che mi ha fatto dannare) che non riesci a installare senza procurarti qualcosa su internet perdendo poi un po' di tempo per compilare, configurare...

i due pomeriggi ci stanno tuti cmq, fidati (parlo di circa 3 ore a pomeriggio). ci sono le applicazioni da installare e configurare, ci può essere qualche imprevisto e poi si lascia magari qualcosa in sospeso rimandandolo al giorno dopo.

volevo installare linux questo pomeriggio ma mi sembra un crimine non approfittare di questa giornata meravigliosa, sarei un pazzo a starmene a casa tutto il tempo

[lovaz]

Originariamente inviato da recoil
il problema è per certi tipi di schede (ad esempio la tv che mi ha fatto dannare) che non riesci a installare senza procurarti qualcosa su internet perdendo poi un po' di tempo per compilare, configurare...

Allora non è un 878, perché altrimenti la mdk la configura da sola (il bttv è incluso nel kernel), purtroppo bisogna ancora stare attenti all'HW che si compra per evitare produttori rognosi...

[recoil]

no beh ho usato il bttv ma non avevo la mandrake...
cmq anche oggi è andata, a linux penserò settimana prossima. la cosa che ora mi preoccupa è il funzionamento della scheda wi-fi perché ho letto che per alcune è difficile trovare il supporto