Athlon o P4 ???

[saphirot]

mah.. ho trovato la Kingston ecc 2.5 cas 2 a 45€ 256Mb....

[Cuore T\'oro]

Originally posted by "seccio"



si si ma intendo dire, l'abisso di prestazioni che c'era fra un willamette e un northwood a parità di clock e di FSB era data dalla cache....

non esattamente, anche il bus aumentò da 400 a 533, anche se non immediatamente ma 2 mesi dopo.

Un'altra cosa, ai tempi del willamette era rarissimo trovare sistemi con la rambus, sia nei pc acquistati che nelle prove,
e dato che al tempo intel non supportava ancora le ddr i willy si trovavano prevalentemente con le sdram a 100, l'athlon stava già a 266, il PIII a 133...
col northwood le rambus a 533 erano molto + comuni, o almeno le ddr 266.
Inoltre ai tempi del nwood c'erano molte + applicazioni ottimizzate per le sse2.

E comunque un xp 2100+(1733mhz) non sfigurava affatto nei confronti del 2533.

Bus a 800, hyper t. e chipset 875 hanno poi portato ad un altro 15% di incremento mentre le ddr dual channel sono + economiche delle rambus.

[seccio]

Originally posted by "Cuore T'oro"


non esattamente, anche il bus aumentò da 400 a 533, anche se non immediatamente ma 2 mesi dopo.


E comunque un xp 2100+(1733mhz) non sfigurava affatto nei confronti del 2533.

infatti ho detto a parità di condizioni fra willy e nothwood...
....nn so se le cose sono cambiate da subito con l'845PE ma io con il mio procio dò le paste ad un 2100+ con Kt333 (a7v333) e pc3200....

prob prima con i precendenti chipset nn era così...ma dubito visto che prima regnavano le rambus come hai detto te con i sistemi intel...

[seccio]

doppio post scusate..

[Cuore T\'oro]

Originally posted by "seccio"



infatti ho detto a parità di condizioni fra willy e nothwood...
....nn so se le cose sono cambiate da subito con l'845PE ma io con il mio procio dò le paste ad un 2100+ con Kt333 (a7v333) e pc3200....

mah, non credo che il tuo sistema senza ram "quad pumped" sia sempre avanti ad un 2100+

il fatto è che quando uscì il 2533 la più veloce cpu AMD era solo il 2100,sicuramente un 2500+ ti spezzerebbe.

[seccio]

Originally posted by "Cuore T'oro"



sicuramente un 2500+ ti spezzerebbe.

questo è tutto da vedere....
e cmq anche se fosse così faccio per dire che stai parlando di due processori il mio che è uscito l'anno scorso. il 2500+ uscito 2 mesi fa....verrebbe quasi da dire che mi sembrerebbe il minimo che mi "spezzasse"...

ma...visto che un 3066 (533) e un 3000+ sono praticamente identici(o quantomeno paragonabili, in alcuni bench va di più l'intel in altri l'AMD)...mi risulta difficile pensare che il 2500+ mi faccia il ( ! ) come te dai per certo....

[seccio]

Originally posted by "saphirot"

mah.. ho trovato la Kingston ecc 2.5 cas 2 a 45€ 256Mb....

Non male, controlla anche magari per le A-Data ...ma nn ricordo che chip devono avere....poi anche le Twinmos vanno abbastanza bene.

Cmq io ti consiglierei di prendere 512Mb di ram , meno mi pare pochino..!

Poi per la scheda madre hai dato un'occhiata alla Gigabyte 8PE800Ultra??costa 95€ da essedi cmq...

ciauz

[saphirot]

no non ho ancora guardato...
in settimana faccio tutto...

Ram ne ho già 512Mb... prendo sicuro alri 512 così mi faccio il gb..

[seccio]

Originally posted by "saphirot"

no non ho ancora guardato...
in settimana faccio tutto...

Ram ne ho già 512Mb... prendo sicuro alri 512 così mi faccio il gb..

ma ti riferisci a quelle in sign? ma sono PC2100(266mhz)....nn hai intenzione di passare alle 2700(333Mhz) o meglio alle 3200(400Mhz)?

avresti dei boost eccezionali...secondo me...

quando si parlava di cambiare RAM nn si intendeva che dovevi aumentarla!

[terrys3]

Originally posted by "saphirot"

no non ho ancora guardato...
in settimana faccio tutto...

Ram ne ho già 512Mb... prendo sicuro alri 512 così mi faccio il gb..

secondo me è meglio 512 MB 3200 che 1 GB 2100

[seccio]

Originally posted by "terrys3"



secondo me è meglio 512 MB 3200 che 1 GB 2100

concordo e sottoscrivo!!

[Henkatto]

Originally posted by "Cuore T'oro"



mah, non credo che il tuo sistema senza ram "quad pumped" sia sempre avanti ad un 2100+

il fatto è che quando uscì il 2533 la più veloce cpu AMD era solo il 2100,sicuramente un 2500+ ti spezzerebbe.

In alcuni, pochissimi, test riesce a compere amd, ma ti assicuro che in moltissimi test non basta un 2800 barton o thoro per tenere a bada un P4 2400, figuriamoci un 2533.................

W la concorrenza, abbasso le strategie di mercato di amd per processori di fascia alta, il 3200+ non deve costare più di 270 euro, altrimenti è truffa.....

ciao

[terrys3]

Originally posted by "Henkatto"



W la concorrenza, abbasso le strategie di mercato di amd per processori di fascia alta, il 3200+ non deve costare più di 270 euro, altrimenti è truffa.....

ciao

truffa? Ma scherziamo? Solo perchè Intel fa qualche punto in più in qualche stupido benchmark con processori ultracostosi? Ma perfavore...

[Cuore Toro]

Originally posted by "Cuore T'oro"


non esattamente, anche il bus aumentò da 400 a 533, anche se non immediatamente ma 2 mesi dopo.

Un'altra cosa, ai tempi del willamette era rarissimo trovare sistemi con la rambus, sia nei pc acquistati che nelle prove,
e dato che al tempo intel non supportava ancora le ddr i willy si trovavano prevalentemente con le sdram a 100, l'athlon stava già a 266, il PIII a 133...
col northwood le rambus a 533 erano molto + comuni, o almeno le ddr 266.
Inoltre ai tempi del nwood c'erano molte + applicazioni ottimizzate per le sse2.

E comunque un xp 2100+(1733mhz) non sfigurava affatto nei confronti del 2533.

Bus a 800, hyper t. e chipset 875 hanno poi portato ad un altro 15% di incremento mentre le ddr dual channel sono + economiche delle rambus.

i willy con le sdram a 100?
peccato che in quel periodo le sdram a 100 erano già in via d'estinzione
e poi perchè mettere le pc 100, per castrare ulteriolmente il willy
bah, penso che non ne sarà esistito uno con le sdram pc100
ma tu sempre a sparar fesserie fra qui e off-topic?

[Henkatto]

Originally posted by "terrys3"



truffa? Ma scherziamo? Solo perchè Intel fa qualche punto in più in qualche stupido benchmark con processori ultracostosi? Ma perfavore...

Guarda che non sono un tifoso di intel, ma stà di fatto che visti i prezzi delle cpu intel un barton 3200+ con bus a 400 e senza la possibilità di upgrade(non ne faranno più di xp) vale di fatto meno di 300 euro, quindi tutto quello che chiedono in più lo fregano, perchè per lo stesso prezzo intel offre molto, ma molto di più e non solo in prestazioni.......

Fino ad un 2200/2400 gli amd sono il massimo per il prezzo e le prestazioni che possono offrire, da 150 euro in sù mi prendo sempre un processore intel...... poi dite quello che volete......
Fino a 3 settimane fà avevo un athlon xp 2000.......

[terrys3]

Originally posted by "Henkatto"



Guarda che non sono un tifoso di intel, ma stà di fatto che visti i prezzi delle cpu intel un barton 3200+ con bus a 400 e senza la possibilità di upgrade(non ne faranno più di xp) vale di fatto meno di 300 euro, quindi tutto quello che chiedono in più lo fregano, perchè per lo stesso prezzo intel offre molto, ma molto di più e non solo in prestazioni.......

Fino ad un 2200/2400 gli amd sono il massimo per il prezzo e le prestazioni che possono offrire, da 150 euro in sù mi prendo sempre un processore intel...... poi dite quello che volete......
Fino a 3 settimane fà avevo un athlon xp 2000.......

ti garantisco che neanch'io sono un tifoso amd (infatti molto probabilmente il mio prossimo acquisto sarà un Pentium4) - ritengo che il prezzo del Barton 3200, come anche quello del Pentium 3Ghz, sia spropositato - ma si sa - le cpu di frequenza superiore sono sempre esistite per mostrare i muscoli e non certo per vendere (quanti sono gli idioti che spendono 500/600€ per una CPU?) - Cha adesso la piattaforma Intel (includo cioè anche le mobo i865 - i875) sia più interessante non lo metto in dubbio (non per niente voglio passare ad intel dopo 3 anni con AMD) ma da qui a dire che le cpu AMD non siano convenienti ce ne passa! Il loro rapporto qualità/prezzo rimane tutt'ora (anche se in maniera ridotta rispetto al passato) imbattibile! E sottilineo che, come per AMD non vi è possibilità di upgrade futuri, lo stesso equivale per Intel che con la sua prossima CPU cambierà socket per la gioia di tutti i felici possessori di Pentium!
senza polemica

[Gen.Web]

Originally posted by "Henkatto"



In alcuni, pochissimi, test riesce a compere amd, ma ti assicuro che in moltissimi test non basta un 2800 barton o thoro per tenere a bada un P4 2400, figuriamoci un 2533.................

W la concorrenza, abbasso le strategie di mercato di amd per processori di fascia alta, il 3200+ non deve costare più di 270 euro, altrimenti è truffa.....

ciao

il solito esagerato...addirittura un 2800+ che non tiene a bada un 2400 mhz...e meno male che non sei tifoso

[Henkatto]

Originally posted by "Gen.Web"



il solito esagerato...addirittura un 2800+ che non tiene a bada un 2400 mhz...e meno male che non sei tifoso

Ebben sì non mi hai capito, parlo dei programmi che sono ottimizzati per p4, e diventano sempre di più.........

Non sono un tifoso....

[Henkatto]

Originally posted by "terrys3"



ti garantisco che neanch'io sono un tifoso amd (infatti molto probabilmente il mio prossimo acquisto sarà un Pentium4) - ritengo che il prezzo del Barton 3200, come anche quello del Pentium 3Ghz, sia spropositato - ma si sa - le cpu di frequenza superiore sono sempre esistite per mostrare i muscoli e non certo per vendere (quanti sono gli idioti che spendono 500/600€ per una CPU?) - Cha adesso la piattaforma Intel (includo cioè anche le mobo i865 - i875) sia più interessante non lo metto in dubbio (non per niente voglio passare ad intel dopo 3 anni con AMD) ma da qui a dire che le cpu AMD non siano convenienti ce ne passa! Il loro rapporto qualità/prezzo rimane tutt'ora (anche se in maniera ridotta rispetto al passato) imbattibile! E sottilineo che, come per AMD non vi è possibilità di upgrade futuri, lo stesso equivale per Intel che con la sua prossima CPU cambierà socket per la gioia di tutti i felici possessori di Pentium!
senza polemica

Devo ricordarti che il nuovo socket per p4 sarà lanciato non prima del prossimo anno, e le nuove cpu prescott nasceranno con questo socket.
Ogni azienda prova in qualche modo a darsi delle caratteristiche, quelle che amd provava a dare a se stessa fino a qualche mese fa erano notevoli, ora non ci fanno più solo belle figure.....
A parità di dotazione i processori amd devono necessariamente costare meno degli intel e invece è un pò che sono sotto con la dotazione e sopra con i prezzi...tutto qua....

Intel è intel, e per combatterla non servono le pubblicità sui tabbelloni degli stadi, ma prezzi bassi e processori discreti, amd i processori li fà ottimi, ma l'immagine data dai sui ultimi prezzi non è affatto positiva...
Parlo dei prezzi per i processori a 333mhz.....

[terrys3]

Originally posted by "Henkatto"



Devo ricordarti che il nuovo socket per p4 sarà lanciato non prima del prossimo anno, e le nuove cpu prescott nasceranno con questo socket.
Ogni azienda prova in qualche modo a darsi delle caratteristiche, quelle che amd provava a dare a se stessa fino a qualche mese fa erano notevoli, ora non ci fanno più solo belle figure.....
A parità di dotazione i processori amd devono necessariamente costare meno degli intel e invece è un pò che sono sotto con la dotazione e sopra con i prezzi...tutto qua....

Intel è intel, e per combatterla non servono le pubblicità sui tabbelloni degli stadi, ma prezzi bassi e processori discreti, amd i processori li fà ottimi, ma l'immagine data dai sui ultimi prezzi non è affatto positiva...
Parlo dei prezzi per i processori a 333mhz.....

innanzitutto il Prescott uscira prima della fine dell'anno, solo con un paio di mesi di ritardo rispetto all'Athlon 64 - non di più
ma soprattutto continuo a chiedermi come tu possa ritenere il prezzo dei Pentium basso!!! Guarda qua i prezzi attuali delle di un noto rivenditore italiano e dimmi quali costano di meno:

Athlon 2400+__________ 99€
Pentium 2400__________187€
Pentium 2400 (fsb 800)__ 222€

Athlon 2600+__________132€
Pentium 2660__________ 219€
Pentium 2600 (fsb 800)___279€

Athlon 2800+ (Barton)____238€
Pentium 2800___________309€
Pentium 2800 (fsb 800)___333€

Athlon 3000+ (Barton)____346€
Athlon 3200+ (Barton)____582€
Pentium 3060___________420€
Pentium 3000 (fsb 800)___550€

Come vedi gli Athlon hanno prezzi sempre decisamente inferiori ai Pentium a fronte di prestazioni +o- allineate (in alcuni test vincono i Pentium, in altri gli Athlon)