Samsung e Android, matrimonio con problemi. Bada presto opensource

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da MaxArt

Ma va', lo sviluppo di Android è praticamente tutto nelle mani di Google...
Se i sorgenti sono disponibili non vuol dire che abbia la classica governance dei progetti open.
Pensa ad Honeycomb: è ancora closed, gli altri non hanno nemmeno la possibilità di metterci il naso, nei sorgenti...

Io non parlavo di sviluppo del software, io parlavo di adozione da parte degli utenti
Se Android non fosse stato open e moddabile metà degli utenti non lo cagava di striscio.

[MaxArt]

Originariamente inviato da checo

beh non è che i produttori si siano buttati a pesce su android.
solo htc, ha abbracciato android, visto che produceva solo smarphone e non cellulari, e htc senza android ad oggi sarebbe fallita o quasi(come motorola) e che wm6.5 ormai non vendeva granchè.
samsung aveva fatto 2 dispositivi poco supportati
lg zero
sony zero
motorola zero

poi dopo quasi un anno motorola ha lanciato il droid, e da li ci sono stati altri produttori, ma nel primo anno di vita ha avuto molti più modelli, wp7

Giusta osservazione, ma del resto che altri smartphone abbiamo visto in quel periodo? Veramente pochi modelli, e con OS che, si è poi visto, non hanno più goduto della fiducia dei produttori.
Forse più semplicemente il mercato stesso non era maturo. Il boom degli smartphone si è avuto nel 2010. Cosa possiamo dire? Che Android è arrivato alla maturazione giusta con Eclair e poi Froyo al momento giusto, o che la maturazione di Android ha causato il boom?

Originariamente inviato da Donbabbeo

Io non parlavo di sviluppo del software, io parlavo di adozione da parte degli utenti
Se Android non fosse stato open e moddabile metà degli utenti non lo cagava di striscio.

Davvero pensi che metà degli oltre 100 milioni di utenti Android abbia consapevolezza che è open e moddabile, o che gliene importi qualcosa?
A qualcuno di sicuro sì. A me sì. A te probabilmente sì. Ma ad oltre 50 milioni di persone ne dubito assai.

[argent88]

però importa il market.
L'idea che il cellulare fa altre cose.
Sì, giocare ma anche cose utili, intelligenti..
Molte delle quali gratis (vero motivo per scegliere Android rispetto a Apple [chiamiamo le cose col loro nome])


Bada ad oggi non ha avuto successo.
L'acquisizione di Motorola è un ulteriore spinta a supportare a lungo termine i terminali prodotti: ricordiamo che Bada 2.0 arriverà su tutta la gamma equipaggiata con tale OS.
Diciamo le cose come stanno: Wave era migliore del Galaxy, tranne che per Bada.

[ginky83]

Originariamente inviato da argent88

però importa il market.
L'idea che il cellulare fa altre cose.
Sì, giocare ma anche cose utili, intelligenti..
Molte delle quali gratis (vero motivo per scegliere Android rispetto a Apple [chiamiamo le cose col loro nome])


Bada ad oggi non ha avuto successo.
L'acquisizione di Motorola è un ulteriore spinta a supportare a lungo termine i terminali prodotti: ricordiamo che Bada 2.0 arriverà su tutta la gamma equipaggiata con tale OS.
Diciamo le cose come stanno: Wave era migliore del Galaxy, tranne che per Bada.

Beh dici poco... l'os conta quanto l'hardware... se non di +!!

[maumau138]

Ragazzi, vi sfugge un piccolo particolare.
Google non ricava niente dalla vendita dei terminali, ma ricava un botto di soldi dal market e dalla pubblicità sul terminale. Inoltre utilizzando un telefonino Android comunicate a Google una marea di dati, che per BigG hanno molto più valore del margine che ha ad esempio Samsung con un telefonino.
L'acquisto di Motorola è dovuto a vari fattori, primo la necessità di acquisto di brevetti (oggi Apple porta in giudizio Samsung e HTC, domani che farà?), poi la necessità di investire capitali soprattutto in un periodo di saldi come questo.

[Lian_Sps_in_ZuBeI]

nu samsung non sopravvive senza l'amato robottino...

[mario.91]

Credo che se Samsung non utilizzerà più Android sarà la fine di Samsung che, almeno secondo il mio punto di vista, aveva recuperata molta "stima" proprio grazie al robottino. Io ho avuto un telefono Samsung con sistema proprietario Bada: CHE TRISTEZZA!!!
Poi vedremo, la decisione di metterlo opensource è una mossa commerciale che potrebbe portare i suoi frutti, ma dovrà essere spinta da un'ampia pubblicità per trovare un numero di pionieri tali da mettere in futuro in discussione Andoid.
Spero solo che Google non voglia fare quel che fa la Apple, ossia sistema operativo sul proprio telefono in maniera esclusiva (e si può far creare di fatto questa situazione in moltissimi modi, e ho paura che prima o poi avverà)

[alemercuzio]

ma sono l'unico che pensa che se Samsung si buttassa a capofitto in direzione BADA sarebbe un male (non un suicidio!) sia per Samsung che per Android?
Mi sembra che indebolire il numero 1 possa solo far contento il numero 2 (Apple nel caso...)...immagino che si dividerebbero le quote (in proporzione da stabilire e in base a come lavoreranno i futuro) senza andare a prendere quote altrui...