Rdram o DDR??? Quale avrà futuro?

[ev8]

Originariamente inviato da Betha23
[b]

Manco io sono daccordo!

Che c'è che l'845 sà fare e i northbridge di via e sis non sanno fare?

[Betha23]

Originariamente inviato da ev8
[b]
Che c'è che l'845 sà fare e i northbridge di via e sis non sanno fare?

Niente........diciamo che come prestazioni diamo alla pari !

[KEIJI MAEDA]

Tranne che per adesso solotanto SIS supporta ufficialmente le nuove DDR-333

[ev8]

Originariamente inviato da Betha23
[b]

Niente........diciamo che come prestazioni diamo alla pari !

Dai risultati che ho visto in rete, si direbbe che ha meno cache del kt266a

[cionci]

Originariamente inviato da KEIJI MAEDA
[b]proprio per questo fatto, invece le DDR non sono sfruttate al max nè su piattaforma AMD nè su Intel perchè appunto come ho scritto precedentemente la banda passante del bus Ev6 dell' ATHLON, non riesce a soddisfare tutta la banda del dual channel DDR di N-force!

No...secondo me + che altro perchè le CPU non leggono dati a 128 bit...se lo facessero l'nForce verrebbe sfruttato...

Diciamo che non vedremo risultati utili nei chipset a doppio canale DDR fino a quando non avremo floating point a 128 bit...

Comuqnue vada se io leggo 64 bit (floating-point e interi) o 32 bit...non sfrutterò mai il bus a 128 bit e quindi non riuscirò mai a sfruttare completamente la banda...

Diciamo che l'nForce ha questa funzionalità per non avere colli di bottiglia sull'uso contemporaneo della memoria da parte di CPU e grafica integrata...

Sulle RDRAM il discorso è + semplice...un dual-channel ha un ampiezza di 32 bit che viene sempre sfruttato a pieno...

[ev8]

Originariamente inviato da cionci
[b]
No...secondo me + che altro perchè le CPU non leggono dati a 128 bit...se lo facessero l'nForce verrebbe sfruttato...

Diciamo che non vedremo risultati utili nei chipset a doppio canale DDR fino a quando non avremo floating point a 128 bit...

Comuqnue vada se io leggo 64 bit (floating-point e interi) o 32 bit...non sfrutterò mai il bus a 128 bit e quindi non riuscirò mai a sfruttare completamente la banda...

Diciamo che l'nForce ha questa funzionalità per non avere colli di bottiglia sull'uso contemporaneo della memoria da parte di CPU e grafica integrata...

Sulle RDRAM il discorso è + semplice...un dual-channel ha un ampiezza di 32 bit che viene sempre sfruttato a pieno...

Con una cache sufficentemente grande (come Athlon o northwood) e programmi decentemente ottimizzati, l'effetto è trascurabile perchè la banda di memoria è impegnata per il 99% del tempo a caricare i blocchi di memoria nella cache, non direttamente nei registri.L'effetto di cui parli tu è rilevante solo in alcuni test di stream o in applicazioni molto particolari.

[ev8]

http://www.vanshardware.com/news/200...C_Memories.htm

[shodan]

Anch'io mi fido più delle DDR. Le Rambus sono tecnicamente molto valide (nonostante l'elevata latenza le penalizzi rispetto a ciò che potrebbero dare) ma credo che, senza una deciso supporto da parte di intel (che anzi pare volerle abbandonare o quasi) non credo che avranno molto strada davanti. Certo se il loro costo si abbassa (mentre quello delle DDR si stà alzando ) le cose potrebbero cambiare...
CIAO!!!

[ev8]

Originariamente inviato da shodan
[b]Anch'io mi fido più delle DDR. Le Rambus sono tecnicamente molto valide (nonostante l'elevata latenza le penalizzi rispetto a ciò che potrebbero dare) ma credo che, senza una deciso supporto da parte di intel (che anzi pare volerle abbandonare o quasi) non credo che avranno molto strada davanti. Certo se il loro costo si abbassa (mentre quello delle DDR si stà alzando ) le cose potrebbero cambiare...
CIAO!!!

Hai detto molto bene... quando viene introdotta una nuova tecnologia (ma non rivoluzionaria) che permette prestazioni leggermente superiori, questa ha assolutamente bisogno di un ottimo supporto(v. intel) per poter integrarsi bene nel mercato. Se Intel non l'avesse sostenuta a quest'ora sarebbe una soluzione di nicchia, come è successo per moltre altre tecnologie.