Psystar: un nuovo clone Mac per uscire dalla bancarotta

[Okiya]

Originariamente inviato da Dcromato

a me fa più pena Apple che cerca di arricchirsi sfruttando l'ignoranza altrui...

Se qualcuno sceglie o valuta un bene/servizio diversamente da te non vedo perchè dovrebbe essere definito ignorante.

Riscendi sulla terra.

[Dcromato]

Originariamente inviato da Okiya

Se qualcuno sceglie o valuta un bene/servizio diversamente da te non vedo perchè dovrebbe essere definito ignorante.

Riscendi sulla terra.

È meglio che scenda dal chi compra apple che paga un normale pc o notebook un esagerazione ed è convinto di aver in mano chissà che cosa...

[SuperSandro]

Originariamente inviato da leddlazarus

finchè Apple non decide di vendere il suo SO al pubblico, penso che MacOS rimarrà esclusivo per macchine Apple.

Apple non può vendere il suo SO (che comunque sembra davvero *ottimo*): se lo facesse, non venderebbe più nessun computer. Il vero guadagno di Apple è sull'hardware: confrontando bene le caratteristiche di un configurazione Apple e una analoga configurazione PC (processore uguale, stessa quantità di memoria, stessa RAM eccetera) si può notare che c'è una differenza di prezzo di oltre il 50 %.

Ovvio che loro dicono che la qualità, l'affidabilità, la selezione dei componenti è superiore (tanto nessuno può confutare, perché non ci sono dati pubblici sul numero dei computer Apple consegnati in assistenza).

I loro brevetti consistono nei sistemi di protezione molto evoluti, compresi eventuali update che tendono a non far funzionare più i PC clonati.

[Okiya]

Originariamente inviato da Dcromato

È meglio che scenda dal chi compra apple che paga un normale pc o notebook un esagerazione ed è convinto di aver in mano chissà che cosa...

I fanboy ci sono da tutte le parti!

Del resto credimi: molti acquistano Mac ben consapevoli di ciò che spendono, ma ripeterebbero mille volte la stessa scelta!

[Rizlo+]

che microsoft e apple quando scrivono una EULA non la fanno fare al fattorino ma a fior fiore di avvocati, quindi la fate un pò troppo semplice...

Certo ma essendo umani come tutti gli altri è possibile che in un una EULA scritta da fior fiore di avvocati strapagati ci sia una falla sfruttabile da Psystar, ed èquesto il punto...
Psystar avrà strapagato altri avvocati per analizzare la EULA *PRIMA* di commercializzare i mac cloni...

Comunque non capisco davvero chi dice che psystar vuole fare i soldi con la genialità degli altri... Il MacOS X lo comprano, i pezzi anche, sono l'equivalente di un negozio che vende assemblati con windows preinstallato...Non capisco perchè debbano essere considerati più stronzi degli altri, certo ammesso che davvero ci siano falle nella EULA di apple (e imho ci sono eccome!)

[Dodopepper]

Sembra il mio professore di automazione: " voi prendete le albicocche del contadino... quelle buone le vendete al mercato, con quelle marce fate la marmellata!" tutto questo detto in dialetto è eccezionale...considerando che è uno dei migliori ingegneri in Italia!!

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Rizlo+

Il MacOS X lo comprano, i pezzi anche, sono l'equivalente di un negozio che vende assemblati con windows preinstallato...Non capisco perchè debbano essere considerati più stronzi degli altri, certo ammesso che davvero ci siano falle nella EULA di apple (e imho ci sono eccome!)

Sono l'equivalente di un negozio che venda Windows in barba alle restrizioni previste dall'EULA Microsoft (ad es: versione "Studenti" a chi studente non è, versione OEM senza abbinamento all'HW richiesto, ecc..).
Ora, finchè la cosa avviene a livello negozietto di periferia, una multinazionale non va certo a scomodare i propri avvocati.
Se, invece, su palesi violazioni della licenza d'uso si cerca di imbastire un business di certe dimensioni (come sta facendo Psystar), mi pare ovvio che il produttore agisca legalmente pretendendo il rispetto dei termini contrattuali.

[Oldbiker]

Originariamente inviato da amagriva

Non ho colto la sfacciataggine della frase non tradotta...A me sembra innocente.
Se qualcuno me la spiega in pvt sarei grato.

Il doppio senso di apple/APPLE:
Se la APPLE mi si scatena contro, la spremo come una mela, ne faccio polpette.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da carletto1969

scusa ma per me hai detto una gran str....ta, perché tutti i produttori che fanno computer e che mettono windows che sono? che differenza c'è? se tu vai a comprare delle mele e ci fai la macedonia, io compro dei kiwi e ci faccio la macedonia, non vedo dove sta questo opportunismo.
Per me è apple che sbaglia a non permettere ad altri di adottare sul proprio pc il sistema della mela, che tra l'altro si diffonderebbe a macchia d'olio e ci guadagnerebbero trilioni di dollari. Perché sta psystar non le paga le licenze alla apple? Sarebbero già in galera se non le pagassero, io la trovo una clausola vessatoria questa della apple che non ti permette di installare mac os x sul tuo pc. Per me è assurdo.

Bene, rimanendo in tema di str....te, te ne hai sparata una più grande....
Apple, a differenza di Microsoft, è nata e cresciuta vendendo computer assieme al loro sistema operativo; Macintosh e OS X sono per Apple più di un binomio, quasi un tutt'uno!! Quindi Apple i "billion" li ha fatti in questa maniera e continuerà farli così ( senza tener conto degli introiti di iPod e iPhone, di App Store e Itunes Store ).
Che Psystar compri le licenze, non significa un granché, visto che non ne rispetta i termini.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Rizlo+

..., certo ammesso che davvero ci siano falle nella EULA di apple (e imho ci sono eccome!)

L'hai mai letta?

[ilmanu]

Originariamente inviato da Antonio23

dove ci sarebbero queste falle?

mi ricordi quello che dice che siccome nell'eula di winzoz c'e' scritto che se perdi tutti i dati ms non ne risponde allora e' vero....invece falso....molto falso.... almeno in italia...